Информация о пользователе

* * *
Я уже устал говорить на эту тему. Но у нас никогда в НХЛ не было такого доминирующего игрока. Почему мы должны писать о нем телеграфным кеглем? О Саше нужно трубить на всех углах. При этом, заметьте, мы не забываем Малкина, Ковальчука и других звезд лиги. Я бы очень хотел, чтобы они давали как можно больше поводов писать о себе - как медийный герой Овечкин.
* * *
А вот по Ларионову я полностью согласен. Мне было бы интересно почитать с ним интервью или сделать его самому. Но эти вопросы нужно задавать людям, которые отвечают за планирование газеты.

Очень интересный момент. Есть две стороны у этой медали.
Первая. Вот настало утро. За океаном завершился день. Я должен выбрать самое интересное, что случилось в НХЛ - с точки зрения российского читателя.
Я смотрю темы. Событие с Овечкиным бьет все, даже футбол (поэтому на Саше построили обложку). Человека под руки унесли с площадки. Из-за травмы колена он может пропустить Олимпиаду. Что может быть важнее?
Второй день - дорабатываем тему. Лучший хоккеист НХЛ схватил дисквалификацию впервые в карьере.
Овечкин - очень яркий персонаж. Вот поэтому о нем так много пишут.

Например, за последние сутки я написал два разворота. Один из них - прямая линия Филатова, увидите в завтрашней газете.
За следующие сутки должен написать еще два. При том, что будет суббота.
Я не жалуюсь, а объясняю, что есть дела важнее конференции. По-моему это очевидно.

Да, все нормально.
Хотя до новогоднего настроения пока далеко.
"Матч всех звезд" каким-то большим событием для меня не будет.
А вот Кубок Первого канала - да, последний смотр "песни и пляски".
Он на многие вопросы ответит.

Предлагаю обойтись без таких выводов.
У меня много других дел помимо конференции. Например, работа в газетный номер, которой бывает очень много.
Кто еще из журналистов "Советского спорта" регулярно общается с читателями?
Но я делаю это, когда более-менее свободен.

Вопроса здесь не увидел. А по Зиновьеву полностью согласен.
Афногенов - надеюсь, он и дальше будет так играть.

На сайте бывают сбои, это расстраивает. Попробуй оставлять сообщения еще раз.
* * *
Показатель полезности (+/-) - это разность голов за время хоккеиста на площадке, без учета его игры в большинстве.
* * *
Приведенный пример имеет место быть, если команда побеждает (3:2), хоккеист Хоккейчук набрал 3 (2+1) очка, но все заработал в большинстве. При этом он дважды был на площадке, когда отличались соперники. Вот он и имеет -2.
Согласен, что показатель полезности - не самая объективная, порой спорная формула. Но другую еще не ввели в оборот.

Все написал в своей статье на следующий день после события.
Сделал бы акцент на том, что Овечкину в самом деле не стоит разменивать себя на непонятных игроков вроде Калеты и Глисона. Александра, как и Ковальчука, легко спровоцировать, вывести из игры, подловив на вспыльчивости. Или подставившись под него, как в баскетболе.
Овечкину не стоит менять свой силовой стиль, это уж точно. Но надо быть умнее на площадке, а не летать сломя голову, убивая все живое в радиусе двух метров.

Если речь о Яшине, то сколько можно жевать-пережевывать эту тему?
Все уже сказано по Яшину. Проехали.
Может, он на чемпионате мира в Германии еще сыграет - увидим.
Но в Ванкувере его не будет.

Я нормально отношусь к Горовикову, но считаю, что Олимпиада - не его уровень. Нет, Константин при необходимости мог бы сыграть в Ванкувере. Но на позиции центров куда нужнее, я считаю, Федоров или Терещенко.