V4x3 l 1470920818409

Матч «Зенит» – «Локо» мог не вполне удовлетворить содержанием, игровой наполненностью. Но по мне – это был топ-матч премьер-лиги в части тренерского дирижерства. Битва управляемых оркестров.

И апофеоз: Зырянов укладывает в сетку победный мяч – а Спаллетти будто и значения этому не придает. Он поглощен тактическим воспитанием Ломбертса, доводя до ума бельгийца зону его расположения.

Они работали равнопогруженно в действо и с максимальной дотошностью, Спаллетти и Кучук. Без болельщицких всхлипов или всплесков руками. Работали сугубо на творческом конструктиве. Кучук, возможно, перешел грань риска-дерзости. Он, достигнув при численном меньшинстве ничьей по ходу игры в гостях у заслуженного-искушенного соперника, не прельстился игрой на удержание. И выпустил на обострение Н’Дойе. Но тот оказался в наинизшем тонусе из находившихся в поле локомотивцев. И ничья ускользнула.

Тренерское мастерство – это, как и дипломатия, искусство возможного. Ближе к концу первого тайма Кучуку стало очевидно: нужно что-то решать с Янбаевым. Потому что в его зоне одухотворенный Данни разгуливал всласть. Но едва тренер «Локо» отправил разминаться Шишкина, как напортачил другой фланг. Денисов совершил обрез, Дюрица неловко сманеврировал против Кержакова, и Диарра, несясь во весь опор исправиться за одного и другого, срубил Широкова на пенальти и красную карточку. Для «Локо» в воздухе «Петровского» запахло кошмаром и тотальным провалом.

Но «Локо» перетерпел, скомпоновался и выправился. И даже посягнул – пусть хотя бы в мыслях – на победу в зенитовской обители. А просчеты и неловкости Янбаева, Денисова, Дюрицы остались на память от матча именно индивидуальными ошибками. Изъянами в их оснащенности. По части исполнительского мастерства «Локо» очень неровен. Но язык не повернется говорить применительно к команде, осваиваемой Кучуком, о коллективной безответственности в каком-то игровом фрагменте.

«Локо» вчера проиграл фавориту – «Спартак» выиграл у лузера. Что не меняет моего самого сильного своей контрастностью впечатления. Какая разница в тренерских походах Карпина и Кучука! Собственно, вместо белорусского специалиста я мог бы привести в пример Спаллетти – но Кучук-то взял в работу команду изрядно разболтанную, почти что заклейменную неудачницу. И быстро привил ей трудовую ответственность.

Карпин после «Санкт-Галлена» сетовал как раз на индивидуальные ошибки. Но мне первопричиной спартаковских срывов последней недели увиделась коллективная безответственность. Когда в той или иной игровой зоне «Спартак» превращается в вялую группу сопровождения соперника. Когда никому не интересно перекрыть просчет партнера собственной удвоенной страстностью. Валерий Георгиевич, похоже, по-прежнему во власти болельщицкого импульса-переживания. И команда вовсе не опасается его корректирующего замечания. Выдает признаки ступора или череду промахов – пакетом.

После «Амкара» и «Санкт-Галлена» среди изобилия едких комментариев в адрес «Спартака» я выделил один: дескать, сейчас обыграет «Томь», и все вздохнут с облегчением: кошмарное, но любимое спартаковское дитя пошло на поправку. А по-моему, выигрыш у «Томи» не имеет никакого значения. Потому что ускользающий контроль Карпина над игрой и трудолюбием – изъян непреходящий и уже, пожалуй, неисправимый. И суждено «Спартаку» с незавидной регулярностью падать камнем на дно, чтобы тешиться затем иллюзией подъема.