Скандал: слушается дело ФБР. Бывший вице-президент федерации бокса России требует 500000 рублей

Две золотые, три серебряные, две бронзовые медали и первое общекомандное место завоевали российские боксеры на Олимпиаде в Сиднее. Чтобы понять весь масштаб успеха подопечных заслуженного тренера России Николая Хромова, достаточно вспомнить, что две высшие олимпийские награды - это достижение советско-российских боксерских сборных на трех (!) предыдущих Играх вместе взятых, а что касается командной победы, последний раз мы добивались ее 32 года назад, на Олимпиаде в Мехико. Словом, российская делегация во главе с президентом Федерации бокса России (ФБР) Эдуардом Хусаиновым возвратилась из Сиднея в прекрасном расположении духа, с Кубком Баркера и с предвкушением заслуженных поздравлений. А вместо них получила… два судебных иска от бывших коллег- Геннадия Савина, уволенного за три месяца до Игр-2000 с поста старшего тренера юниорской сборной России, и главы администрации Ногинского района Московской области Владимира Лаптева, добровольно сложившего с себя полномочия первого вице-президента Федерации бокса России.

Оба обратились в Хамовнический межмуниципальный суд Центрального округа Москвы с исковыми заявлениями о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда в размере 500000 рублей. Первый избрал в ответчики Федерацию бокса России и Эдуарда Хусаинова, второй-ту же федерацию и ее исполнительного директора Анатолия Черкасова.

У человека, малознакомого с "кухней" ФБР, но следящего за событиями, происходящими в любительском боксе, могут возникнуть вполне резонные вопросы: чем же не угодили федерации Лаптев с Савиным, ведь не далее как в ноябре 2000 года постановлением бюро исполкома Олимпийского комитета России Владимир Николаевич награжден Почетным знаком "За заслуги в развитии олимпийского движения", а Геннадий Иванович два года назад привел нашу юниорскую сборную к победе на чемпионате мира в Аргентине? Почему сегодня оба оказались за бортом общественной организации, в которой еще совсем недавно пытались (и не без успеха) "делать погоду"? Для того чтобы ответить на них, начну с предыстории, без которой, собственно, не обходится ни одна скандальная история.

В РАЗНЫХ УГЛАХ

По большому счету из четырех вышеупомянутых мною человек, трое, образно говоря, сели в поезд, стремительно и неотвратимо летящий к судебной развязке, на промежуточной станции, оказавшись втянутыми в круговерть событий, что называется, по ходу дела. Когда они начинались, ни Лаптева, ни Хусаинова в Федерации бокса России еще не было, а Черкасов, в котором, на мой взгляд, умер дипломат, вовсю держал нейтралитет, стараясь никуда не вмешиваться. Ключевыми фигурами в этой истории, безусловно, являются Геннадий Савин и главный тренер национальной сборной Николай Хромов. Именно жесткое противостояние этих людей, растянувшееся на долгих восемь лет, их взаимная неприязнь, абсолютное несоответствие взглядов на методы работы привели к тому, что в итоге и случилось…

СТАРШИЙ ХОРОШО, А ГЛАВНЫЙ ЛУЧШЕ

Предвижу скептические ухмылки: дескать, история национальных спортивных федераций еще не знала случая, чтобы главный тренер не мог при необходимости приструнить тренера юниорской команды. Действительно, невозможно представить себе, чтобы, например, тренер юниорской сборной по спортивной гимнастике вмешивался в работу Леонида Аркаева, а Валерий Гладилин, возглавляющий нашу молодежную футбольную команду, диктовал условия Олегу Романцеву? Но в том-то и дело, что Савин в боксерской федерации был больше, чем тренер юниоров. Он стал таковым после того, как в смутное время финансовых неурядиц, испытываемых отечественным любительским боксом, лично уговорил всемогущего председателя совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова возглавить Федерацию бокса России. Анатолий Петрович, в свою очередь, пригласил туда Лаптева, наделив его полномочиями "представителя президента федерации" в Москве.

С этого момента, как утверждает Хромов, Савин, пользуясь поддержкой двух первых лиц федерации, стал открыто игнорировать его рекомендации, окончательно "забыл" о том, что основной функцией тренера юниорской команды является подготовка полноценного резерва для главной сборной страны

-Более того, он начал критиковать мои действия,-вспоминает Николай Дмитриевич,- в присутствии тренеров, спортсменов-юниоров и случайных собеседников постоянно говорил о том, что скоро станет главным тренером сборной и тогда тем, кто не слушает его, будет плохо…

-Это все домыслы Хромова,-считает Геннадий Иванович.-Сейчас он может говорить все, что угодно, а правда состоит в том, что после Олимпиады в Сиднее я сам собирался оставить пост старшего тренера юниорской сборной, поскольку не хотел больше работать с Николаем Дмитриевичем. Просил лишь дать мне довести команду до первенства мира в Будапеште, закончить двухгодичный цикл. Не дали…

ХРОМОВА ХОТЕЛИ ЛИШИТЬ ПРАВОЙ РУКИ

Вынашивали ли Савин с Лаптевым действительно идею увольнения Николая Хромова с поста главного тренера? Прямых доказательств этому нет, но, с другой стороны, доказать при желании, как известно, можно все, что угодно, даже то, что население Северной Ирландии (где в июне пройдет очередной чемпионат мира по боксу) больше населения Китая. Если считать только рыжих…

Если это в самом деле догадки Николая Дмитриевича, тогда зачем Лаптеву понадобилось увольнять опытного помощника Хромова, начальника сборной команды страны, заслуженного тренера России Ивана Шидловского, вопреки желанию главного тренера? Не соответствовал служебным обязанностям? Тогда откуда же взялись успехи сборной, в том числе и командная победа на чемпионате мира-97 в Будапеште (первая выездная победа на соревнованиях подобного ранга за всю историю отечественного бокса)? И разве это дело вице-президента, курирующего в федерации работу с юниорами, таким образом оценивать деятельность помощника главного тренера, которого, кстати, пригласил сам Хромов?

Выдержка из письма тренеров, врача и массажиста сборной России по боксу (всего девять подписей) министру РФ по физической культуре, спорту и туризму Иванюженкову Б.В. от 15 февраля 2000 года:

"…В.Н.Лаптев относится с определенным предубеждением к делам взрослой сборной и персонально к главному тренеру Н.Д. Хромову. В его словах и поступках просматривается желание навредить Хромову и команде… То ли с умыслом, то ли из-за невежества в боксерской политике он инициировал кампанию недоверия президенту Международной ассоциации любительского бокса Чаудри без согласования со специалистами, знающими внутренние течения в этой международной организации…"

АРГЕНТИНСКОЕ ТАНГО ПОД СКРИП ПЕРА

История, упомянутая в письме, началась в ноябре 1998 года с телефонного звонка президенту Федерации бокса России Анатолию Быкову из Буэнос-Айреса, где в то время завершился чемпионат мира среди юниоров. По словам позвонившего в Красноярск руководителя российской делегации в Аргентине Владимира Лаптева, президент АИБА пакистанец Анвар Чаудри потворствовал необъективному судейству боев с участием российских боксеров, в результате чего команда лишилась как минимум трех золотых медалей.

Напомнив о том, что на Играх доброй воли в Нью-Йорке, предшествовавших аргентинскому чемпионату, Чаудри также не сдержал своих обещаний покончить с предвзятым судейством в поединках с участием россиян, Лаптев сумел убедить Быкова подписать открытое письмо против президента АИБА и разослать его во все национальные федерации бокса бывших союзных республик. Федерация бокса России призвала их проголосовать на предстоящем Конгрессе АИБА за новую кандидатуру на пост президента Международной любительской ассоциации бокса-ее генерального секретаря немца Карла-Хайнца Вэра.

РОКОВАЯ ОШИБКА

Это была роковая ошибка. На Конгрессе, прошедшем в Турции, в первый же день стало ясно, что зачитывать письмо нельзя: расклад сил был явно не в нашу пользу. Опытнейший спортивный политик Чаудри успел к тому времени съездить в США-страну, где его позиции были наиболее слабыми, и заручиться поддержкой местной федерации любительского бокса. Причем "операция" была проведена блестяще: пакистанец гарантировал американцам пост генерального секретаря АИБА (тот самый, который занимал "наш ставленник" Карл-Хайнц Вэр) в обмен на голоса делегатов американского континента на Конгрессе. Так все и произошло: Чаудри победил с подавляющим перевесом голосов, оставшись руководителем АИБА еще на один срок, американец Лоринг Бакер стал генсеком, а Вэр… снял свою кандидатуру в борьбе за президентский пост, навсегда потеряв место в АИБА.

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ "ВОЙНЫ"?

В отличие от авторов письма министру Иванюженкову, до конца не определившихся, "с умыслом или из-за невежества Лаптева в боксерской политике" была организована попытка сместить Чаудри, Хромов не сомневается, что это был тщательно продуманный, дальновидный план, направленный на то, чтобы насолить ему и команде, которой он руководит. Логическая цепочка, по мнению Николая Дмитриевича, проста, как боксерская "груша": получится убрать Чаудри - хорошо, не получится-еще лучше:

-Лаптев и Савин прекрасно знали, что немец Вэр - не та кандидатура, которая может составить серьезную конкуренцию одному из самых богатых людей Пакистана,-говорит Хромов.- В данном случае им важно было настроить президента АИБА против, как ни кощунственно это звучит, Федерации бокса России, что неизменно повлекло бы за собой "месть" Чаудри на крупных международных турнирах, в том числе и на Олимпийских играх. А чем обернулось бы для меня фиаско на квалификационных олимпийских соревнованиях, не говоря уж об Играх в Сиднее, догадаться нетрудно.

Но, допустим, я ошибаюсь. Тогда ответьте на вопрос, почему ни решение сместить Чаудри, ни текст письма не были согласованы со мной, ведь ответственность за выступление сборной в первую очередь несу я?

Верны ли догадки Хромова или нет, но факт остается фактом: за полтора года до начала Олимпиады-2000 Федерация бокса России по собственной инициативе "получила" смертельно обиженного на нее президента АИБА, о чем он с несвойственной восточным людям прямотой и заявил министру спорта РФ Борису Иванюженкову осенью 1999 года во время визита в Москву на 37-й Конгресс Всемирного боксерского совета (мало кто знает, каких колоссальных усилий понадобилось потом министерству, новому руководству федерации, чтобы "замолить" грехи перед всесильным руководителем мирового любительского бокса).

Выдержка из письма тренеров, врача и массажиста сборной России по боксу министру РФ по физической культуре, спорту и туризму Б.В.Иванюженкову от 15 февраля 2000 года:

"…Мы просим оказать содействие в отстранении Лаптева Владимира Николаевича от исполнения обязанностей президента Федерации бокса России, так как он слабо разбирается в проблемах спорта высших достижений и своими авторитарными действиями вредит олимпийской команде боксеров…"

КРАСИВЫЙ ЖЕСТ В ПРОИГРАННОЙ ИГРЕ

Во время своего приезда в Москву осенью 1999-го Чаудри дал понять нашим спортивным руководителям, что не хотел бы видеть Анатолия Быкова во главе российской боксерской делегации в олимпийском Сиднее. Но даже если бы и не было этого заявления, все равно Анатолий Петрович, оказавшийся в то время в поле внимание следственных органов, не смог бы приехать в столицу Игр-2000. Не мог он, естественно, в этом положении и управлять Федерацией бокса России.

Поэтому 10 июня 2000 года на внеочередной конференции ФБР был избран новый руководитель федерации-им стал мастер спорта международного класса Эдуард Ришатович Хусаинов, до того момента исполнявший обязанности президента (19 апреля 2000 года единогласным решением членов Исполкома федерации эти полномочия были сняты с Лаптева).

В тот же день на заседании Исполкома ФБР по предложению Николая Хромова был поднят вопрос "О старшем тренере юниорской сборной команды по боксу Г.И. Савине". Подавляющим числом голосов Геннадию Ивановичу было выражено недоверие, после чего он был освобожден от должности.

Как только Савин покинул зал заседания, Лаптев, видимо, в знак солидарности с коллегой-единомышленником, объявил о сложении с себя полномочий первого вице-президента. Надо отдать должное Владимиру Николаевичу-это был по-мужски красивый жест, но, с другой стороны, иного выхода у него и не было- как опытный чиновник, он не мог ни понимать, что игра проиграна: новый президент, разобравшись в ситуации, принял сторону Хромова, Быков и Савин лишились должностей, а в одиночку долго ему в федерации не протянуть. Тем более что в оппонентах у Владимира Николаевича к тому моменту ходила… вся сборная команда России по боксу, включая спортсменов, тренеров, врачей и массажистов.

Выдержки из письма членов олимпийской сборной России по боксу (подписи О.Саитова, А.Лебзяка, А.Малетина, Р.Малахбекова, А.Лезина и И.Разяпова) министру РФ по физической культуре, спорту и туризму Б.В. Иванюженкову от 15 февраля 2000 года:

"…Мы, члены сборной команды России, завоевавшие путевки на Олимпийские игры в Сидней, вынуждены в этот ответственнейший период подготовки к Играм-2000 обратиться к Вам в связи с систематическим и нездоровым давлением на команду и ее главного тренера Н.Д.Хромова со стороны чиновника Федерации бокса России вице-президента В.Н. Лаптева, исполняющего в настоящее время обязанности президента федерации.

Имея на счетах Федерации бокса России целевые финансовые средства, направленные на участие в отборочных турнирах и предолимпийскую подготовку, Лаптев В.Н. немотивированно отказывал в финансировании команды. Так было при подготовке к квалификационным турнирам в Турции и Украине, при проведении учебно-тренировочных сборов в Кисловодске и Подольске. Так было и при приобретении качественного спортивного инвентаря и оборудования для олимпийцев. В конечном итоге главный тренер сам добивался финансирования мероприятий либо через Министерство спорта России, либо через спонсоров…

Самое главное в деятельности вице-президента федерации Лаптева В.Н.-это создание ненормального психологического климата в главной команде. Мы не верим ему. Мы не доверяем ему. Мы хотим, чтобы он вообще не касался дел сборной команды России, в которых он ничего не смыслит. Просим Вас воспользоваться правом федерального министра и отлучить некомпетентного вице-президента Лаптева В.Н. от принятия решений в вопросах олимпийской подготовки боксеров…"

"АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ" СБОР БЕЗ… АЛЬТЕРНАТИВЫ

Формальным поводом для обращения в суд Савину послужила служебная записка, отправленная ФБР 21 июля 2000 года на имя председателя Государственного комитета РФ по физической культуре, спорту и туризму Павла Рожкова. В ней содержалась просьба уволить Геннадия Ивановича по статье КЗоТ с должности старшего инструктора Центра спортивной подготовки комитета и снять звание заслуженного тренера России за действия, недостойные педагога

"Продолжая вредить, а другого слова трудно подобрать,-говорилось в записке,-20 июля Савин самовольно и неизвестным способом собрал несколько сильнейших спортсменов юниорской сборной и вылетел с ними на спортивную базу "Вольфрам" города Терскол для проведения "альтернативного" сбора. По плану подготовки к первенству мира среди юниоров в это время первый состав команды должен быть на УТС в Кисловодске, а второй состав-участвовать в международном турнире в Севастополе…"

-Я провел этот сбор по просьбе Лаптева как тренер спортивной школы Ногинска, в которой после ухода из федерации работаю,-говорит Савин.-Новый старший тренер юниорской сборной Олег Меньшиков был в курсе дела и не строил мне никаких препятствий. Да и зачем, ведь все первые номера команды отправились с ним в Кисловодск. Ребята, которые были со мной в Терсколе, таковыми не считались, так что мои действия никак не повлияли на полноценную подготовку к первенству мира. Более того, считаю себя вправе разделить успех команды Меньшикова в Будапеште, поскольку принимал, как вы догадываетесь, непосредственное участие в ее создании…

Я почти десять лет проработал старшим тренером юниорской команды, всегда считалось за честь попасть ко мне на сборы, и вдруг за один месяц меня сделали вредителем. Это больше всего задело в записке. Если президент федерации разберется в ситуации и принесет извинения, я готов отозвать свое исковое заявление…

Непонятно, где Геннадий Иванович увидел здесь унижение собственного достоинства? За что требует компенсацию в 500000 рублей? Как, интересно, он сам бы отреагировал на подобный "альтернативный" сбор в бытность свою руководителем юниорской сборной?

Может быть, ему не понравилось утверждение авторов записки о том, что "он длительное время своими действиями препятствовал созданию нормального рабочего климата в федерации, игнорируя рекомендации главного тренера сборной команды страны и тренерского совета Федерации бокса России"? А как же тогда расценивать их конфликт с Хромовым?

Выдержки из заявления в Хамовнический межмуниципальный суд г.Москвы группы тренеров олимпийской сборной России по боксу:

"…Савин, уже будучи уволенным с занимаемой должности, не имея никакого отношения к юниорам, самовольно, неизвестным способом вызвал отдельных членов юниорской команды на "альтернативный" учебно-тренировочный сбор, где призвал тренеров и боксеров готовиться к первенству мира под его руководством, после чего провести спарринг-бои и потребовать от нового старшего тренера юниоров включить их в состав команды.

Тренировочный сбор проходил в Терсколе в тот самый период, когда там начались сильные селевые паводки.

Только по счастливой случайности боксеры не пострадали. Но этот сбор помешал им подготовиться к отборочным соревнованиям по плану, предложенному новым старшим тренером, и ребята в итоге не попали в состав команды, выступавшей на первенстве мира…"

ДВА ИСКА ЗА ДВЕ ЗАПИСКИ

Что касается бывшего первого вице-президента федерации Лаптева, сложилось полное впечатление, что он вновь, как и на заседание июньского исполкома, действовал "за компанию", подавая исковое заявление в суд. По крайней мере, претензии Владимира Николаевича выглядят еще менее убедительно, чем "альтернативы" Савина. Если вы думаете, что его "зацепили" слова членов национальной команды о том, что "Лаптев ничего не смыслит в делах сборной России", оставьте эту мысль в покое. Честь и достоинство Владимира Николаевича задела небольшая служебная записка на имя президента Олимпийского комитета России Виталия Смирнова от 21 июля 2000 года, подписанная в силу должностных обязанностей исполнительным директором Федерации бокса России Анатолием Черкасовым. "Внеочередной конференцией Федерации бокса России, проведенной 10 июня текущего года, подтверждено решение Исполкома Федерации бокса России и постановление об отзыве из Исполкома Олимпийского комитета России Лаптева Владимира Николаевича,- говорится в этой записке.-В настоящее время В.Н. Лаптев полностью разорвал все связи с Федерацией бокса России и, более того, совместно с бывшим старшим тренером юниорской сборной России Г.И. Савиным совершает действия, которые явно направлены на развал юниорской команды, чтобы сорвать подготовку к первенству мира в Венгрии.

В связи с вышеизложенным, Федерация бокса России просит Вас вывести из состава членов Исполкома Олимпийского комитета России В.Н. Лаптева"

Вот и весь текст, который, по инициативе Лаптева, и стал предметом судебного разбирательства. Владимир Николаевич, в частности, утверждает, что на повестке дня внеочередной конференции вопрос об отзыве его из состава Исполкома ОКР не стоял. Это не совсем так, и чтобы убедиться в этом, достаточно открыть официальные документы той самой конференции…

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ СТАЛ ЭКС- РУКОВОДИТЕЛЕМ

Впрочем, в данном случае важно не это. Вопрос об отзыве Лаптева из Исполкома ОКР был решен еще на заседании Исполкома федерации, состоявшемся 19 апреля 2000 года. Для тех, кому интересно, почему он вообще возник, приведу выдержку из постановления Исполкома:

"…Принимая во внимание деятельность В.Н. Лаптева на посту первого вице-президента, приведшую к конфликтной ситуации, продолжение которой может способствовать снижению результативности национальной сборной на крупнейших международных соревнованиях, а также к дестабилизации рабочей обстановки в аппарате Федерации бокса России, Исполком выражает ему недоверие в вопросе руководства федерацией.

О ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВЕ

Кстати, именно честь и достоинство, о которых так печется Владимир Николаевич, должны были, по мнению руководителя главного тренерского совета Федерации бокса России, олимпийского чемпиона Валериана Соколова, подвигнуть бывшего вице-президента федерации, не имеющего сейчас никакого отношения ни к ФБР, ни к подготовке олимпийцев, на добровольный уход из состава Исполкома ОКР, куда он попал как один из руководителей Федерации бокса России. Это должность рабочая, а чьи интересы сейчас представляет там Лаптев? Ногинского района Московской области, не подготовившего ни одного олимпийца с тех пор, как его администрацию возглавил Лаптев?

Но Владимир Николаевич, несмотря на все решения Исполкома ФБР, уходить из руководящего органа ОКР не собирается. Более того, в ноябре прошлого года он с благодарностью принял Почетный знак "За заслуги в развитии олимпийского движения в России", к которому был представлен Спорткомитетом Московской области "за вклад в развитие олимпийского движения в России и в связи с 55-летием"…

-Безусловно, Спорткомитет Московской области может представить к этой награде всех, кого считает нужным, и Олимпийский комитет России вправе сам решать, награждать ею или нет. Но в данном случае ОКР, наверное, должен был согласовать это решение с Федерацией бокса России,-считает вице-президент Федерации бокса России Александр Мельников.-Для нас это стало полным откровением. За что удостоен столь престижным знаком Лаптев? За то, что едва ни развалил всю подготовку национальной команды по боксу к Олимпийским играм в Сиднее? Мы победили на Играх не благодаря помощи Владимира Николаевича, а вопреки его "работе"...

ГЛАВНОЕ - ВВЯЗАТЬСЯ В БОЙ…

На сегодняшний день "дело ФБР" слушалось уже трижды, но истина пока где-то рядом. На что надеются истцы? Кое-кто склонен считать, что для них, как и в случае с письмом против Чаудри, главное - ввязаться в бой, хотя шансов выиграть, по всей вероятности, немного. И все-таки за "нанесенный моральный вред" оба требуют по 500000 тысяч рублей, миллион на двоих. Другими словами, Владимир Николаевич и Геннадий Иванович претендуют на деньги, которых, в случае их победы на суде, не досчитается российский любительский бокс. Как говорится, я бокс люблю, но странною любовью…