ЦИФРЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ В ПОЛЬЗУ МОСКОВСКИХ ДИНАМОВЦЕВ

КАК ВЫСТУПАЛИ РОССИЯНЕ

ИТОГОВЫЕ ОЦЕНКИ КАЖДОГО ИГРОКА НАШЕЙ СБОРНОЙ

ВАРИАНТ

“СОВЕТСКОГО СПОРТА”

Как при победе, так и при поражении участие игроков в результатах команды разное. Наиболее красноречиво это подчеркивают

цифры. Сборная России на

ЧМ-2000 заняла унизительное одиннадцатое место, однако это не помешало защитнику Андрею Маркову с семью баллами стать

восьмым на турнире по системе

+/-. Выше него только чехи и финны. Отдел хоккея “Советского спорта” решил проанализировать игру каждого нашего

хоккеиста на ЧМ-2000 и оценить ее по

10-балльной системе.

8 — Александр

ХАРИТОНОВ

“Динамо”, нап., 5 (2+3) очков, +6 (+7/-1), 2

минуты штрафа. Наиболее ему удался, безусловно, заключительный для россиян матч ЧМ со шведами, в котором

Харитонов набрал 3(2+1) очка, за что

получил приз лучшего в составе хозяев. Именно в этой встрече, когда соперник вольготно играл в обороне, Александру удалось проявить свои отменные

скоростные качества. Дважды он убегал один на один с вратарем, и оба раза успешно. Известно, что Харитонов часто падает на лед. Одно из таких

падений в матче с Латвией в середине второго периода судья посчитал симуляцией и удалил россиянина на 2 минуты за неспортивное поведение. Только

одна шайба влетела в наши ворота, когда Харитонов был на льду – третья в поединке с США. Отдача от Александра, как и от других динамовцев, могла

быть выше, если бы им больше давали играть в большинстве.

8 – Андрей МАРКОВ

“Динамо”, защ., 2 (0+2), +7 (+9/-2), 0. Самый

результативный защитник Суперлиги двух последних сезонов на ЧМ-2000

оказался в тени российских легионеров и особой агрессивностью не отличался.

Тем не менее добился лучшего в сборной и восьмого на чемпионате

показателя полезности. При нахождении Маркова на льду наши забросили 9 шайб –

на

две больше, чем у ближайших преследователей (Харитонова,

Прокопьева, Хаванова). Андрей стал непосредственным свидетелем всех трех голов

Латвии, но

его вины в том по большому счету не было – грубо

ошибались партнеры.

7,5 – Александр

ПРОКОПЬЕВ

“Динамо”, нап., 3

(1+2), +6

(+7/-1), 6. Действовал неброско, но, как всегда,

надежно и полезно. Однако допустил одну серьезную оплошность. В середине матча с

США

получил 4

минуты штрафа за опасную игру высоко поднятой

клюшкой. Американцы открыли счет, когда секундомер отсчитал 13 секунд вторых

двух минут

Прокопьева.

Третья в этот вечер шайба соперников стала

первой и последней, пропущенной командой при нахождении на льду

Прокопьева.

7,5 –

Александр

ХАВАНОВ

“Динамо”, защ., 2 (0+2), +6

(+7/-1), 0. Из-за травмы локтя пропустил два матча. Как раз в его

отсутствие и решилась

судьба российской сборной, уступившей швейцарцам и

латышам. Несколько раз демонстрировал свое умение дать быстрый и

точный пас через всю

площадку.

Именно после такой передачи от ворот под чужую

синюю линию открыл счет в матче со шведами Харитонов. Хаванов в

меньшинстве

организовал тогда и

третий гол, когда отправил в контратаку 2 против 1

Прокопьева и Харитонова. Хаванов на ЧМ сыграл чисто: не

удалялся ни разу.

Сам Александр

считает, что при нем сборная не пропускала. Однако

протокол свидетельствует, что третий гол американцы

провели, когда на площадке

был и

Хаванов.

6,5 – Максим

СУШИНСКИЙ

“Авангард”, нап.,

4 (3+1), +3 (+4/-1), 0. В динамовской пятерке

прекрасно провел стартовый

матч

ЧМ-2000 с французами: впервые в карьере в сборной сделал хет-трик,

набрав 4 очка. Однако лучшим в тот вечер

в составе хозяев признали

почему-то не

омича, а Буре. Поражение от США привело к перетасовкам в составе.

Сушинский оказался в четвертом

звене, иногда вообще не выходил

на лед. Получил

достаточно игрового времени в двух последних матчах, когда сборная

уже не имела шансов, и

выглядел в тройке с Петровым и

Жамновым неплохо.

6,5

– Олег ПЕТРОВ

“Монреаль”, нап., 2 (1+1), +2 (+2/0), 4. Он и

Максим Афиногенов –

единственные в команде, при чьем

пребывании на льду мы не

пропускали. Чуть ли не каждый матч выходил с новыми партнерами по

звену, что,

безусловно, сказалось на продуктивности

Олега. Свою единственную

шайбу забросил латышам, сравняв на 35-й минуте счет. Однако через три

с

половиной минуты подвел команду: заработал

малый штраф, для реализации

которого прибалтам хватило 43 секунды. Тот гол для латышей стал

победным.

6 – Алексей ЖИТНИК

“Буффало”, защ.,

1 (0+1), -2 (+1/-3), 2. Не

очень уверенно начал ЧМ, так как только накануне прибыл в

Питер

после вылета “Буффало” из Кубка Стэнли.

Однако к

концу выступлений россиян по

мобильности, моторности был одним из лучших у хозяев.

Правда, в голы это не воплотилось. Забили наши при

Житнике

только французам.

6 – Виктор

КОЗЛОВ

“Флорида”, нап., 4 (1+3), +1 (+5/-4), 2.

Начал ЧМ во втором звене, но после поражения от США

до конца

выступал в ударном трио с Буре и

Яшиным. Сыграл без всплесков, но и явных

промахов не совершал. По количеству бросков (18) среди россиян

уступает лишь Буре (32). Одного гола для

Виктора, учитывая, что его трио

постоянно выпускали в большинстве, конечно, маловато.

6 – Алексей

ЯШИН

“Оттава”, нап., 2 (1+1), 0 (+4/-4), 8.

Весь сезон пробастовавшему

экс-капитану “Оттавы” независимый арбитр разрешил играть только 1 мая

в

поединке с

США. Почти год неучастия в

официальных играх,

разумеется, отразился на действиях Алексея. Хотя он очень старался, того града

шайб

Яшина, что год назад на ЧМ в Норвегии, мы

не увидели. А

может, ему просто нужны были не Буре и Козлов, а другие партнеры?

6 – Алексей

ЖАМНОВ

“Чикаго”, нап., 1 (0+1), +1 (+3/

-2), 0.

Получив

травму шеи в поединке с американцами, пропустил встречу со Швейцарией. Старался, но

был

не слишком заметен в тройке с Буре и

Каменским,

с

которыми начинал чемпионат мира. Позже удачно взаимодействовал с Петровым и Сушинским,

снабжая

партнеров великолепными передачами, но пользы от

этого никто не заметил – наша сборная уже ни на что не претендовала. Удачно действовал

на

вбрасываниях шайбы – 58,14 % (+50/-36).

6 –

Андрей

НИКОЛИШИН

“Вашингтон”, нап., 0 (0+0), -1 (0/-1), 0. Приехал на чемпионат

мира с

незалеченной травмой паха, из-за чего

пропустил две последние

встречи с

Белоруссией и Швецией. Старался, надежно действовал при игре

в

меньшинстве. Единственный российский

игрок, ставший в одной из

номинаций лучшим на

ЧМ-2000: по проценту выигранных вбрасываний (70%,

+40/-28) ему

не было равных. Не столь

удачно сыграл в нападении, однако

постоянных партнеров по тройке не имел.

6 – Илья БРЫЗГАЛОВ

“Лада”,

вратарь, 4

игры, 218.24 минуты,

2,75 пропущенные шайбы в среднем за игру,

87,95 % отраженных бросков. 19-летний вратарь стал основным в

сборной, но из-за

недостатка опыта в

итоге все же сломался, хотя в трех первых

поединках проявил себя очень уверенно, часто выручая партнеров.

Самые грубые ошибки

допустил во

встрече с Латвией: по большому счету он виноват во

всех трех пропущенных шайбах. По сути, что бы ни говорил

тренер наших вратарей

Третьяк

(“Две-три шайбы я ему всегда прощаю!”), голкипер в

современном хоккее не имеет права на большой срыв, пусть и

продиктованный постоянными

провалами защитников. Потому менять Брызгалова нужно было не

после третьей шайбы с латышами и даже не после второй,

когда он “поплыл” и

минуту не

мог прийти в себя, лежа на льду. Замена требовалась накануне

игры с латышами, ведь свалившаяся ответственность,

как оказалось,

все-таки подкосила

юного перспективного вратаря.

6 – Игорь КРАВЧУК

“Оттава”,

защ, 0 (0+0), +2 (+5/-3), 0. Самый титулованный

игрок

сборной грубых ошибок в

обороне не допускал, если не считать момента, когда в конце первого

периода матча со швейцарцами проспал выход из

бокса штрафников Патрика

Суттера, а тот сравнял счет. Выходя на лед в первой пятерке, нанес больше

всех бросков из защитников (13), но их

продуктивность, увы, оказалась

нулевой. И все-таки организаторы признали его, наряду с Житником и

Козловым, одним из трех лучших в нашей

сборной по итогам ЧМ-2000.

5,5 –

Павел БУРЕ

“Флорида”, нап., 5 (4+1), +1 (+6/-5), 10. При

нахождении на льду нашего капитана 6 раз все

мы

победно поднимали руки вверх, но при нем и

пропустили 5 шайб. Действовал активно, но чересчур

увлекался индивидуальными действиями, чаще

в

ущерб качеству. Не оправдал возлагавшихся на него

надежд, хотя и забил 4 шайбы, став лучшим

бомбардиром сборной на ЧМ-2000, и вместе с тем

ее

антилидиром по числу удалений.

5,5 – Максим

АФИНОГЕНОВ

“Буффало”, нап., 1

(1+0), +2 (+2/0), 4. Когда он был на льду, нам

не

забили ни разу. Этим может еще похвастать только Петров. Свое место

в составе нашел ближе к концу

выступлений на ЧМ, когда его поставили

в

привычное по прошлому сезону динамовское сочетание.

5,5 – Алексей

КУДАШОВ

“Динамо”, нап., 1 (0+1),

-3 (0/-3), 4. Перекидывали из

тройки в

тройку, но по движению, по самоотдаче выделялся. В нападении не блистал

результативностью, но в обороне

отрабатывал за двоих,

заметно

старался.

5,5 – Егор

ПОДОМАЦКИЙ “Торпедо” (“Локомотив”) Яр., вр., 3,

139.31, 1,29, 92,68 %. Выйдя на

игру с Латвией на

замену,

судорожными движениями не придавал уверенности команде, а лишь больше заставлял игроков

нервничать. Очень неуверенно

отражал броски

латышей,

ошибся и в эпизоде с первой пропущенной шайбой от шведов, когда преждевременно сел на колени.

Однако по большому счету

особых

огрехов не имел и

сыграл на своем привычном уровне.

5 – Сергей ГОНЧАР

“Вашингтон”, защ., 1 (1+0), 0 (+5/-5),

2. Забил единственную

шайбу нашей сборной в

большинстве, часто подключался к атакам, пытаясь помочь нападающим (именно так он действует за

океаном, опережая по

показателю “плюс-минус”

всех наших энхаэловцев в лиге). Однако вслед за выходами к чужим воротам часто следовали провалы в

обороне, потому

как ни

один центральный

нападающий в этих случаях сломя голову не летел в защиту страховать ни

Гончара, ни Житника, ни других

защитников.

Неудивительно, что во

время нахождения на льду Гончара наши пропустили пять шайб. Совершил много ошибок непосредственно вблизи своих

ворот,

а

также при организации

атак.

4 – Андрей КОВАЛЕНКО

“Каролина”, нап., 0 (0+0), -2 (0/-2), 0. “Русский танк”, увы, ничем особым не

запомнился, за 6

игр нанеся лишь 6

бросков по воротам соперников.

Пожалуй, ошибкой тренеров было бронировать для него, отъезжавшего

накануне

старта за океан,

место в составе,

ведь выданных авансов Андрей, увы, не оправдал.

4 – Дмитрий МИРОНОВ

“Вашингтон”, защ., 0

(0+0), 0

(+2/-2). 4. Игра Миронова

запомнилась

лишь невынужденными ошибками, неточными передачами, причем не только в поединках с командами,

пробившимися в

квалификационный раунд,

но и даже с

французами.

4 – Валерий

КАМЕНСКИЙ

“Рейнджерс”, нап., 0 (0+0), +1 (+3/-2),

10. Оценка игры

Каменского однозначна –

неудовлетворительная. Вместо очевидных передач или бросков он пытался вспомнить молодость и в одиночку

решить исход атаки.

Видимо, тренерам

надо

было учесть, что посредственную игру форвард демонстрировал и у себя в клубе на протяжении всего

сезона.

3,5 – Максим

ГАЛАНОВ

“Атланта”, защ.,

0 (0+0), -2 (+1/-3), 0. Самый памятный эпизод его участия на ЧМ-2000 – решающая третья шайба

латышей в наши ворота,

похоронившая всю сборную

России. Тогда, напомним, он выбрасывал ее из зоны и в итоге попал… в собственные ворота. Не

выглядел позитивно при

разрушении атак

соперников.

Б/о – Максим СОКОЛОВ

Вр. На ЧМ-2000 не выступал. В контрольном матче с канадцами

накануне

питерского

форума не пропустил ни

одной шайбы (2:0), но чувствовал себя в воротах неуютно. После разговора с Третьяком согласился с

тем, что на ЧМ

ему

будет лучше находиться в

запасе. Позже изменил свое решение и жаждал выступать в заключительных матчах с белорусами и со

шведами.

Материал подготовили

Виталий

СЛАВИН и Геннадий НАБАТОВ.