КТО ПОСЛЕДНИЙ?

Что же бы мы имели в случае розыгрыша "коротких" чемпионатов? Во-первых, обострение борьбы за чемпионство, когда для того, чтобы завоевать "золото", нужно будет либо выиграть оба турнира, либо одержать победу в "золотых матчах". Победитель "осени" может посвятить весенние месяцы еврокубковым баталиям (если он в них задействован), а любая команда вновь обретет возможность побороться за первую строчку в турнирной таблице.

Во-вторых, "в тонусе" придется быть всем командам без исключения, как ведущим, так и "ведомым". Более высокая плотность их расположения в турнирной таблице (по очкам) приведет к тому, что и те и другие будут стремиться занять более высокое место. Первые получат шанс попасть в Кубок УЕФА за счет успешного выступления "весной", а вторые до самого конца не смогут чувствовать себя в безопасности и уже не будут безразличны к тому, каким прийти к финишу - 9-м или 12-м. Кто сейчас спасается от вылета при существующей системе за 4-5 туров до финиша и все остальное время посвящает решению локальных проблем (в том числе и финансовых), при новой будет обязан стремиться занять как можно более высокое место, дабы не попасть в переходные игры. Как следствие, понизится количество проходных матчей и возрастет накал борьбы на всех полюсах турнирной таблицы. Нет, конечно, как давали и брали, так и будем "давать" и "брать", но это явление, увы, не искоренить никакими преобразованиями.

В-третьих, в еврокубках примут участие те клубы, которые завершили сезон в лучшем состоянии, и есть вероятность, что за двухмесячный перерыв они не растеряют свою форму. Руководители этих клубов лишний раз подумают, стоит ли кардинально менять состав летом, если снова "скоро в бой". У нас же сейчас в "еврозону" попадают одни команды, а через восемь-девять месяцев старт в Европе берут очень часто совсем другие, хотя и под теми же названиями. Вот и результаты они в подавляющем большинстве показывают "другие", очень и очень отличающиеся от ожидаемых.

Наконец, может быть, впервые за много лет мы получим возможность "впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань", найти свой "третий путь", последовав примеру остальной Европы и сохранив свои национальные особенности, которые в новом свете будут выглядеть достоинствами, а не недостатками.

Очередь на вылет по итогам сезонов 1998-2000

О И К
1 Спартак 192 87 2,206
2 Локомотив М 179 88 2,034
3 Анжи 49 28 1,75
4 ЦСКА 149 88 1,693
5 Торпедо 136 88 1,545
6 Зенит 129 87 1,482
7 Динамо 130 88 1,477
8 Алания 121 88 1,375
9 Ростсельмаш 116 88 1,318
10 Черноморец 113 88 1,284
11 Ротор 111 88 1,261
12 Сатурн 70 58 1,206
13 Крылья Советов 89 88 1,011
14 Факел 28 28 1,000

Как видно из представленной выше таблицы, хуже всех в последние три сезона (помимо занимавших 15-е и 16-е места), выступали "Факел" и "Крылья Советов", которые из года в год "радуют" болельщиков своей "стабильностью". Позаботиться о своем будущем крайне необходимо "Ротору" и "Сатурну".

Кстати, если провести сокращение с 16 до 14 команд в 2001 году, то перед началом следующего сезона "хит-парад" аутсайдеров будет выглядеть так (без учета оставшихся матчей ЧР-2000).

Положение команд в "таблице вылета" перед сезоном-2001

О И К
1 Спартак 133 57 2,333
2 Локомотив 124 58 2,138
3 Анжи 49 28 1,750
4 Торпедо 99 58 1,706
5 ЦСКА 93 58 1,603
6 Динамо 91 58 1,569
7 Зенит 83 57 1,456
8 Алания 81 58 1,397
9 Черноморец 75 58 1,293
10 Ростсельмаш 72 58 1,241
11 Сатурн 70 58 1,206
12 Ротор 63 58 1,086
13 Факел 28 28 1,000
14 Крылья Советов 54 58 0,931
15 Сокол - - -
16 Торпедо-ЗИЛ/Рубин - - -