Хуже всех сыграл «Зенит», а не «Спартак». О выступлении в Лиге Европы
С точки зрения дальнейших перспектив слабее всех из российских команд на этой европейской неделе выступил «Спартак». Если говорить об игре, то «Зенит» был ничем не лучше.
ХУЖЕ ВСЕХ
Ни одна из двух команд не может занести текущую неделю себе в актив: «Спартак» на своем поле уступил «Атлетику» из Бильбао - 1:3, а «Зенит» на выезде проиграл «Селтику» - 0:1. Москвичам, чтобы рассчитывать на выход в 1/8 финала, в ответном матче теперь обязательно нужно забивать три мяча, питерцам может хватить и двух, если удастся сыграть на ноль. С точки зрения перспектив положение северной команды более привлекательно.
А вот по игре «Зенит» выделился на фоне российских клубов (даже на фоне «Спартака») не в лучшую сторону. Сразу по ряду важных показателей команда Роберто Манчини уступила другим отечественным коллективам. Это владение мячом (по данным WhoScored.com, всего 40,9%), количество передач (369), точность передач (79%), свои удары по воротам (5) и допущенные передачи в свою штрафную площадь (39).
Если вынести за скобки «Зенит», то худшей российской командой по владению мячом стал «Локомотив» (оно значительно выше питерского - 56,8%), меньше всех передач выполнили футболисты «Спартака» (показатель больше зенитовского сразу на две сотни - 570), чемпион же показал худшую точность передач (81%), чужим воротам реже всех угрожал «Локо» (17 ударов, на 12 больше, чем у «Зенита»), больше всех передач в свою штрафную допустил тоже «Локо» (29).
«Селтик» сумел подавить «Зенит» интенсивным футболом. Если шотландцы оборонялись, то не давали сопернику ни метра свободного пространства (понятно, что исключения были, но правило плотной игры в целом работало), в атаке британцы брали свое за счет сумасшедшего движения перед чужой штрафной, создания свободных зон в опорной зоне «Зенита». Такая игра крайне неудобна для команды, проводящей первый официальный матч в году.
ЗАБОЛОТНОМУ И КОКОРИНУ ДЫШАЛИ В ЗАТЫЛОК
Если «Зенит» забирался на чужую половину поля, то «Селтик» ставил пломбу на опорную зону, сорвать которую не представлялось возможным. Несколько раз под розыгрыш мяча пытался отскочить Антон Заболотный, но за ним неизменно выдвигался один из центральных защитников. В обороне при этом шотландцы ничего не теряли, так как играли в три центральных защитника - по схеме 3-5-2.
Но часто до половины поля «Селтика» «Зенит» даже не добирался - хозяева после потери мяча вступали в контротбор, плюс использовали прессинг при розыгрыше мяча нашей командой ударом от ворот («Зенит» любит разыгрывать мяч, а не выбивать). Несколько раз Кокорина у штрафной площади «Зенита» накрывали соперники. Для нейтрализации форварда сюда поднимался либо один из центральных защитников, либо опорник.
Контротбор «Селтика» был беспощаден. Больше остальных это мог почувствовать Миха Мевля: на 64-й минуте на него коршунами налетели три соперника и отобрали мяч! В основном «Селтик» играл короткими и средними передачами, а потому мог большими силами вступать в отбор - компактность закладывалась в моменты атак.
Такая игра «Селтика» - главная причина, почему «Зенит» меньше всех российских команд владел мячом и показал худшую точность передач. А также главная причина, почему «Зенит» нанес лишь пять ударов, только три из которых из штрафной. Попадись «Селтик» любой другой нашей командой, ее могло ждать то же самое, что и «Зенит».
РАЗГУЛЯЙ МАКГРЕГОРА ПО ОПОРНОЙ ЗОНЕ
При обороне у «Зенита» возгорался центр поля, где с первых минут действовали Кузяев, Паредес и Ерохин. Здесь мячи в опасных ситуациях получали форвард Дембеле и полузащитник Нтшан. Как правило, дальше следовал пас на бровку, откуда шла подача. Счастье нашей команды, что из 24 подач до адресатов дошли лишь пять.
Но чаще других ключи к центральной зоне «Зенита» находили ни Дембели и Нтшан, а второй форвард Макгрегор. При комбинациях низом он открывался под короткую передачу (чтобы он имел в этой зоне свободу, два центральных полузащитника «Селтика» играли широко по отношению друг к другу), при длинных передач на Дембеле Макгрегор ловил отскоки. За игру он сделал 35 передач, их точность составила 91,4%. Фантастические данные для второго форварда (речь о позиции, а не ранге).
УБИЙСТВЕННЫЙ ХОД БРЕНДАНА РОДЖЕРСА
По ходу второго тайма Роберто Манчини внес изменение в центр поля, выпустив Краневиттера вместо Кузяева. Но трюк Брендана Роджерса оказался круче: на позицию второго нападающего он выпустил Мусонду, а Макгрегора отодвинул в среднюю линию. Вместо подуставшего резвого игрока вышел свежий шустрик!
Эта пара сделала гол: Мусонда ассистировал Макгрегору. Поймать перед штрафной площадью бельгийца никто не смог, как и помешать удару его партнера.
Как и Макгрегор, Мусонда показал большую подвижность. Голевую атаку он начал у средней линии поля, выйдя из-под прессинга троих соперников короткой передачей, после чего включил скорость, добежал до штрафной, где получил пас от партнера и сделал голевой заброс.
Очень важный момент: обратите внимание, на позицию Краневиттера в момент начала атаки и в момент ее завершения. Он прилично отстал от Мусонды, хотя они брали старт в этом месте. А ведь Мусонда заложил маршрут по дуге, тогда как Краневиттер двигался по прямой!
«ЗЕНИТ» В ПАТОВОЙ СИТУАЦИИ
«Зенит» попал в очень сложную ситуацию. Когда команда проводит невразумительный матч, можно стать сильнее, исправив недочеты. Но ведь «Селтик» построил игру на высоком темпе! И в обороне, и в атаке он был ключевым фактором. Как питерцы могут выйти на темп шотландцев всего за неделю? Это выглядит утопически.
Большинство контрольных матчей на сборах «Зенит» играл по схеме 4-4-2. Лишь один провел по модуль 4-3-3 - против «Марибора» (3:1), последний перед «Селтиком». Насыщение центра поля дополнительным игроков в еврокубке нашей команде просто требовалось - представлять, что сделал бы британский коллектив с двумя хавбеками, не хочется. Но, как оказалось, этого мало.
Скриншоты: «Матч ТВ»
