Валиеву начали травить в Европе. У Камилы будут шансы защитить себя

В эфире и аналитическом блоке норвежского вещателя NRK Sport обозреватель Ян Петтер Салтведт высказался по поводу решения Совета ISU о частичном снятии ограничений с наших фигуристов. Скандинавский журналист обрушился с критикой на факт предоставления Валиевой нейтрального статуса, сформулировав несколько явных претензий.

Первый тезис Салтведта строится вокруг допингового прошлого спортсменки. По его убеждению, само появление фигуристки на международных стартах после отбытия дисквалификации обесценивает идею чистого спорта. В своём материале он отметил: «Допуск спортсменки после громкого допингового скандала под видом нейтрального атлета — это прямой удар по принципам честной борьбы и дискредитация самой концепции нейтральности».

Второй тезис касается активности Валиевой в публичном пространстве и её присутствия на государственных мероприятиях, в частности на «Играх будущего». Салтведт выразил это следующей цитатой: «Появление фигуристки рядом с руководством страны делает её нейтральный статус не более чем формальной декорацией, не отражающей реального положения дел».

Итоговый вывод норвежца звучит предельно категорично: «Валиева не соответствует ни одному из критериев нейтральности, которые декларирует международный союз». Однако именно в этом утверждении журналист совершает ключевую ошибку, подменяя сухие нормы права личной моральной оценкой.

Салтведт далеко не одинок в своём стремлении оспорить решение ISU. Волна критических публикаций прокатилась по нескольким зарубежным изданиям, где звучали схожие выпады о допинговом прошлом и публичной жизни спортсменки.

Американский обозреватель фигурного катания Мэриэнн Дабковски в своём блоге The Nice Capades высказалась ещё язвительнее норвежского коллеги. Она обратила внимание на закреплённую публикацию Валиевой с Президентом России и задалась вопросом, зачем ISU вообще использует термин «нейтральный». По мнению Дабковски, если чиновники пропускают спортсменов с таким бэкграундом, игнорируя презумпцию нейтральности, было бы честнее полностью отменить ограничения для россиян, не играя в терминологические уловки.

Во Франции тема тоже развивалась в подчёркнуто критическом ключе. Издание La Dépêche вынесло историю Валиевой с формулировками про «фарс» и «перейдённую черту», отводя место и допинговому делу Пекина-2022, и её последующим появлениям на официальных мероприятиях. Впрочем, при детальном анализе видно, что большая часть французских аргументов вторична и заимствована из материалов NRK, поэтому воспринимать её как независимую вторую волну критики не стоит.

Если же оценить эволюцию иностранной реакции за последние годы, открывается любопытный подтекст. На Олимпиаде-2022 бывшие американские фигуристы, а теперь эксперты Тара Липински и Джонни Вейр жёстко выступали против участия Валиевой в личном турнире после новости о положительной пробе. Липински говорила, что фигуристка с нерассмотренным допинг-делом не должна выходить на лёд, а Вейр называл ситуацию ущемлением прав честных спортсменов. Однако они критиковали именно процессуальное решение о допуске к стартам, а не устраивали травлю 15-летней девушки.

Ещё жёстче высказывался глава Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт. В 2022 году наличие нескольких препаратов он назвал несовместимым с версией о случайном загрязнении. А когда CAS обнародовал данные о 56 препаратах и добавках, получаемых фигуристкой в 13-15 лет, Тайгарт призвал расследовать действия её окружения.

И здесь возник важный смысловой перевёртыш: и Тайгарт, и руководитель Всемирного антидопингового агентства Оливье Ниггли сместили фокус обвинений с самой спортсменки на окружение из её штаба. Ниггли прямо назвал ситуацию с десятками препаратов шокирующей, рассматривая Валиеву не как виновницу, а как жертву системы и собственного окружения.

Эмоциональные выпады Салтведта рассыпаются при первом же знакомстве с документами. Правила ISU на сезон-2026/2027, изложенные в Communication 2804, не запрещают давать нейтральный статус фигуристу только за то, что он встречался с главой государства или отбыл дисквалификацию за допинг.

В официальном документе ISU чётко прописаны три основания для недопуска спортсмена в статусе AIN: действующая служба в армии или органах государственной безопасности; непосредственное участие в военных действиях после февраля 2022 года; активная и публичная поддержка военных действий после февраля 2022 года.

Более того, в ISU прямо подчёркивают: любой спортсмен по умолчанию считается соответствующим всем критериям, пока с фактами в руках не доказано обратное. Допинговая дисквалификация в этом списке полностью отсутствует. По истечении срока отстранения фигурист просто обязан соблюдать стандартные антидопинговые правила WADA и ITA (Международное агентство по тестированию).

Поэтому пассаж Салтведта о том, что Валиева «не соответствует ни одному» из критериев, выглядит юридически безграмотным. Присутствие рядом с президентом на «Играх будущего» можно трактовать как угодно, но само по себе оно не является доказательством «активной и публичной поддержки военных действий» в строгой формулировке ISU.

Спортивный мир создал понятную конструкцию: слово «нейтральный» означает не полное абстрагирование от родной страны, а соответствие нескольким конкретным пунктам, прописанным в регламенте.

Для Яна Петтера Салтведта подобные выпады — давняя и отработанная привычка. Скандинавский журналист уже не первый раз строит свою популярность на атаках против российских атлетов.

На Олимпиаде-2022 в Пекине Салтведт требовал не допускать к соревнованиям Александра Большунова и остальных наших лыжников, апеллируя к допинговым разбирательствам Сочи-2014. Напор норвежца был настолько агрессивным, что глава Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе объявила бойкот норвежским СМИ и потребовала публичных извинений. Салтведт тогда назвал реакцию Вяльбе «чистым театром».

Сегодняшняя история с Валиевой развивается по тому же сценарию. В отсутствие реальных юридических рычагов норвежский обозреватель снова пытается подменить буквы регламента собственным представлением о справедливости. Но международный союз уже принял решение, и попытки устроить публичную травлю российской фигуристки натыкаются на чёткую правовую стену.