«Игроки ЦСКА любят падать. Им тяжело выигрывать без пенальти» (видео)

Евгений Гинер — самый искренний человек в футболе. Он язвит УЕФА, не хочет извиняться перед президентом РФС. Влетает даже судьям. Чуть кто не поставил пенальти, был не ласков с ЦСКА — получай разборку в раздевалке. Так было после матча со «Спартаком» в этом сезоне (судил Безбородов) и Краснодаром (Вилков) в прошлом. После поражения от «Зенита» Гинер избрал бесконтактный метод борьбы: через прессу.

– Вы задайте вопросы Виллашу-Боашу или Егорову, а не мне, - бросил Гинер. - Спросите Виллаш-Боаша, сколько человек сегодня играли против ЦСКА? Если он честный человек, то ответит.

Честным оказался не только тренер «Зенита», но и футболисты, комментаторы, артисты:

– Понимаю разочарование президента ЦСКА. Его команда проиграла. Не хочу и не должен ему отвечать. Он — большой человек. Его уровень выше. Мой — ниже. Но если судья и должен был назначить пенальти, то после фола на Кержакове. Кстати, в первые 20 минут второго тайма ЦСКА мог забить, но в остальное время скорее «Зенит» был ближе к тому, чтобы сделать счет 2:0. Уверен, президент ЦСКА это тоже видел.

- Пенальти на Кержакове стоило назначить. А что касается ЦСКА: если в ворота соперника не назначают пенальти, то побеждать им сложнее.

- Мне не показалось, что «Зенит» играл в большинстве. Было абсолютно объективное судейство. Случались моменты, когда могло показаться, что Егоров против нас решения принимает. Когда болеете за ту или иную команду, то смотрите, скорее субъективно, нежели объективно.

- Есть такая программа «Свисток». Включайте ее — все четко объяснят.

- Игроки ЦСКА сами хотели играть в меньшинстве, раз так часто падали.

- Думаю, Думбия и особенно Вернблуму нравится падать. В ЦСКА любят это. Ну это их дело. Форвард ЦСКА искал контакта со мной, не нашел его, но все равно решил прыгнуть на газон, как делал это много-много раз. Контакта не было. Пенальти не было.

- Не думаю, что «Зенит» играл в большинстве. Судья был не за нас и работал очень хорошо.

- Ломбертс стоял передо мной практически в трех метрах, закрыл собой мяч, да и вообще все закрыл. Так что делать выводы бессмысленно. Я бы, конечно, мог сейчас сказать, что фола не было, но зачем, если правда ничего не видел? Посмотрю повтор – тогда и скажу.

См. второй ответ.

- Фол на мне был. 100 процентов. Я в этом уверен.

- Проигравшие всегда говорят о том, что кто-то помогает. У ЦСКА были потрясающие моменты для взятия ворот, но голов не было. Так что нужно рассуждать о мастерстве, а не о судействе.

- Наш режиссер Артем Шадров будто надо мной издевался. С одной камеры дает повтор — ну пенальти же. А с другой — пенальти нет. Я говорю: «Симуляция», но потом приходится поправляться. Если говорить о падении Думбия, то Ломбертс был статичен.

- Не буду комментировать!

- Ключевых решений, повлиявших на результат, назвать не могу, но судья способствовал затягиванию игры. Когда играют лидеры — мяч должен больше находиться в игре.

- Рассуждения, что судья играл за одну из команд могут звучать, если уж мы видим совсем одиозное судейство. Работа Алекснадра Егорова мне не понравилась. Он видел то, чего не было и не видел того, чего было. Плюс, он был непоследователен, принимал нессиметричные решения. Вот, Еременко обрабатывает мяч в борьбе — он свистит, а в эпизоде с игроком «Зенита» - молчит. Плюс, непонятно(я не видел повтор), не было ли офсайда в эпизоде, когда Гарсия забивал гол. Как у футболиста бывают неудачный, провальные матчи, так и у судьи. Егоров игру если не провалил, то отработал очень неудачно.

- После всего, что поставили в этом сезоне, сетовать на неназначенный нет смысла. Был матч со «Спартаком», в этом уже мы имеем моментов.

Может ли ЦСКА после «Зенита» рассчитывать, что в следующем матче в ворота соперника поставят три «точки»?

- Почему три? Больше!

Читать @sport_scandal

Читать @sovsport

Читать @sovsport_expert