Бонусы букмекеров
Что
показал «Спартак» в первом официальном
матче сезона? И так ли сильно на его игре
сказался невыносимый кипрский зной?
Межсезонье
словно и не заканчивалось. Та же жара,
только еще более мучительная и
изматывающая. Игра, чуть ли не полностью
зависящая от настроения и исполнительского
класса лидеров. Состав, в котором
произошли две перестановки и те
вынужденные: Ребров вместо Песьякова,
Зобнин вместо Ромуло. Катастрофическая
реализация моментов, заставляющая
задуматься: а не заразил ли Зе Луиш всю
команду?
Именно
таким был «Спартак» на протяжении всего
подготовительного периода. А если так,
с какой стати он должен был вдруг
предстать другим на Кипре? Официальный
статус матча если что и привнес в игру
красно-белых, то нервозность, проявившуюся
в удивительных потерях мяча и бестолковых
розыгрышах. Вроде бы 18 процентов брака
– не так страшно, терпимо. Но выглядело
все гораздо хуже.
А
тут еще оппонент был объективно лучше
готов к сезону. АЕК стартовал с первого
квалификационного раунда и уже провел
четыре матча. Вот они и определили
разницу в готовности. При том, что
остальным команда испанских ветеранов,
ведомая испанским тренером, не удивила.
Да и могла ли? Если только скороговорочным
тандемом Хараламбус – Хараламбидис.
Абстрагируясь
от всех объективных факторов (которые
почему-то брезгливо называют оправданиями),
сказал бы, что в игре «Спартака» не
понравилось все. Нехватка физики в
концовке матча, разумеется, прогнозировалась
– в заключительные 15 минут показатель
брака во всех технико-тактических
действиях составил рекордные 30%. Но в
других компонентах можно было рассчитывать
на что-то более вразумительное.
Не
получилась комбинационная игра. Все
моменты – или стандарты, или индивидуальное
мастерство, или провалы в обороне АЕК.
Сколько в исполнении «Спартака» было
многоходовок – таких, чтобы мяч
непрерывно, с обострением ходил от
одного к другому? Любопытно, что статистика
острых передач очень даже приличная –
12 точных. Но это показатель индивидуальный,
а не коллективный. Связность же в игре
отсутствовала.
Борьба
осталась за соперником. Наибольшее
напряжение было в опорной зоне – 29%
выигранных единоборств. И партачил не
Зобнин, который впервые вышел на своей
позиции (на сборах его использовали как
сменщика Ананидзе) – 56%. А Глушаков,
который выиграл всего 36% дуэлей и совершил
21 потерю мяча, в том числе 6 на своей
половине поля (оба показателя – худшие
в «Спартаке»). Для опорника такое сродни
двойке.
В
движении «Спартак» не уступил АЕК. В
состязании, напомнившем спортивную
ходьбу, зафиксирована ничья. Хотя
атакующие игроки красно-белых с этим
были явно не согласны. Промес, похоже,
ждет, когда ему предложат щедрый контракт.
Зе Луиш - когда своего дождется Промес,
без которого ему сложно в одиночку
расшатывать оборону. А Попов, кажется,
уже ничего не ждет – доигрывает.
Все то же
самое можно было бы адресовать «Спартаку»,
реализуй он свои моменты и выиграй с
крупным счетом. В контрольных матчах
при невзрачной, как правило, и нестабильной
игре команда Дмитрия Аленичева добивалась
успеха. Никакого парадокса здесь нет.
«Спартак» действительно может играть
интересно – но отрывками, в зависимости
от того, поймают ли футболисты общую
волну, а Промес – кураж.
Поэтому
цельного впечатления футбол «Спартака»
не оставил. Что, впрочем, уже давно не
новость. «Спартак» не меняется годами.
А мы, наивные, ждем глобальных перемен
за какой-то микроцикл. Осталось понять,
какова роль жары во всем этом недоразумении.
Если определяющая (что очень даже
возможно), это вселяет толику оптимизма
– значит, в более благоприятном климате
и картина будет другая. Узнаем через
неделю.
