Бонусы букмекеров
Бывший тренер сборной России по футболу, футбольный эксперт
Анатолий Бышовец прокомментировал судейство Эдуарда Малого в матче
«Анжи» — «Спартак», пишет «Спорт Уик-энд».
- Тур прошел под знаком скандалов, связанных с судейством.
Начнем с первого пострадавшего – «Спартак» по праву возмущается работой Малого
и сетует, что именно он не позволил москвичам добиться лучшего результата?
- Работа Малого хорошим качеством не отличалась.
Необоснованные желтые карточки и частые остановки игры не способствовали
динамике и интересному футболу. С другой стороны, не стоит утверждать, что
«Спартак» проиграл именно из-за судейства. Все-таки большую часть второго тайма
«Анжи» владела преимуществом, создавала моменты и свои голы, пожалуй,
заслужила. Да, отчасти это было вызвано необоснованным удалением Комбарова, но
явно бросались в глаза и ошибки москвичей в обороне. И здесь самое время
вспомнить концепцию, продекларированную Эмери.
- А именно?
- Рулевой «Спартака» заявлял, что его больше устраивает счет
4:3, чем 1:0. Но это подход для «Барселоны», у которой не только выдающийся
подбор мастеров, но и сама игра в атаке организована и отлажена едва ли не
идеально.
- Это беспокоит накануне встречи «красно-белых» с
«Бенфикой»?
- При всех проблемах «Спартака» и португальский клуб сегодня
переживает не лучшие времена. Поэтому, cчитаю, шансы выиграть у подопечных
Эмери вполне реальные. А удачный результат наверняка добавит уверенности,
нормализует обстановку в команде, что поспособствует и налаживанию дел в Лиге
чемпионов, и возвращению на лидирующие позиции в чемпионате России.
- Отсутствие Диканя сильно сказывается на надежности обороны
«Спартака»?
- Не вижу оснований даже для малейших претензий к Песьякову.
Тем более что провалы в обороне у «красно-белых» были видны еще до того, как
травму получил Дикань.
ЭКСКЛЮЗИВ