Моранди топила без стеснения, Цзян срезал компоненты. Кто из судей навредил Гуменнику

После короткой программы на Олимпиаде Пётр Гуменник занимал 12-е место и в произвольной решил пойти ва-банк. Это принесло ему шестое место — высокая позиция, шесть отыгранных мест. Но с учётом того, как выступали соперники, Пётр вполне мог претендовать на медаль. Всё возможное для этого он сделал. Но подняться на пьедестал ему не позволили. От бронзы Петра отделили 3,7 балла.

По сложности произвольной программы Гуменник уступал только главному фавориту Илье Малинину. Россиянин заявил пять четверных прыжков и всех их приземлил. Из очевидных огрехов — лишь каскад в конце программы. На тройном лутце случился небольшой недокрут, из-за чего Пётр смог прицепить только риттбергер в два оборота. Но по ходу проката на пересмотр отправлялись почти все элементы — графика пестрела жёлтыми квадратиками.

После просмотра повторов судьи усмотрели «галку» на тройном акселе. Это снизило и базовую стоимость, и уровень исплнения (GOE). Это значит, что недокрут на трикселе был более 90 градусов, но столь серьёзный недокрут разглядеть там крайне сложно. И на четверном лутце судьи как-то рассмотрели маленький недокрут. Вот тут уже и был потерян разрыв с третьим местом в три с лишним балла.

GOE Гуменнику зажимали как могли. Самые большие надбавки он получил за квады в начале программы, но и они не поражают воображение: 2,51 за четверной флип, 2,63 за квад-лутц. В сравнении с конкурентами разница существенная. Пётр получил 6,91 балла, кореец Чха Джунхван с одним четверным (со второго он упал) — 11,19, напрочь сорвавший программу Малинин — 8,99. 

При всём этом итоговая техническая оценка Гуменника стала второй в произвольной –103,84 балла. Так что надежду на медаль сгубило не совсем это.