Пять четверных, но без медали. Неужели Петра Гуменника засудили?

Наши ожидания — это наши проблемы, как сказал один известный в прошлом футболист. С одной лишь важной оговоркой. Пётр Гуменник в своей произвольной программе на олимпийском льду сделал то, что обещал: он пошёл на запредельный риск, бросив вызов не только гравитации, но и судейскому консерватизму. Но этого не хватило, чтобы оправдать завышенные ожидания всей страны.

Пётр открывал предпоследнюю разминку под 13-м стартовым номером. После 12-го места в короткой программе отступать было некуда. Его произвольная программа на музыку из фильма «Онегин» (продолжение музыкальной темы короткой «Вальс 1805») превратилась в настоящий технический манифест.

Гуменник исполнил четверной флип, четверной лутц и четверной риттбергер. Во второй половине программы он добавил два каскада с четверными сальховами: 4S+3T и сложнейшую секвенцию 4S+2A+2A. Предпоследним прыгнул тройной аксель, а в завершении программы тройной лутц+двойной риттбергер.

Это был почти тот самый «профессорский» набор, о котором мы говорили накануне.

Техническая оценка (TES): 103,84

Компоненты (PCS): 80,65

Итого за произвольную: 184,49

Сумма: 271,21

На первый взгляд, классный прокат. Только почти все элементы у Петра на экране вместо приятных зеленых квадратиков почему-то горели подозрительным желтым цветом. Это значило, что судьи сомневаются в чистоте элементов и они отправятся на пересмотр технической бригадой.

Впечатление от действительно хорошего в целом проката, где Пётр не позволил себе грубых ошибок, смазала концовка, где силы начали покидать фигуриста. На акселе после пересмотра увидели недокрут меньше половины оборота. Не так страшно, но примерно минус 30% от базовой стоимости элемента. Кстати, триксель не удался Гуменнику и на чемпионате России, но в Петербурге он получил за него 6,77, а в Милане 5,85. Да и все остальные элементы оценили ниже, чем на чемпионате России. Чего, правда, и следовало ожидать ввиду целого комплекса причин: от низкого рейтинга до нейтрального статуса.

Если мы сравним сегодняшний прокат с триумфальным выступлением Петра на чемпионате России — 2026, мы увидим парадоксальную картину.

1. Технический контент. На ЧР-2026 Пётр набрал за произвольную 201,18 балла. При этом в Санкт-Петербурге у него случилась «бабочка» — вместо четверного сальхова в каскаде получился двойной (базовая стоимость прыжковых элементов составила всего 71,17). В Милане он исполнил все пять заявленных квадов, увеличив базу до 85,51, но получил на 16,69 балла меньше, чем дома с ошибкой.

2. Компоненты. Это главная боль. На чемпионате России Пётр получал за презентацию и композицию оценки в районе 9.25–9.5. Олимпийские судьи в Милане оценили его «Онегина» куда скромнее — средний балл составил 7.90–8.25. Разница в компонентах между домашним стартом и Олимпиадой составила гигантские 12,59 балла.