«Кого выбрать? Только не Слуцкого. Кому выбирать? Только не Мутко». Колонка Юрия Цыбанева

Все принялись перемывать косточки кандидатам на замену Капелло. Но по мне, ключевой вопрос – не кого выбрать, а кто будет выбирать! По той настораживающей причине, что у этого вопроса – кого и по каким соображениям выдвигать во главу сборной – скверная кредитная история...

КАК ВЫБИРАЛИ

Крайний выбор, который можно было назвать осмысленным и прицельным, сделал в 2003 году Вячеслав Колосков. Он тогда удивил всех, отдав предпочтение Георгию Ярцеву. Положение сборной в отборочной группе к Евро было примерно таким же аховым, как нынешнее. И Ярцев оказался точным выбором для ситуации, требовавшей от сборной повышенных эмоциональных и энергетических затрат.

Дальше Колосков уже не выбирал – этим стал заниматься новый президент РФС Виталий Мутко. И первое его кадровая инициатива оказалась, как бы помягче выразиться, - незамысловатой. Юрию Семину сборная была поручена по той элементарной причине, что из тренеров, выигрывавших чемпионский титул, только Юрий Палыч до той поры не прикасался к сборной в качестве «главного». Семин со сборной ничего тогда не проиграл, ничего не выиграл – и был таков со словами «мне комфортней работать в клубе».

Следующий выбор взял на себя Роман Абрамович, под свои деньги: «Мне нравится Гус». Хиддинк и нам чем-то понравился, а в чем-то разочаровал. Причем разочаровал в основном после того, как Мутко надумал, под впечатлением от бронзового Евро, привязать Гуса к нашему отечеству «златою цепью» надолго.

Очередной президент РФС - Сергей Фурсенко не уступил предшественнику в незамысловатости. Ибо выдвинул Дика Адвоката – товарища, известного ему по совместной работе (причем это был единственный такой товарищ в недолгой клубной практике Фурсенко).

ТРЕТИЙ ПОДХОД МУТКО К СНАРЯДУ

И снова на авансцену вышел Мутко. С девизом: «Такого счастья, как Капелло, много не бывает!».

Словом, по прошлому опыту мне категорически не хочется, чтобы новая креатура пришла от Виталия Леонтьевича. Ибо пока еще не знаем, как от предыдущей отделаться-освободиться.

И тут-то вопрос зависает: если не Мутко, то кто выдвинет кандидата (коллективной-то безответственностью все сыты по горло в истории с Капелло)? Никита Павлович? При всем глубоком уважении к и.о. президента РФС, его положительная оценка усилий Фабио («он же работает!») вызывает сомнение в критериях, коими пользуется Симонян.

Тогда кто же одарит авторской креатурой? Евгений Леннорович пошлет спасать отечество Леонида Слуцкого? Но тут я – вопросом на вопрос: а оно Гинеру надо, столько лишней головной боли? Он ведь уже бросал своего клубного тренера на выручку сборной – и это плохо кончилось и для сборной, и для Валерия Газзаева, надорвавшегося и вместо двух работ оставшегося на время вовсе безработным.

КОГО ВЫБРАТЬ

Должен объясниться. Не так давно я предлагал Слуцкого как самого веского кандидата для сборной. Но! Имел-то я в виду планомерную работу! Без какого бы то ни было совместительства. И отнюдь не в контексте нынешнего отборочного аврала. А в текущих обстоятельствах я совсем не уверен, что Леонид Викторович окажется более стрессоустойчивым, чем в свое время Валерий Георгиевич. Слуцкий и за судьбу матча ЦСКА с какой-нибудь «Мордовией» так сильно переживает, что за него неспокойно – а тут вкупе с чемпионатом и Лигой чемпионов еще и разгребать завалы в сборной после Капелло, держа при этом на плечах груз небывалой ответственности перед всей страной?! Перебор! Тем более что недавно Л.В. скромно высказался примерно в таком духе: куда мне в сборную, о чем вы...

Вот Валерий Карпин, тот пойдет, куда ни позовут. Но если Слуцкий при нормальных рабочих обстоятельствах обеспечит адекватное соотношение возможностей команды и ее результата – то от попытки Карпина не знаешь, чего и ждать. К тому же он, похоже, унаследовал от Леонида Федуна пресловутые «10 процентов», ограничивающие воздействие тренера на команду.

Итого: если не витать в облаках, более реального кандидата, чем Александр Бородюк, не сыскать. Во-первых, досконально знает всю специфику сборной – плавал, и подолгу. Во-вторых, наделен крепкой нервной системой. В-третьих, на примере «Торпедо» обнаружил умение выдавать на-гора результат. Да, у Бородюка было мало самостоятельной тренерской практики, и потому это его умение недостаточно проверено. Но в сложившихся критических обстоятельствах это все равно самый надежный кандидат. По меньшей мере, на отрезок до завершения отборочного цикла.