Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
На этой неделе гостем программы «Ловчев онлайн» (выходит по четвергам в 11.00 мск) стал комментатор «Матч ТВ» Александр Шмурнов. Приводим наиболее интересные его высказывания.
О Леониде Слуцком в сборной
- Сказать, что Слуцкий как тренер лучше Капелло было бы странно. Но Слуцкий в сборной стал лучшим педагогом и человеком, который гораздо лучше понимает этих людей. Он дает им играть и жить футболом. И то, что с Хорватией сыграли не те, кто выходил с Португалий – прекрасный педагогический ход. Не надо бояться проигрывать.
О Дмитрии Хомухе и провале молодежной сборной
- Хомуха решил от себя действовать, а не от выбора игроков, которые есть в его распоряжении. Хомухе не очень нравилось, что Давыдов и еще несколько игроков высоко нос задирают, что-то там думают о себе. Ему нужна команда абсолютно управляемая. Хомуха оказался бы прав, если бы выиграл с этой командой. Но он все проиграл.
И еще меня немного смущает в его характере, что он не очень открыт. Может, так и надо. Но у нас работал закрытый тренер в главной сборной – и ничего у него не получилось. Закрытая национальная команда – это нонсенс. Она должна быть открытой – для этого и играет.
О «Спартаке»
-
«Спартак» не двигается вперед не только потому, что так плох, а потому,
что хороши ЦСКА с правильной системой, «Зенит» с большими деньгами,
«Краснодар» с правильным подходом. Они не пускают «Спартак» наверх. Мы
все время говорим: «Спартак» должен быть чемпионом». С чего он должен
быть чемпионом-то? Если объективно, это уровень четвертого-пятог
О болельщиках «Спартака»
- Болельщики «Спартака» делятся на тех, кто так или иначе лоялен к клубу, и на тех, кто всегда в оппозиции, потому что такой характер. Лояльные будут идти по линии клуба. О ней сказал Родионов и отчасти она верной кажется – освободится от груза давления внешних факторов. А именно – агентов, которые диктуют, кого ставить в состав, кого покупать, управленцев, которые принимают решения и тянут одеяло на себя. А мы это видим в последние годы по совету директоров.
В
любом случае, есть болельщики, которые резко против, потому что им
нужен результат. Хотя сейчас клуб договорился со многими болельщиками о
приличных взаимоотношениях
Отвечая на вопрос из интернета, «надо ли разогнать попечительский совет «Спартака»
- Разгонять никого не надо. Проблема «Спартака» в том, что многие приходят в «Спартак» для себя. Любят себя в «Спартаке», а не наоборот. Построить бизнес-карьеру, откусить кусок. Это и руководство, и вообще все слои в клубе. Агенты, члены совета директоров, футболисты. Ветераны же ничего не хотят получать. И не получают. Ну, кроме уважения и почета хотя бы от болельщиков.
Что плохого, если совет высказывает мнение? Глупо говорить: «Разогнать!». Попечительский совет – неправильное название. Совет ветеранов, совет старейшин – вот варианты.
О Валерии Карпине
- У Карпина своеобразный подход к справедливости. Карпин практичен. И мне не кажется, что это тренер без потенциала. Ему бы быть только тренером, о чем он мечтал. Но, видимо, заедало его и желание власти, и дополнительных полномочий. Если б он был только тренером, не оперировал деньгами, он бы прогрессировал. Но это проблема его характера. Хотя я в Карпина, как тренера, верю.
О том, составит ли «Ростов» конкуренцию ЦСКА в борьбе за чемпионство
- Нет. Ни малейших оснований для этого нет. «Ростов» намного больше очков набрал, чем должен был. Думаю, «Ростов» займет место в диапазоне от четвертого до восьмого. Если Бердыева не переманят в «Рубин», попадание в Лигу Европы для ростовчан станет великолепным результатом.
Об Александре Бубнове, который называет Шмурнова дилетантом
- Так он всех, кто не играл с ним за «Динамо» или где-то еще, называет дилетантами. Я, кстати, играл с Бубновым в футбол. Понимаю, что это здоровый человек, хороший футболист. В свое время сделал хорошую карьеру. И потом дилетантизм в чем? Можно быть большим футболистом и ничего не понимать в футболе. Или быть великим актером – и не понимать, как строится театр. У Бубнова даже Моуриньо дилетант.
Но мнение Бубнова всегда интересно. С удовольствием слушаю его. Жду в своей программе. Думаю, он готов прийти на «90 минут плюс». Мы с Нобелем Арустамяном будем дилетантами, а Константин Генич с Бубновым – профессионалами.
О том, каким будет хронометраж программы «90 минут плюс»
- Провел голосование в нескольких ресурсах. Спросил людей, они хотят полуторачасовую программу или трехчасовую. Еще половина опрошенных говорит, чтобы было поменьше бла-бла-бла, чтобы показали обзор. Другая половина – чтобы больше говорили эксперты. И что мне делать?
Решил, что программа будет длиться 1 час 50 минут. Она не должна быть безразмерной, как при моем друге Георгии Черданцеве. С удовольствием ходил в гости к нему на программу. Но и обзором она не будет. Программу вижу разговорной. Постараюсь угодить всем.