Вот придет Бердыев… Михаил Борзыкин – о «Спартаке» и судьбе Аленичева

Дмитрий Аленичев не использовал расстановку 5–3–2 (3–5–2) с 7 ноября – гостевое поражение от «Терека» (1:2). И не планировал ее использовать в дальнейшем. Матч с «Ростовом» стал исключением по двум причинам. Первая – тактическая. Модель с пятью защитниками подразумевает наличие латералей; планировалось взламывать оборону противника, практикующего аналогичную схему, за счет более широкого фронта атаки; латерали должны были расшатывать построение «Ростова», чем пользовались бы юркие Промес и Мельгарехо. Вторая – кадровая. Без Попова и Зе Луиша просел центр атаки, и надо было наращивать мощь в других зонах.

К великому сожалению, в полной мере оценить эффективность этой модели нам не суждено. Уже на 37-й минуте, к которой «Спартак» горел 0:2, Аленичев выпустил Попова вместо Макеева, вернувшись к привычному тактическому рисунку. Но вот что важно: до 37-й минуты красно-белые создали два голевых момента, имели подходы и проникновения, после – ничего. Трансформация привела к тому, что «Спартак», владея мячом в два раза больше «Ростова», увязал в трясине средней линии. А позже, обессилев и отчаявшись, перешел на примитивную игру верхом. Поэтому не совсем правы те, кто утверждает, что Аленичев ошибся с тактикой. Ошибся, но уже по ходу матча.

«Ростов» предсказуемо сыграл в свой футбол. 37% брака во всех технико-тактических действиях (у «Спартака» – 24%), всего 16 минут владения мячом (у «Спартака» – 33), лишь 64% точных передач (у «Спартака» – 83%). Неказисто и угрюмо. Использовал свои козыри – стандарты (уже девять забитых мячей – лучший показатель чемпионата) и контратаки. И использовал слабые стороны соперника – опять же контратаки и игру на «втором этаже» (уже девять пропущенных мячей головой; больше только у «Анжи» – 13). Сыграл так, как с ЦСКА, – ужалил первым, застегнулся на все пуговицы, отключил кислород в центре поля. Так же сыграет и с «Зенитом» в 25-м туре. Играющим, тщеславным командам «Ростову» противостоять намного проще, чем многочисленным «мордовиям».

И вместе с тем «Ростов» превзошел «Спартак» по количеству острых передач – 18 (44%) против 12 (33%). Владея мячом в два раза меньше, подопечные Курбана Бердыева обостряли игру в полтора раза чаще. Вот квинтэссенция матча. А после перерыва красно-белые вымучили всего одну точную острую передачу – в исполнении Паршивлюка. Еще две попытки – неудачные – предпринял Попов. На этом фантазия закончилась. Началась паника. Полетели в стены ростовской крепости мириады стрел – всего 34 навеса, заставившие воинов Бердыева отвлечься от дел насущных. «Смотри, Баштуш, – говорит Навас, наполняя свой кубок. – Они атакуют». Юмор Наваса оценили все. Только спартаковцам было не до смеха. Особенно Мельгарехо – три выигранных единоборства во втором тайме из 12. Наверное, надо было больше навешивать.

Последовавшие после матча выводы разочаровали. А что случилось-то? Победил тот, кто сильнее. Аленичев во всем виноват? Ну, разумеется. Как до этого были виноваты Валерий Карпин, Унаи Эмери и Мурат Якин. Тот факт, что это «Ростов», который уже год не проигрывает дома, значения, конечно, не имеет. Как и то, что «Спартак», между прочим, создал больше, чем недавно ЦСКА. И в том, что Зотов и Промес не попали в пустые ворота, видимо, тоже виноват Аленичев.

Аленичев виноват в том, что Зе Луиш получил травму, а Попов и Промес, вернувшись из своих национальных команд, оказались не готовы. Ну да, Баштуш накануне матча тоже вернулся из сборной – и гол забил. Так там-то на тренерской скамье шаман, а тут – сенатор. Виноват Аленичев и в том, что команда до сих пор не получила нормального опорного хавбека. Весь сезон «Спартак» выглядит бессильным против быстрых атак соперника. Даже трио разрушителей в центре поля не помогает.

Аленичев виноват в том, что в «Спартаке» из года в год игроки деградируют. А деградируют они потому, что уже в «Спартаке», да на сладких контрактах. Ведь явно не Аленичев учил Комбарова играть один в один в обороне. И уж точно не Аленичев учил Комбарова «привозить». А если не Комбаров, то Макеев. Не Макеев, так Ребров. Паршивлюк или Гранат. И, конечно, Аленичев виноват в том, что «Таски невозможно было удержать». И это ударило по сыгранности в обороне.

В «Ростове», говорят, состав слабее, а играют как! Самое забавное, что те, кто так рассуждает, первыми бы заскулили, играй «Спартак» в том же стиле. «Ростов» по своей тактической сущности – клуб-разрушитель. Рекомендую иногда смотреть матчи этой команды не только с «топами». Будут вам ахи и вздохи. До перерыва продержатся не все – погасят трансляцию и еще минут десять будут протирать глаза.

Весной «Спартак» обыграл тех, кого он сильнее, и проиграл тем, кому уступает в классе, в подборе исполнителей и в организации. При этом по многим показателям (точность передач, количество ударов по воротам) является лучшим клубом этого отрезка премьер-лиги. Игры нет? Против классных команд она действительно читается плохо. Или не читается совсем (как с ЦСКА). И тут претензии к Аленичеву вполне обоснованы. Но это не повод спускать всех собак на тренерский штаб.

Вот придет Бердыев!.. Вот придет Рахимов!.. Вот вернется Черчесов!.. Какая детская наивность. В этих рассуждениях не учтены десятки факторов, о многих из которых вы даже не догадываетесь, и разные подводные течения. Тому же Бердыеву никто не даст абсолютную власть, как в «Рубине» и «Ростове». А без абсолютной власти Бердыев уже не тот. Рахимов, при всем к нему уважении, – мастер по физкультурной части. Подождите: сейчас «Терек» выдохнется и раздаст очки. Заодно можно вспомнить работу Рахимова в «Локомотиве». А Черчесов был уже. И? Вот и вспомните, что тогда писали. Или думали, поскольку писать было негде – соцсети еще не вошли в моду.

Не переживайте, спартаковцы. Будет вам новый тренер. Рано или поздно. И будете вы спустя полгода после назначения писать то же самое, что сейчас. И что уже писали раньше, только фамилии расставляли другие.

Статистика InStat