Нужна ли хоккею тотальная цифровизация?

Цифра давно вошла в нашу повседневную жизнь, что радикально упростило многие процессы. Казалось бы, что тогда дурного в том, что современные технологии завоюют и хоккей, проникнут в каждую его молекулу? Да по большому счету – особых проблем и я не вижу. Кроме одной – мы окончательно убьем дух нашей любимой ледовой игры. В том виде, в каком она задумывалась, развивалась, поглощая континенты и страны, покоряя сердца мальчишек, ложащихся спать в хоккейной форме и с коньками на ногах, равно как их родителей, заядлых болельщиков на все времена.

Сначала хоккей с улицы ушел под крышу. Затем на ТВ появились видеоповторы. Следующий шаг – видеокубы под сводами арен. Далее – внедрение видеотехники в помощь судьям при спорных ситуациях. Подключение к процессу тренеров, которые теперь не только руководят игрой подопечных, но и работой арбитров. С помощью челленджа.

Дошло до того, что ныне за скамейками команд оборудованы специальные карманы, где сложены несколько планшетов с прямой трансляцией текущей игры. Никого уже не удивляет немыслимая прежде сценка, когда пара-тройка игроков прямо на скамейке вместе изучают только что произошедший эпизод на площадке. Равно как тренеры при любом мало-мальски неоднозначном моменте тут же кидаются к гаджетам изучать видеоповтор.

Но где исконные страсть, эмоции? Вместо этого – копание в опилках, в прошлом, в том, что исчезло навсегда. По мне, это как неторопливо препарировать скальпелем лягушку, чтоб понять, как все устроено в живой природе.

Нынешнему поколению болельщиков никогда не испытать шок от явной ошибки судей. Не увидеть скандального демарша тренера. Типа того, что потряс весь Советский Союз, когда на решающем матче ЦСКА – «Спартак» Анатолий Тарасов, несогласный с решением арбитров, увел армейцев в раздевалку. Ну или гол-фантом Сергея Самсонова в полуфинале Олимпиады-2002. Поклонник хоккея со стажем вспомнит массу подобных душераздирающих историй, навсегда вошедших в сокровищницу мирового хоккея.

А что останется в памяти у сегодняшнего тинейджера? Мириады мертвых отупляющих цифр, убивающих саму суть хоккея, прелесть которого именно в неподвластности любым расчетам. В лихо закрученной интриге - в каждом движении игрока, в каждой секунде игры.

Прекрасно понимаю олдскульных болельщиков. Они больше видели, многие из них сами гоняли хотя бы во дворе шайбу, имеют возможность сравнивать. Вероятно, в былые времена из-за несовершенства технологий и вправду чаще случались судейские скандалы и другие памятные эпизоды. Но технический прогресс остановить нельзя.

Что плохого, например, в том, что во всех ледовых дворцах теперь есть видеокубы. В детстве, идя на стадион, я всегда завидовал тем, кто смотрел в прямом эфире этот матч по ТВ. Ведь они могли важный момент пересмотреть в повторе, несколько раз насладиться заброшенной шайбой. Теперь все в равных условиях.

Не вижу я ничего страшного и в чипизации хоккея. Готов согласиться, что возрастному фанату, который презирает соцсети, это совершенно не интересно и не нужно. Но новые генерации по сути живут в виртуальном мире. Если НХЛ его еще больше расширит и углубит, кому от этого станет хуже? Никто ведь не заставляет конкретного Ивана Иваныча погружаться с головой в цифру. Все – по желанию.

Но разве не любопытно будет сравнить, с какой скоростью летит шайба после щелчка в касание Александра Овечкина и Ши Уэбера, Евгения Малкина и Стива Стэмкоса, Никиты Кучерова и Остона Метьюза, Артемия Панарина и Здено Хары? Либо сопоставить, сколько за матч пробегает километров тот же Ови и его партнеры по звену Никлас Бекстрем и Том Уилсон. Сразу станет ясно, кто кому рояль таскает.

По мне, так цифири много не бывает в принципе. Главное – как ее подать, как не допустить, действительно, статистического мусора. Кто-то сомневается, что НХЛ с этим справится? Вопрос риторический – о том, что все будет тип-топ, свидетельствует вся более чем столетняя история самой успешной хоккейной структуры мира.

Ну да, не спорю – с повсеместным внедрением видеотехники хоккей стал стерильным, слишком правильным. Но все ведь сделано ради максимальной справедливости. Разве это порядок, когда в ХХ веке исход матчей и даже целых турниров решала непроизвольная ошибка судей?

И вообще – куда мы торопимся с глобальными выводами? Давайте дождемся, когда НХЛ впервые опробует на матчах грядущего Кубка Стэнли новую программу, летом устранит обнаруженные недочеты и с нового сезона запустит проект во всей красе. Вот тогда и поговорим – жив олдскульный дух хоккея или нет?