Бонусы букмекеров
Латвийский
гроссмейстер Алексей Широв в интервью «Спорт уик-энду» сказал, что норвежский
гроссмейстер Магнус Карлсен заслуживает не меньшего признания за свои
достижения, чем Гарри Каспаров.
- В новом рейтинг-листе норвежец Магнус Карлсен имеет феноменальный
результат - 2848. Это всего на три очка меньше фантастического результата Гарри
Каспарова - 2851. Можно сопоставить эти достижения?
- Во всех видах спорта спортсмены стремятся улучшить мировые рекорды. Это
касается и шахмат. При этом думаю, что реальные шансы перекрыть достижение
Каспарова из числа современных гроссмейстеров есть только у Карлсена. Это,
конечно, выглядит несколько странным, ведь шахматисты сегодня имеют гораздо
более обширный круг теоретических знаний, чем те, которыми располагал Гарри,
устанавливая свое достижение, но в то же время побить его рекорд очень тяжело.
У меня есть свои соображения на сей счет, но их не так просто обосновать. Скажу
лишь, что Каспаров очень сильно давил на своих конкурентов. Я не думаю, что
разница в шахматной подготовке Каспарова и его соперников была настолько
принципиальной - просто он имел громадное психологическое преимущество! Сейчас
шахматы усилили свою спортивную составляющую, из-за этого конкуренция в нашей
игре стала более серьезной. Поэтому последние достижения Магнуса я ставлю
значительно выше показателя Гарри.
- Второй коэффициент у армянина Левона Ароняна, чемпион мира индиец
Вишванатан Ананд находится ниже. В матче за шахматную корону с ним играл
израильтянин Борис Гельфанд, чей коэффициент еще скромнее. Не девальвирует ли
звание чемпиона мира тот факт, что его оспаривали не два сильнейших по рейтингу
шахматиста?
- Важен спортивный принцип. Гельфанд заслужил право на матч с чемпионом мира.
Он ведь одолел тех, кто был выше его в рейтинге.
- Получается, что он победил в соревнованиях, дающих право на матч с
чемпионом мира, а опередившие его в рейтинге успешно набирали очки в турнирах,
не входивших в отборочный цикл.
- Совершенно верно - всё надо делать вовремя, но дело в другом - мне непонятно,
почему мы держимся за старую традицию, согласно которой чемпион мира играет
матч за титул без отбора. Мир меняется, и непонятно, почему в условиях ужесточившейся
конкуренции надо держаться за это преимущественное право чемпиона мира. Я
считаю это анахронизмом.
- Если провести аналогию с футболом, то это значит, что предыдущий
чемпион мира защищает свой титул с лучшим из претендентов.
- Точно. Я думаю, что сборная Испании была бы не против сыграть даже несколько
матчей с командой, которая пройдет отбор.
- Ваше мнение по этому вопросу известно кому-нибудь из тех, кто может
изменить теперешний регламент?
- Я думаю, да, но это ничего не значит. Впрочем, сейчас я довольно далек от
турнира претендентов и для меня это чисто теоретическая проблема.
ЭКСКЛЮЗИВ
1.05
14.00
