Мифы о домашнем судействе. Нам показали, чего ждать на чемпионате мира?
Вчерашние решения арбитра в матче Россия – Испания, а также некоторые ошибки во время субботней игры с Аргентиной натолкнули многих на мысль о том, что российской сборной заранее продемонстрировали, что домашнего судейства на чемпионате мира нам ждать не стоит.
Словосочетание «домашнее судейство» знакомо всем довольно хорошо. Употребляется оно применительно к самым разным видам спорта – как к командным, так и к индивидуальным. Помню, как одна из тренеров по фигурному катанию перед сочинской Олимпиадой меня уверяла: «Вот увидишь, нас точно чуточку приподнимут». Нас приподняли – в субъективных видах спорта это сделать можно. «В следующий раз, в Корее, нас точно теперь приподопустят», – шептала она мне после.
Такие вещи точно никого не удивляют. Судейство – это вообще один большой миф, вокруг которого порой плодятся параноидальные домыслы, заговоры, подозрения и скандалы. Все ищут простых объяснений сложным вещам. Разберемся чуть ниже на конкретных примерах.
Но пока – маленькое отступление с примесью экономики и политики.
В 70-80-е годы, когда спорт оказывался зримым проявлением противостояния систем, если случались игры СССР и какой-нибудь западной команды (на уровне сборных или на уровне клубов в еврокубках – не важно) чаще всего судил такой матч судья отнюдь не из Восточной Европы. Откровенно не душили, но поддушивали. Примеры каждый из болельщиков со стажем может вспомнить много.
В 90-е политическое противостояние перестало быть актуальным, и на первый план вышли экономические соображения: зачем нужны российские команды на решающий этапах, если все равно никто за ними не ездит, тысяч болельщиков, путешествующих за сборной или клубами, не наблюдается, а значит экономически выгодны команды из более благополучных и экономически состоятельных стран. Поэтому судьи – так было принято считать – негласно выполняли спущенные сверху требования, базирующиеся на принципах экономической целесообразности.
В нулевые годы ситуация изменилась. Страна покрылась жирком достатка, количество болельщиков, готовых рвануть за своими, стало исчисляться тысячами. Достаточно вспомнить поддержку ЦСКА в финале Кубка УЕФА в 2005-м, «Зенита» – в том же Кубке УЕФА спустя три года. Или тот же Евро-2008, где сенсационный выход россиян в полуфинал тут же вызывал шквал людей, рванувших за визами в австрийское посольство в Москве, а потом толпы русских туристов на улицах Вены.
Теперь, похоже, мы наблюдаем обратный крен. И снова на первый план выходит политика. Как свидетельствуют разнообразные «утечки» из высоких кабинетов, «домашнего судейства» не будет. А в играх с Аргентиной, где единственный гол нам забили после очевидного офсайда, и с Испанией, где мы получили два совсем неочевидных пенальти, судейский корпус четко продемонстрировал: будет только так, а не иначе. И оснований считать, что на чемпионате мира ситуация изменится, нет никаких. И если кто-то будет рассуждать о том, что решение принято политическое (мол, отобрать у России чемпионат мира уже не удастся, так хоть сборную немного «придушим»), то найти контраргументы против такой позиции будет непросто.
Розетти и другие кураторы «судейского беспредела» отвечают на любые вопросы коллег:
– Ну, ты же понимаешь, это вопрос не о судействе. И вообще не для обсуждения по телефону.
Экономисты настаивают на том, что при реализации политических вопросов могут возникнуть экономические проблемы, связанные с выручкой:
– Я не специалист в спорте, но утверждать можно однозначно: домашнее судейство – не миф. Болельщиков у сборной хозяев в любой стране больше, чем любых других. Чем дальше она идет по турнирной таблице, тем выше вероятность, что будут реализованы все билеты, – рассуждает экономист, профессор Никита Кричевский. – Разве у нас есть уверенность, что на матч Иран – Панама в какой-нибудь одной восьмой финала в каком-нибудь Саранске соберется полный стадион?
Домашнее судейство – это вовсе не миф. Если мы проанализируем все чемпионаты мира и Европы за последние полвека с небольшим, то вывод будет очень простой и однозначный: хозяин всегда получает преимущество. Лишь в нескольких случаях результат оказался прежним. И только в одном случае команда оказалась ниже, чем на предыдущем турнире – это Германия в 2006-м, где вслед за вторым местом она получила третье.
Год чемпионата мира или Европы / страна-хозяйка |
Как страна-хозяйка ЧМ или Евро сыграла на предыдущем чемпионате |
Призовое место или стадия вылета хозяйки на домашнем турнире |
1966 – Англия |
1962 – 1/4 финала |
чемпионы |
1968 – Италия |
1964 – 1/8 финала |
чемпионы |
1970 - Мексика |
1966 – не вышла из группы |
1/4 финала |
1972 - Бельгия |
1968 – не прошла отбор |
3-е место |
1974 – ФРГ |
1970 – 3-е место |
чемпионы |
1976 - Югославия |
1972 – 1/4 финала |
4-е место |
1978 - Аргентина |
1974 – 2 раунд |
чемпионы |
1980 – Италия |
1976 – не прошла отбор |
4-е место |
1982 - Испания |
1978 – не вышла из группы |
2-й раунд |
1984 - Франция |
1980 – не прошла отбор |
чемпионы |
1986 - Мексика |
1982 – не прошла отбор |
1/8 финала |
1988 – ФРГ |
1984 – не вышла из группы |
3-е место |
1990 – Италия |
1986 – 1/8 финала |
3-е место |
1992 – Швеция |
1988 – не прошла отбор |
полуфинал |
1994 – США |
1990 – не вышла из группы |
1/8 финала |
1996 – Англия |
1992 – не вышла из группы |
полуфинал |
1998 – Франция |
1994 – не прошла отбор |
чемпионы |
2000 – Бельгия / Нидерланды |
1996 – Бельгия – не прошла отбор / Нидерланды – 1/4 финала |
Бельгия – не вышла из группы / Нидерланды - полуфинал |
2002 – Корея / Япония |
1998 – Обе не вышли из группы |
Корея – 4-е место Япония – 1/8 финала |
2004 - Португалия |
2000 – 1/2 финала |
2-е место |
2006 - Германия |
2002 – 2-е место |
3-е место |
2008 – Австрия / Швейцария |
2004 – Австрия – не прошла отбор / Швейцария – не вышла из группы |
обе не вышли из группы |
2010 – ЮАР |
2006 – не прошла отбор |
не вышли из группы |
2012 – Польша / Украина |
2008 – Польша – не вышла из группы / Украина – не прошла отбор |
обе не вышли из группы |
2014 – Бразилия |
2010 – 1/4 финала |
4-е место |
2016 – Франция |
2012 – 1/4 финала |
2-е место |