Академическая гонка. «Локо», «Зенит», «Краснодар» – кто лучше готовит игроков для РПЛ?

Для «Локо» в сложившейся ситуации ставка на внутренние ресурсы приобрела особую актуальность. Однако свои воспитанники играют существенную роль не только в Черкизове. Ограниченные возможности на трансферном рынке вместе с ужесточением лимита на легионеров в РПЛ заставляют клубы всё чаще посматривать в сторону собственных академий, которые, разумеется, работают с разной эффективностью, о чём свидетельствует рейтинг «Совспорта».

При составлении рейтинга мы рассмотрели всех игроков, выходивших на поле в текущем чемпионате в первых 10 турах. То есть одного присутствия в заявке на сезон было недостаточно. В итоге оказалось, что хотя бы минуту в матчах РПЛ-2026/2027 провели 223 россиянина (иностранных воспитанников у наших клубов нет). После чего оставалось «приписать» каждого к тем или иным академиям. И эта задача только на первый взгляд выглядела тривиальной.

В РПЛ «доморощенным» считается футболист с паспортом РФ, зарегистрированный в клубе или его спортивной школе на протяжении 36 месяцев в возрасте от 14 до 21 года. УЕФА для получения такого статуса требует три полных сезона в возрасте 15–21 года. Мы же изучили историю подготовки игроков с 12 до 21 года, когда происходит превращение юниора в профессионала. Критерий «трёх лет» при этом был ключевым. Так что некоторых оказалось невозможно причислить только к одной академии. Если футболист успел провести хотя бы по три года сразу в двух школах, учитывался вклад обеих.

Определённая сложность заключалась в том, что в России детско-юношеские спортивные учреждения с похожими названиями порой могут относиться к разным структурам. Скажем, базирующиеся в Санкт-Петербурге академия ФК «Зенит» и СШОР «Зенит» – не одно и то же. Аналогичная ситуация с академией ФК «Краснодар» и Академией футбола Краснодарского края. Объединять их в одно целое было бы некорректно. Отдельно нами учитывалась Академия имени Юрия Коноплёва. С 2022 года она входит в систему «Акрона», но это не повод считать всех её выпускников воспитанниками тольяттинского клуба РПЛ. Ведь многие проходили обучение там задолго до появления нынешней структуры.

Из-за отсутствия в открытом доступе электронных паспортов ФИФА (где фиксируется история всех регистраций игрока, начиная с 12-летнего возраста, на основе которых, кстати, рассчитываются компенсации и солидарные выплаты при трансферах) иногда приходилось заполнять «пробелы» в биографиях футболистов по сообщениям на клубных сайтах, статистическим базам молодёжных соревнований и даже интервью «героев» нашего исследования. Поэтому для себя мы разделили полученные результаты на официальные и вероятные.

Под первую категорию подпадали на 100% достоверные данные о сроках подготовки футболиста в академии. Под вторую – случаи, для которых официальные подтверждения отсутствовали, но имеющаяся информация позволяла предположить, что игрок действительно провёл в школе не менее трёх лет. Поэтому наш рейтинг следует рассматривать лишь как приблизительную оценку, которая, впрочем, вполне реалистично описывает истинное положение вещей в РПЛ.

Всего в рейтинге задействованы 63 футбольные школы, академии и иные учреждения. Как и ожидалось, первое место занял «Локомотив», 24 воспитанника которого (подтверждённых и вероятных) приняли участие в первой трети сезона РПЛ. За самих «железнодорожников» на стартовом отрезке чемпионата сыграли 15 футболистов, подготовленных клубной академией. По троим, правда, остались некоторые вопросы. Например, Николай Титков с 2007 года занимался в подмосковном «Мастер-Сатурне», а за молодёжную и вторую команды «Локо» выступал с 2018-го. Поэтому воспитанником егорьевской школы его можно называть без всяких оговорок, а вот факт непрерывного трёхлетнего пребывания Титкова в черкизовской «кузнице кадров» требует уточнения.

Как бы то ни было, «железнодорожники» задают высокую планку для остальных. Выпускников их академии хватает и в других клубах – достаточно назвать Дмитрия Баринова и Антона Миранчука, представляющих сейчас соответственно ЦСКА и «Динамо». Тем временем за «Зенит» в РПЛ-2026/2027 сыграл лишь один выпускник своей школы – Даниил Кондаков. Хотя по общему числу воспитанников зенитовская система (20) уступает только «Локо» (24) и идёт вровень с ЦСКА. Даже «Краснодар», академии которого столько внимания уделяет Сергей Галицкий, располагается ниже сине-бело-голубых (18). Как и «Спартак» с «Динамо» (по 14).

Чтобы не публиковать рейтинг целиком (список получился бы слишком длинным), мы отобрали 27 структур, каждая из которых подготовила для РПЛ не менее двух футболистов. Остальные 36, как нетрудно догадаться, «делегировали» в текущем сезоне по одному воспитаннику. И среди них встречаются самые разные клубные системы. От новотроицкой «Носты» (полузащитник «Оренбурга» Иван Иващенко) до киевского «Динамо» (вингер махачкалинцев Даниил Лесовой).

Наш топ-27, безусловно, не нужно воспринимать как безальтернативную оценку качества работы клубов. Во-первых, изначальные возможности у всех разные. Какие-то академии имеют богатую историю и развитую инфраструктуру, иные даже в теории не рассчитывают на серьёзное финансирование. Во-вторых, мы не рассматривали футболистов, выступающих в низших дивизионах чемпионата страны и за рубежом (а ведь список российских легионеров не ограничивается звёздами уровня Батракова или Матвея Сафонова – многие играют в средних европейских лигах). Плюс, повторимся, речь шла только о тех, кто провёл на поле хотя бы минуту в первых десяти турах РПЛ-2026/2027. А значит, уже к зиме рейтинг наверняка претерпел бы изменения.

И всё же основные выводы довольно очевидны: значительная часть российских игроков нашего чемпионата прошла через академии топ-клубов. Причём последние активно готовят кадры не только для себя, но и для конкурентов.

Как изменит картину новый лимит на легионеров? Напомним, с лета 2026 года в заявку на сезон можно вносить не более 12 иностранцев. В дальнейшем это число постепенно планируется сократить до 10 (и с 7 до 5 одновременно на поле). А значит, с высокой вероятностью крен продолжит смещаться в сторону своих воспитанников, разбрасываться которыми будет становиться всё менее и менее выгодно.

При такой динамике велик риск усиления расслоения внутри РПЛ. Покрывать недобор качественного резерва за счёт покупки готовых легионеров не получится. И для клубов, не вкладывающих достаточно средств в свои академии сегодня, завтра может наступить жестокая расплата. Понятно, что в большинстве регионов (исключения – Краснодар, Ростовская и Самарская области) выйти на КПД школ «Локо» или «Зенита» – в принципе недостижимая цель. Но искать и развивать талантливую молодёжь на местах не просто желательно. Это жизненно необходимо!