Что Халку хорошо, то немцам – смерть?

«ЗЕНИТ». Объединенный Суперкубок – важнейшая для «Зенита» фаза подготовки к Лиге чемпионов. Разобрав встречу питерцев с ЦСКА, «ССФ» выделил главные плюсы и минусы в игре команды Лучано Спаллетти за три недели до первого поединка с дортмундской «Боруссией
news

«ЗЕНИТ». Объединенный Суперкубок – важнейшая для «Зенита» фаза подготовки к Лиге чемпионов. Разобрав встречу питерцев с ЦСКА, «ССФ» выделил главные плюсы и минусы в игре команды Лучано Спаллетти за три недели до первого поединка с дортмундской «Боруссией».

ПЛЮСЫ

1. Быстрый выход в атаку

На сегодняшний день «Зениту» лучше всего удается скоростной выход из обороны – как правило, мяч из центра длинной передачей посылается на фланг. Эдакий рациональный вертикальный футбол, суть которого сводится к тому, чтобы довести мяч до линии атаки при минимуме касаний. Против ЦСКА такая тактика стала главным оружием сине-бело-голубых. Что важно, подопечные Спаллетти не играли вторым номером на контр-
атаках. Они играли именно быстро, по максимуму используя нерасторопность соперника. Интересно, что аналогичный рисунок игры наблюдался у «Зенита» в первый сезон работы итальянца, но затем этот стиль куда-то улетучился.

2. Мощные фланги

На зимних сборах-2014 Спаллетти тестирует различные сочетания игроков атаки. Обращают на себя внимание действия фланговых нападающих, на ком фактически строится вся игра. Халк и Аршавин не только чаще центральных полузащитников получают мяч, но и берут инициативу на себя. Они, что называется, ведут игру: сольные рейды, удары со средней и дальней дистанции, разгон быстрых комбинаций. При этом Аршавин демонстрирует сейчас такую форму, что ставит под сомнение статус Данни как неоспоримой фигуры стартового состава. К тому же Андрей более универсален: в матче с ЦСКА он играл слева, а против «Шахтера» – бороздил правую бровку.

МИНУСЫ

1. Кризис идей в позиционных атаках

«Зенит», конечно, атаковал много и ярко. Но свои наступательные действия проводил либо за счет быстрых выходов из обороны, либо благодаря индивидуальной технике игроков, по большей части Халка и Аршавина. В позиционных же атаках команда предстала недостаточно организованной; хитроумных комбинаций через центральную зону, завершающихся точным проникающим пасом в штрафную, в исполнении питерцев практически не было.

Объяснить невзрачную игру «Зенита» в позиционных атаках можно в том числе тем, что очень слабо выглядит Кержаков. Покидая поле, Александр улыбался так, словно только что оформил хет-трик. А на самом деле сыграл в привычной для себя в последнее время манере – то ли был на поле, то ли не был. Он не цеплялся за мяч, хотя и много, но безрезультатно двигался, недостаточно открывался в чужой штрафной. В этом плане приобретение Рондона может стать для «Зенита» спасительным шагом. Если венесуэлец, конечно, впишется в замысловатую зенитовскую игру.

2. Неудачный розыгрыш стандартов

По словам Ломбертса, «Зенит» много работает над исполнением стандартных положений. Повод есть – с тремя забитыми мячами со стандартов питерцы одни из худших в премьер-лиге.

Но пока не видно, что команда в этом компоненте прибавляет. Угловые по-прежнему адресуются абы куда, без интересных, нетривиальных розыгрышей. Да и штрафные, когда мяч находится далеко от ворот и Халку наносить прямой удар нецелесообразно, представляют собой навесы на авось.




Новости. Футбол