Рашид Рахимов: Групповой турнир Лиги чемпионов «Спартаку» не удался

— Для «Спартака» матч против «Селтика» принципиальным с турнирной точки зрения уже не был. Какую-то пользу удалось извлечь москвичам в Глазго?
— Мне кажется, с точки зрения результата и по игре ничего хорошего этот матч не принёс. Данная игра завершила неудачное выступление «Спартака» в этом турнире. К сожалению, этот групповой турнир «Спартаку» полностью не удался.

— После матча с «Зенитом» Валерий Карпин заявил, что предстоит много работы с командой, в особенности в плане обороны. Стало ли видно по игре с «Селтиком», что эти проблемы решаются?
— Все понимают, что «Спартак» хочет играть в атакующий футбол. У команды появляются разреженные зоны в обороне, и есть соперники, которые могут их использовать. Но непонятно, почему в оборону приобретаются футболисты, которым в принципе достаточно сложно играть один в один. Им сложно сыграть чисто в отборе, без нарушений, когда нужно не проиграть дуэль в забеге. К сожалению, у «Спартака» этого нет. Это было и до матча с «Зенитом». Наглядным примером может служить матч против «Динамо», когда гол забивал Кокорин. Александр очень легко обыграл защитника «Спартака» и забил гол. Если говорить об игре с «Селтиком», то и здесь уверенности при игре в обороне или надёжности я не заметил.

— Каким образом решается эта проблема? Способны ли те игроки, которые есть у «Спартака», на нечто большее?
— На этот вопрос может ответить только руководство клуба и тренерский штаб. Моё мнение – нужны футболисты, которые умеют играть в таких ситуациях. Конечно, большой потерей стала травма Ромуло. Увидев его впервые, я подумал, что это тот футболист, который сможет связать игру в середине поля. К сожалению, он надолго выбыл из строя, получив тяжёлую травму. Но это не значит, что игра «Спартака» должна строиться на одном игроке. «Спартак» — такая команда, в которой должна быть конкуренция, должно быть большое число классных игроков. В пример можно привести «Анжи», где индивидуальное мастерство многих футболистов даёт в совокупности хорошее командное мастерство. «Спартаку» нужно ориентироваться на этот пример, ведь у клуба есть хорошая школа, хорошая молодёжь.

Но, судя по «Анжи», молодёжь может расти и играть только тогда, когда рядом есть такие игроки, как Это’О, Жусилей, Буссуфа. Вряд ли Шатов и Логашов выглядели бы так же хорошо в каких-то других командах. О том же надо думать и «Спартаку». Молодые талантливые игроки будут расти только в том случае, если есть хорошее командное мастерство, есть с кого брать пример и на кого ориентироваться. Если в оборону не будут приобретены надёжные футболисты, то нужно будет перестраивать игру и начинать играть «от печки». Надёжность должна быть в обороне, тем более что у команды есть неплохие футболисты в линии атаки, которые всегда найдут свои моменты.

— Что скажете о моменте с назначенным пенальти? Как отреагировали на решение судьи?
— Не думаю, что это справедливое решение. Считаю, что в этой ситуации арбитр действовал в большей степени на эмоциях, продиктованных атмосферой на стадионе в Глазго. Поводов для назначения этого пенальти у арбитра было очень мало.

— Как бы вы оценили работу голкипера Песьякова в этой встрече?
— Я уже оценивал работу Песьякова и говорил, что время, которое он провёл в аренде в Томске, принесло ему определённый опыт. Но мы должны понимать, что «Спартак» — это совершенно другой уровень. Коллективу нужна надёжность, и вратарь в этом плане имеет большое значение. Песьяков может совершить великолепный сейв, но при этом пропустить достаточно лёгкий мяч. Это говорит о его нестабильности, хотя все данные у него есть. Мне кажется, должна быть более крепкая психологическая устойчивость и надёжность при игре в воротах. 

Сейчас мы не можем оценивать Песьякова по отдельным ситуациям, в которых он совершает один-два сейва. Теперь необходимо оценивать его работу в комплексе. Если он продемонстрирует класс в течение 90 минут, в течение серии матчей, тогда мы сможем говорить о нём как о надёжном вратаре, голкипере номер один в «Спартаке».