Скандал в Волгограде

"Спартак" упустил победу на последних минутах. Старший тренер москвичей Вячеслав Грозный обвинил в этом арбитра. Наставник волгоградцев Павел Гусев причину подвига своей команды видит в угаданных заменах.

Вячеслав Грозный, тренер "Спартака":

— Я считаю, неправильно придумано, что тренер сразу после матча должен комментировать сверхобъективно, сверхпринципиально или еще как-то игру. Особенно такие матчи, когда люди в черном или желтом, или в каком-то другом цвете забрали у нас победу. Просто украли ее. Если не давать пенальти за то, что было в конце встречи, то я и не знаю, за что его тогда давать. За то, что убьют игрока или еще что-либо сделают, что ли? Можно все разделить на несколько аспектов: на игру, на температурные особенности и, к большому сожалению, на судейство. На сколько судейство было объективно в первом тайме, на столько сверхпредвзятым оно было во втором. Сразу из ничего дается пенальти, когда Есипов сам провоцирует, падает, и вместо того чтобы давать желтую карточку, дается пенальти, а у нас ломается вся игра. Когда нам забивался третий гол, он забивался с явным нарушением правил, потому что Цихмейструка перед этим грубо ударили сзади и сразу пошла быстрая контратака — счет сравнялся. Затем Титова Рашевский ударил сзади, но игра не остановилась. Я могу вам привести порядка сорока фактов, которые у меня зафиксированы, но толку никакого нет. Ничего ведь не изменится. К большому сожалению, футбол имеет одну сторону, которая влияет на результат.

Да, я эмоционально сейчас говорю. Но это потому, что мне обидно: труд целого коллектива перечеркивается одним свистком, одним взмахом или одним решением. Наш форвард, когда забивал гол, не был вне игры. Чистый гол, а у нас его отняли. Во втором тайме то же самое. Проводится динамичная атака, забивается гол — опять не засчитывается. Так что, сто мячей надо забить, чтобы выиграть?

Кстати, удивительно то, что у нас великолепные отношения с "Ротором", но хуже, чем в Волгограде, нас нигде не судят. Из года в год. Например, Левников придумает свободный удар в штрафной площади в самом конце матча при счете 3:2 в нашу пользу. Мы с симпатиями относимся к Левникову, но все хорошо помнят, что тот свободный он выдумал. А вообще об этом много можно сказать, и мне не понятно, почему такое предвзятое отношение к "Спартаку".

Если говорить по игре, то ее можно разбить на много аспектов, но не хватит времени все это обсуждать. В целом можно сказать, что у нас очень плохая, низкая реализация моментов. И в этом матче, и с ЦСКА такая реализация не позволила взять 6 очков. Считаю, что мы потеряли на ровном месте 4 очка.

Конечно, можно говорить, что забивайте свои голы, и никакой судья не помешает выиграть. Но тут важен другой момент — дело арбитров судить по правилам то, что есть. "Ротор" — молодая, интересная команда, но мы ее переигрывали значительную часть матча. Да, мы пропускали контратаки, но это нормально. Команда, которая атакует, пропускает контратаки, никуда от этого не денешься — мы ведь не играем от обороны. Просто нужно выжимать те моменты, которые были созданы, дисциплинированнее играть в обороне. Безусловно, с потерей Митрески (там Рашевский грубо сыграл, это не совсем, на мой взгляд, красиво) надежность центральной зоны стала похуже, потому что уменьшилась скорость. Митрески — быстрый игрок, успевает страховать. К тому же с ним мы часто создаем искусственный офсайд. Потерять на 10-й минуте ключевого защитника — это не так просто. Но игра давалась, и мы обязаны были выиграть.

Павел Гусев, главный тренер "Ротора":

— Если брать этот матч в целом, можно сказать, что ради таких минут стоит работать. Я искренне рад за ребят, за болельщиков, потому что все получили истинное наслаждение от игры. И, по большому счету, я расцениваю это ничью как победу. Потому что, проигрывая 1:3 чемпиону страны в сложных условиях, ребята проявили характер и добились положительного результата.

Что касается плана на встречу, то мы понимали, что играть со "Спартаком" в открытый футбол — авантюра. И мы играли в одного форварда с пятью хавбеками. Пытались максимально насытить среднюю линию, чтобы не дать "Спартаку" свободно владеть мячом. Старались перекрыть зоны, куда часто врываются Чуйссе и Парфенов. И, отдав территорию, рассчитывали на скоростные качества Павлюченко. Думаю, что первые 20 минут игра шла по нашему сценарию, и были хорошие предпосылки, чтобы мы открыли счет. Но потом нас сломал первый гол. Причем стандарты "Спартака" разбирали по крупицам, и на установке я еще раз напомнил ребятам, кто куда должен бежать и что делать. Но, увы. Однако хорошо, что все так закончилось.