Кто заменит Широкова?

Из двадцати матчей российской сборной под руководством Фабио Капелло Широков пропустил всего четыре: самый первый (против Кот-д`Ивуара) и три последних контрольных поединка. В шестнадцати встречах кряду Роман выходил в стартовом составе и только однажды был заменен. В отборочном цикле показал третий результат по количеству проведенных минут на поле – 892 (больше только у Акинфеева – 900 и Комбарова – 895). Это, к слову, о незаменимости.
А еще Широков – самый полезный игрок сборной Капелло. В 16 матчах Роман заработал 10 очков по системе «гол+пас» – забил 6 голов и сделал 4 голевые передачи. В эпоху итальянца больше не набрал никто (у идущего вторым Кержакова 9 очков – 6+3). И вот без этого футболиста – идейного лидера и вдохновителя комбинационной игры – сборная России отправилась в Бразилию…
Потеря такого игрока для нашей команды, пожалуй, фатальна. Если уж Капелло говорит о том, что замены Роману нет (хотя тренеры обычно воздерживаются от столь резких заявлений), значит, все действительно плохо. Товарищеские матчи показали: без Широкова мы играть пока не научились. Позиционным атакам по центру жизненно не хватает остроты, а розыгрышам на подступах к чужой штрафной – последнего, нокаутирующего паса.
Но все ли так безнадежно? Без Широкова мы играли, пусть и немного, и выигрывали, пусть и со скрипом. У Капелло есть несколько альтернативных тактических моделей, одна из которых, скорее всего, будет применена 18 июня в матче с Южной Кореей.

Матч: Россия – Кот-д’Ивуар – 1:1 (15.08.2012, товарищеская встреча)

В дебютном матче Капелло Широков не попал в обойму из-за травмы. Дон Фабио, еще только знакомясь с новыми подопечными, решил максимально насытить среднюю линию. Мобильный треугольник, включающий Денисова, Файзулина и Глушакова (к слову, такая конфигурация была применена в первый и последний раз), отвечал за выход из обороны и разгон позиционной атаки. Полузащитники включили функцию взаимозаменяемости – на протяжении всего матча менялись позициями и страховали друг друга (на схеме – цифра 1).
Важный элемент этой модели – постоянные смещения Дзагоева в центральную зону (2). В сущности, Алан исполнял роль инсайда, но оставался на фланге, только когда команда проводила быстрые атаки. В затяжных же розыгрышах армеец, открываясь под передачи, занимал позицию чуть выше Файзулина и Глушакова. Таким образом, количественно атака россиян по центру была укомплектована. Правда, сыграла не лучшим образом – помимо высокого процента брака, комбинационной игре не хватало скорости, вследствие чего соперник легко разбивал все наши наступления.

Матч: Норвегия – Россия – 1:1 (31.05.2014, товарищеская встреча)

Еще одна модель без ярко выраженного плеймейкера, и еще более неудачная, чем в матче с Кот-д’Ивуаром. Против норвежцев Капелло применил тактику с двумя центрфорвардами, полагаясь, видимо, на то, что за счет коллективных стараний зияющую дыру по центру атаки удастся залатать. Судя по передвижениям футболистов, такая расстановка не была лишена логики: Шатов с Ионовым тяготели к центру (1), а Файзулин с Глушаковым поочередно выдвигались вперед (2). Вот только замысел не был воплощен в жизнь по причине отсутствия сколько-нибудь связной игры между атакующими футболистами. Эксперимент оказался неудачным.
Сыграй сборная России по такой расстановке матчей десять, наверное, результат был бы иным. В данном же случае игра изобиловала невнятными розыгрышами, когда мяч, словно магнитом, притягивало на фланги и все перемещения футболистов по центру становились напрасными. Да и два форварда, кажется, больше мешали друг другу. Как результат – нивелировать потерю Широкова путем выбора агрессивной атакующей модели (ее можно классифицировать как 4–2–4) не удалось. Количественно могучая атака задыхалась без последнего паса и отсутствия игры в касание накоротке.

Матч: Россия – Марокко – 2:0 (06.06.2014, товарищеская встреча)

Во втором тайме матча с Марокко Капелло применил в определенном смысле уникальную тактическую модель. Дзагоев, сменив Файзулина, отправился в зону правого инсайда (1), а Шатов, отыгравший на позиции Широкова весь первый тайм, ушел налево (2). В опорной зоне остался один Денисов. Зато фланги оказались набухшими, как слоеное тесто, что позволило комбинировать за счет «стеночек». Особенно в этом преуспели Дзагоев и Самедов, неоднократно выкатывавшиеся на ворота с правой бровки за счет быстрых передач.
Модель симпатичная, не бесперспективная. После стартового отрезка второго тайма, когда в атаке получалось практически все и скорости наконец‑то выросли до вменяемых, наша команда в очередной раз споткнулась о кризис идей в центральной зоне. Мозгового центра, источающего мысль в заключительной фазе атаки, вновь не нашлось. Шатов и Дзагоев даже на двоих не сумели выполнить тот объем острых передач, который обычно выполняет Широков. В штрафную площадь соперника россияне проникали по большей части все равно сбоку, тогда как подступы по центру остались за марокканцами.

Из всех рассмотренных моделей игры лучше всего себя зарекомендовала третья. Но вот дилемма: играть с одним опорником слишком рискованно, а тактика с одним центральным атакующим хавбеком (если это не Широков) сыровата и требует доработки. Велика вероятность, что, наградив Шатова щедрой порцией авансов (в товарищеских матчах Олег сыграл 270 минут – больше всех), Капелло все-таки поставит на Дзагоева. И найдет-таки компромиссный вариант, привязав к Алану Файзулина или Глушакова.
Перед матчем с Южной Кореей нашу команду ожидает еще одна генеральная репетиция. 11 июня подопечные Капелло сыграют с одним из бразильских клубов, где, можно догадаться, будет выставлен окончательный стартовый состав. Время для экспериментов осталось в прошлом. Пришло время не придумывать что-то новое, а заучивать пройденный материал. Рискну предположить, что ответы на вопросы, как отсутствие Широкова скажется на тактике россиян и кто заменит Романа, будут даны в эту среду.