Алексей Широв: Ставлю достижения Карлсена выше Каспарова

Латвийский гроссмейстер Алексей Широв в интервью «Спорт уик-энду» сказал, что норвежский гроссмейстер Магнус Карлсен заслуживает не меньшего признания за свои достижения, чем Гарри Каспаров.

- В новом рейтинг-листе норвежец Магнус Карлсен имеет феноменальный результат - 2848. Это всего на три очка меньше фантастического результата Гарри Каспарова - 2851. Можно сопоставить эти достижения?

- Во всех видах спорта спортсмены стремятся улучшить мировые рекорды. Это касается и шахмат. При этом думаю, что реальные шансы перекрыть достижение Каспарова из числа современных гроссмейстеров есть только у Карлсена. Это, конечно, выглядит несколько странным, ведь шахматисты сегодня имеют гораздо более обширный круг теоретических знаний, чем те, которыми располагал Гарри, устанавливая свое достижение, но в то же время побить его рекорд очень тяжело. У меня есть свои соображения на сей счет, но их не так просто обосновать. Скажу лишь, что Каспаров очень сильно давил на своих конкурентов. Я не думаю, что разница в шахматной подготовке Каспарова и его соперников была настолько принципиальной - просто он имел громадное психологическое преимущество! Сейчас шахматы усилили свою спортивную составляющую, из-за этого конкуренция в нашей игре стала более серьезной. Поэтому последние достижения Магнуса я ставлю значительно выше показателя Гарри. 

- Второй коэффициент у армянина Левона Ароняна, чемпион мира индиец Вишванатан Ананд находится ниже. В матче за шахматную корону с ним играл израильтянин Борис Гельфанд, чей коэффициент еще скромнее. Не девальвирует ли звание чемпиона мира тот факт, что его оспаривали не два сильнейших по рейтингу шахматиста?

- Важен спортивный принцип. Гельфанд заслужил право на матч с чемпионом мира. Он ведь одолел тех, кто был выше его в рейтинге. 

- Получается, что он победил в соревнованиях, дающих право на матч с чемпионом мира, а опередившие его в рейтинге успешно набирали очки в турнирах, не входивших в отборочный цикл.

- Совершенно верно - всё надо делать вовремя, но дело в другом - мне непонятно, почему мы держимся за старую традицию, согласно которой чемпион мира играет матч за титул без отбора. Мир меняется, и непонятно, почему в условиях ужесточившейся конкуренции надо держаться за это преимущественное право чемпиона мира. Я считаю это анахронизмом. 

- Если провести аналогию с футболом, то это значит, что преды­дущий чемпион мира защищает свой титул с лучшим из претендентов.

- Точно. Я думаю, что сборная Испании была бы не против сыграть даже несколько матчей с командой, которая пройдет отбор. 

- Ваше мнение по этому вопросу известно кому-нибудь из тех, кто может изменить теперешний регламент?

- Я думаю, да, но это ничего не значит. Впрочем, сейчас я довольно далек от турнира претендентов и для меня это чисто теоретическая проблема.