Бонусы букмекеров
Просто не так поняли. Не спешите критиковать Сихарулидзе — у интервью другой посыл
Разговор главы Федерации фигурного катания на коньках России Антона Сихарулидзе в программе «Каток» произвёл эффект разорвавшейся бомбы.
Фактически он встал в позицию противовеса всего, о чём говорили наши комментаторы и эксперты на Олимпиаде, включая таких тяжеловесов, как Татьяна Тарасова и Илья Авербух.
Две главные мысли многих удивили. Первая — судьи в России оторваны от реальности и ставят космические оценки, чтобы поддержать ребят. И вторая глобальная мысль — переоценка четверных прыжков и недооценка остальных элементов.
То есть мы сводим катание к набору четверных — у кого больше, тот герой. А на Западе оценивают катание, скольжение, вращение, программы в целом. Сихарулидзе чётко дал понять, что нам надо подстраиваться под международные правила катания и перестать жить собственными иллюзиями.
Глава ФФККР вчера показал свой настоящий темперамент, который был ему свойственен во времена, когда он был действующим фигуристом. Досталось всем: фигуристам, судьям, тренерам. Но ещё больше — рядовому болельщику, который всегда думал, что фигурное катание — это, прежде всего, прыжки. Всё же было просто: фигурист прыгает один четверной, второй, третий. Не падает — классно откатался. Падает — значит всё плохо. А Сихарулидзе дал понять, что с таким пониманием надо заканчивать, ведь основа фигурного катания заложена в его названии.
Прежде всего, это катание, и оно должно быть красивым. Фактически он вернулся к истокам, когда оценивалось сочетание геометрии и искусства. За эти навыки российский фигурист Николай Панин-Коломенкин в 1908 году и получил первое золото Олимпийских игр.
Пример Петросян подтверждает адекватность слов Сихарулидзе
Анализ слов Сихарулидзе приводит к парадоксальному выводу, что на Олимпиаде для Петросян выбрали неправильную тактику. На льду Милана, где никто, кроме Аделии, даже не помышлял о четверных прыжках, требовалось идеальное качество владения коньком с хорошим набором сольных тройных и каскадов с тройными прыжками. Этот симбиоз и помог бы россиянке бороться за подиум. Сорвав четверной тулуп, она получила двойной удар: скромные 3,8 за «квад» с учетом минусовых GOE и автоматическое снижение баллов за компоненты.
Получается, что за вращение с семью оборотами или идеальную дорожку шагов можно набирать на полтора-два балла больше, чем за падение с четверного. Да ещё и компонентами добавить. Отдельная история с мастерством катания — один из компонентов программы, отражающий качество владения коньком. На российских турнирах Аделия получает за него оценку около девятки, а на Олимпиаде его оценили на балл ниже.
Тогда как японке Сакамото за владение коньком дают заслуженные почти 9,4. Значит, критика судейства главой федерации на судейство небеспочвенна.
— Я тоже удивляюсь частенько, почему у нас такие высокие оценки на турнирах. Да, я в этом году не замечал такого, чтобы именно по расстановке мест что-то было криво. Ну, во всяком случае я про лидеров говорю. Это уже хорошо. Но почему такие баллы? Пускай расстановка мест будет такая, какой она и должна быть, но только баллы действительно завышенные. То есть это действительно «от балды», — сказал Сихарулидзе в эфире программы «Каток».
Путь к возвращению. В чём скрытый смысл послания Сихарулидзе
Получается, что Сихарулидзе прав — надо больше работать над мастерством катания, чем убиваться на «квадах», если мы хотим принимать международные правила игры. Можно возразить, что на Олимпиаде-2022, когда почти весь пьедестал почёта заняли россиянки, бал правили «квады», но все мы знаем, как долго продолжалась карьера чемпионки Пекина Анны Щербаковой. К тому же ISU подняла возраст выхода на взрослые соревнования до 17 лет, а той же Камиле Валиевой на Олимпиаде в Пекине было всего 15.
Кстати, для той же Камилы куда более правильным вектором для возвращения в большой спорт будет не уничтожение уже не таких гибких и эластичных связок и суставов на четверных прыжках, а работа над «катучестью» и второй оценкой, которая вкупе с надежными тройными прыжками может продлить ей карьеру и позволит легко конкурировать на международной арене, когда Россию туда пустят.
Очевидно, что на той самой арене точно не будут гнаться за четверными прыжками, что упорно происходит в России, возможно, по инерции. Получается, что Сихарулидзе прав, что надо больше работать над мастерством катания, чем убиваться на «квадах», если мы хотим принимать международные правила игры в женском одиночном катании.
Лучшие бонусы для ставок на фигурное катание
Подробнее
5,0
3033 воспользовались
Подробнее
4,91239 воспользовались
Подробнее
4,91236 воспользовались
Подробнее
4,31077 воспользовались
Подробнее
4,91202 воспользовались
Космические баллы и «медвежьи услуги»: почему домашние рекорды не работают
Но в мужском катании не всё так однозначно и тут с Антоном Тариэльевичем можно поспорить. Мужчины изначально более атлетичны и гораздо сильнее заточены на многооборотные прыжки. Более того, в этом, наверное, и есть основная зрелищность мужского катания, которая собирает трибуны по всему миру.
К тому же, «бог квадов» Илья Малинин задрал такую высокую планку, что опускать её уже не хочет даже ISU. Поэтому количество четверных в мужских программах уменьшаться не будет. Да, компоненты тоже важны, но тот же Пётр Гуменник на Олимпиаде-2026 в произвольной программе совсем недалеко ушёл по второй оценке от призёров — в пределах четырёх баллов. Тогда как Петросян отстала от Сакамото на девять баллов.
Иными словами, «гонка квадов» в любом случае будет продолжаться и без хорошего набора четверных побеждать на международных турнирах будет невозможно. Другое дело — качество четверных.
В произвольной программе Петра в Милане судьи нашли три недокрута в четверть оборота и недокрут больше 90 градусов на акселе. Все эти прыжки получили отрицательные надбавки. Общая потеря составила около четырёх баллов от базовой стоимости прыжков. На российских турнирах эти недокруты судьи как будто не замечают.
К слову, на чемпионате России у Гуменника тоже была «галка» на акселе, но отминусовали ему за неё 0,27 балла, а в Милане отняли 1,19. Странно, правда?
Отсюда следует очень простой, но безжалостный вывод: наши судьи оказывают российским одиночникам ту самую «медвежью услугу», а комментаторы и эксперты в трансляциях подбрасывают дрова в топку, говоря, как ужасно судят Гуменника. Так может быть сначала надо разобраться во внутренней судейской кухне, а затем предъявлять претензии, что нас безбожно засуживают?
Слова Сихарулидзе — холодный душ для нашей «пузырьковой» реальности. Мы привыкли к домашним рекордам, но в Милане эта стратегия дала сбой. Пока в России закрывают глаза на недокруты и ставят «девятки» за компоненты авансом, на международной арене ценится чистота и качество ребра.
Глава ФФККР прав: пора перестать кормить фигуристов иллюзиями. Если мы хотим побеждать после возвращения, учиться «кататься» нужно сейчас, иначе «медвежья услуга» судей окончательно лишит наших одиночников шансов на мировое лидерство.
