«Джентльмены» запретили играть Владиславу Радимову

ПАНОРАМА ФУТБОЛА

В матче «Крылья Советов» — «Зенит» произошел парадоксальный случай. Питерский клуб, испытывавший серьезные кадровые проблемы, не выставил на игру своего плеймейкера Владислава Радимова. При этом днем ранее один из ключевых игроков сине-бело-голубых вовсю играл за дубль.

Накануне матча в Самаре главному тренеру «Зенита» Властимилу Петржеле можно было только посочувствовать. Гартиг, Ширл, Хорак травмированы, Спивак дисквалифицирован, молодежь подустала. Поэтому отсутствие Владислава Радимова на поле многие восприняли, мягко говоря, с удивлением. Тем более что в двух последних играх – с «Торпедо-Металлургом» и «Спартаком-Аланией» – Радимов играл роль первой скрипки.

Как это ни парадоксально, какого-то разумного объяснения случившемуся факту не смог найти и сам Властимил Петржела. О чем тренер «Зенита» честно заявил на послематчевой пресс-конференции.

«Перед игрой Радимов подошел ко мне и сказал, что не может играть против «Крыльев». А на вопрос «Почему?» ответил примерно так: если я выйду на поле, меня не поймут», — рассказал Петржела корреспонденту «Советского спорта» по возвращении в Петербург.

В то же время по некоторым сведениям отсутствие Радимова стало следствием джентльменской договоренности между «Зенитом» и «Крыльями», которая была достигнута еще в межсезонье, когда полузащитник переезжал из Самары в Петербург. Правда, кто были эти «джентльмены» осталось неизвестным. Во всяком случае, президент «Зенита» Виталий Мутко выразил по этому поводу недоумение. «Не для того мы покупали столь дорогостоящего футболиста, чтобы он не играл!» — заявил нам глава сине-бело-голубых, который, к слову, на матче не присутствовал.

«К таким вещам отношусь очень плохо. Я бы еще понял, если бы Радимов был у нас в аренде. Но он полностью принадлежит «Зениту» и, значит, должен играть. Тем более что в последних матчах Влад был настоящим лидером команды», — продолжает Властимил Петржела.

Добавим, что какого-либо пункта в контракте Радимова о том, что он не должен играть против своей бывшей команды, нет.

По словам самого футболиста, лично он к «джентльменской договоренности» клубов непричастен. Более того, инициатором вынужденного «простоя» был отнюдь не он.