Бонусы букмекеров
ФУТБОЛ
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА
За отчет о матче «Динамо» – «Шинник» я получил нагоняй от главного редактора. Его гневные упреки состояли в том, что ваш корреспондент сбился на описание опасных и не очень моментов, в то время как требовался серьезный разбор игры.
Я же, как ни силился, аналитики из себя выдавить не смог и, к стыду своему, ограничился банальными «прошел, обвел, ударил». Игра была откровенно скучна. И если бы не болельщики, сопровождавшие ее остроумными комментариями, в ложе прессы можно было просто заснуть.
Казалось, что одни не хотят, а другие не могут.
Не хотели ярославцы. Редкий их полузащитник или нападающий доходил до линии штрафной площади «Динамо». Если это все же случалось, то смельчак либо терял мяч, либо бил издалека. Что еще запомнилось? Спокойный обычно главный тренер «Шинника» Олег Долматов в первом тайме занервничал, начал выбегать к бровке, пытался что-то объяснить своим футболистам. Тщетно…
В общем, не похож был «Шинник» в тот вечер на команду, которая до этого обыгрывала «Зенит» и «Крылья».
За пару недель до происходящего я ездил в Ярославль специально для того, чтобы исследовать «победный синдром» команды Олега Долматова. Беседовал с Олегом Васильевичем, с вице-президентом клуба Ростиславом Даниленко, с футболистами. Казалось тогда, что с новым тренером нашла команда свою игру, рвется в бой. И вдруг так тщательно выстроенное здание на глазах разваливалось. Да еще в игре с кандидатами на вылет из премьер-лиги…
Не могли в том матче как раз они, динамовцы. Ни Станислав Мурыгин, ни Максим Ромащенко, ни даже Гьян, забивший в предыдущем туре гол-шедевр «Рубину». Смог только Андрей Дятель. Два защитника «Шинника» оказались вдруг брошенными своими одноклубниками. Один боролся с Дмитрием Булыкиным, который отдавал пас на Дятеля. Второй не смог помешать Дятелю войти в штрафную и точно ударить.
Опять сбиваюсь на описание. Ну, нечего сказать об этом матче! Ни единой блестки, ни изюминки, ни маломальской импровизации. Не случайно Долматов на послематчевой пресс-конференции сказал с плохо скрытой иронией: «Игра была равна...». Невысказанное продолжение подразумевало именно полное отсутствие какой бы то ни было игры. А потом Олег Васильевич добавил: «Я рад помочь московскому «Динамо». В шутку, конечно.
Убаюканные журналисты не спросили тогда у Олега Васильевича, почему он не поставил в состав Александра Кульчия. Ключевого футболиста, через которого строится вся игра «Шинника» в центре поля. Этот хавбек, кстати, отыграл целиком предыдущий матч с «Зенитом» и, судя по оценкам, был одним из лучших на поле. Кульчий вышел против «Динамо», но лишь на 69-й минуте...
Почему не выпустили раньше, если игрок жив-здоров и команда намерена играть на победу? Выходит, сдавали ярославцы матч?
Но вот еще интересный вопрос: виноват ли более других в поражении Сергей Гришин, которого «Шинник» в минувший понедельник выставил на трансфер за «низкие спортивные показатели»? Ведь в перерыве его заменили на Александра Туменко, и когда «Динамо» забивало победный гол, Гришина на поле вовсе не было. И вдруг именно он – козел отпущения…
Если ярославцы сдавали матч, то к чему им поднимать по этому поводу вселенский шум? Допускать утечки в СМИ о выговорах игрокам, выгонять Гришина?
Давайте не будем спешить с простыми ответами. Только что затух так и не расследованный скандал с несчастным «Содовиком», которого вышвырнули на задворки второго дивизиона. Сейчас разгорается конфликт в первом: дескать, калининградская «Балтика» купила игру у «Черноморца» из Новороссийска за 25 тысяч долларов. Генеральный директор ФК «Балтика» Дмитрий Чепель оправдывается в СМИ, в дискуссию включаются футбольные чиновники, скандал докатывается до прокуратуры… Хотя все действующие лица этой истории прекрасно понимают: никакая прокуратура не будет рассматривать незаконно сделанные «прослушки». И цель людей, которые «слушали», очень далека от желания посадить на скамью подсудимых предполагаемых взяточников.
В футбольном бизнесе отношения гораздо сложнее примитивной, для телесериалов о ментах, схемы «дал – взял – проиграл». Слишком много здесь крутится денег, интересов, особо важных персон (одна из версий случившегося на «Динамо» – в материале под рубрикой «Народные версии» на соседней странице). Не бывает здесь простых ответов на прямые вопросы. И прямых доказательств – чтобы сразу для прокуратуры! – тоже не бывает. Ведь вот и я, просидевший весь матч на «Динамо», спрашиваю себя: было ли впечатление, что игра сдана? И отвечаю: не было! Зато отчетливо было видно, что команды не хотят сражаться в полную силу. Неинтересно им жертвовать собой на радость малочисленным зрителям. Но при чем тут договорные игры?
Ведь и каждый из нас не всякий день занимается на работе самопожертвованием?