Бонусы букмекеров
ФУТБОЛ
Теперь-то уж Семака не продадут. Хотя жаль. Я бы посмотрел на эту продажу. Интересно было бы прочесть в «Советском спорте», скажем, со слов Евгения Гинера – Семак на трансфере, мы рассматриваем предложения. И отправиться к офису армейского клуба, чтобы увидеть там демонстрацию болельщиков – у ЦСКА они если не самые лучшие (этот эпитет каждый приписывает себе), то, наверное, самые организованные.
ПЛАН ДЛЯ ГЕРОЕВ
Я, возможно, переоцениваю их организованность, и не исключено, что, приехав в означенный день по означенному адресу, я ничего не обнаружу. Просто хочется проверить; так что выставьте, пожалуйста, Семака на трансфер! Интересно, что будет. Верней, будет ли у нас такое, чего раньше не случалось, — я имею в виду демонстрацию с транспарантами и битьем стекол. Стекла же потом вставить можно, на уровне клубного бюджета процедура вовсе недорогая. А опыт – важен…
Как ни странно, этот абзац с одним соображением – единственный однозначный вывод, который можно сделать по матчу «ПСЖ» – ЦСКА, который подытожил армейский сезон. Он эмоциональный, этот вывод, как, собственно, и продиктованные матчем итоги. ЦСКА не выполнил ни одну из задач, стоявших перед ним в сезоне. Ни одной из максималистских задач. Иных перед ЦСКА мы с вами усматривать не будем, потому что у нас есть глаза и мы видим без посторонней помощи, что развивается армейский клуб как наиболее амбициозный клубный проект в российском футболе. А раз так, то успокоиться на том, что не устраивало ни «Локомотив» два последних лигочемпионских сезона, ни «Спартак» до того – на месте в Кубке УЕФА по итогам группового турнира, – ЦСКА не может. Вернее, может, конечно, потому что спокойствие – это тоже эмоция. Это нервами, а не головой. Но может это самый амбициозный клуб только в одном случае – из самосохранения. Если он чувствует, что проще спасовать, чем оправдываться. Благо последний групповой матч дает такой шанс.
РЕПОРТАЖ ВПОЛГЛАЗА
ЦСКА играл в Париже великолепно. Блистательно. Круто. Я решил сложную технологическую задачу: комментируя другой матч в это время на другом НТВ-Плюсовом канале, я добился возможности краем глаза коситься на монитор с армейской игрой. Весь второй тайм я смотрел практически другой, не «свой» матч – простите меня, зрители, это комментаторские будни. Пережил кульминацию, связанную с удалением Шембераса. Пережил шоу второго гола – он, как показалось тогда, а теперь кажется, что не показалось, – был наиболее велик. Напорист, как сам Семак, был этот гол. Так вот, эта игра была уникальна, крута и велика. И точка.
Но вот ведь проблема: игра в Париже не самоценна. «ПСЖ» армейцы победили по сумме двух матчей… Но играли-то они групповой турнир. И двум другим соперникам армейцы по той же сумме проиграли. И, как следствие, проиграли и в таблице. Они третьи. А надо было быть вторыми – как минимум.
КАК ОБОЙТИСЬ БЕЗ АБРАМОВИЧА?
Сейчас мы услышим пургу. Мы услышим, что нашими соперниками был европейский суперклуб, который два года подряд покупает самых дорогих футболистов, не считаясь с ценой, и действующий обладатель Кубка чемпионов. Что мы на самом деле молодцы… А я вам скажу другое. После двух туров мы имели инициативное преимущество перед двумя из трех соперников. Этого вполне хватало, чтоб претендовать на второе место. И мы его занимали. И не заняли…
Самая модная версия – в том, что нам не помог «Челси». Ну, это ведь, правда, легко – в очередной раз назначить Абрамовича ответственным за все. Если он уже отвечает за то, что кто-то недоволен жизнью, а еще у кого-то не горит лампочка в подъезде, то и за невыход ЦСКА как-нибудь стерпит. Но правда-то в другом.
У «Челси» в субботу игра с «Арсеналом». Когда «МЮ» играл с «Арсеналом», он в Лиге вообще выставил второй состав… Этим, только этим занята голова у игроков, у Моуриньо, у кого угодно. А у «Порту» голова как раз занята тем, что любой ценой надо запихнуть гол в эти английские ворота. И делает это Бенни Маккарти, который и в прошлом, победном году играл за «Порту». Не случайно это все.
Мы пропустили вперед «Порту». И пропустили вовсе не потому, что «Челси» не устоял, а потому, что двумя неделями раньше в Москве этому самому «Порту» мы и проиграли. Сами. Проведя отвратительный по содержанию матч.
Игра ЦСКА в Париже блистательна примерно столь же, как великолепна, скажем, победа сборной России над Камеруном в 1994-м. А что, Саленко тогда вообще пять забил. И стал лучшим бомбардиром чемпионата. Или победа над Грецией, когда забил Дима Булыкин. Для которого один гол – куда больший подвиг, чем для Саленко пять…
КРИК С ГАЛЕРКИ
И вот вопрос, который хочется задать Валерию Газзаеву. Который сегодня отчего-то чувствует себя именинником, и знаете почему? Да потому, что только теперь он понимает – он будет тренером и в следующем сезоне. Поздравления – мы всегда против безработицы, и за человека при деле можно только порадоваться.
Но вот ведь вопрос. Мы помним два отличных матча ЦСКА – в Питере против «Зенита» и в Париже против «ПСЖ». А между ними – какая-то серятина, какое-то убожество без голов и побед. И в этих-то матчах ЦСКА уступил титул российского чемпиона и место в плей-офф Лиги чемпионов. Стабильность – признак класса, а класс и есть произведение тренера, результат его работы с командой. Отрезок, на котором ЦСКА все проиграл, – полтора месяца. Тут никакая ретроспектива в направлении бессильного португальского старца не сработает, это слишком локальный момент в жизни команды… Как с этим быть?
С другой стороны, что мне за дело до ЦСКА? Ну, неудобно по какой-то причине Евгению Гинеру иметь дело с тренером-иностранцем – ну и ладно. Ну, тяжело его искать и непонятно как – это тоже ясно. Но ведь ЦСКА – авангард. Понимаете? Авангард. Омский «Авангард», кстати, тоже имеет отношение к Роману Абрамовичу, так что получился каламбур. Любая проблема ЦСКА становится, таким образом, проблемой футбола в моей стране. Именно ЦСКА выпадает идти вперед, возможно, указывая остальным дорогу. Между тем команда, приобретшая великолепных игроков, с блистательным составом, которого ни у кого и никогда из наших в Лиге не бывало, – отправилась в УЕФА и проиграла концовку чемпионата.
Как там в театре-то кричат? «Не верю»? Не то… «На мыло»? Опять не то… А… «Автора!»
Так вот. «Тренера!» Настоящего. Пожалуйста, найдите.