Бонусы букмекеров
СУПЕРКУБОК
ПАС ОТ ВАСИЛИЯ УТКИНА
Когда престижный трофей разыгрывается в одной-единственной игре, произойти в ней, конечно, может что угодно, в том числе и нелогичное. Применительно к матчу за Суперкубок «Ливерпуль» – ЦСКА это означает, что можно, например, ограничиться дискуссией на тему о том, правильный ли гол забил Джибриль Сиссе, когда англичане сравняли счет. И на остальное уже не смотреть, потому что если бы этого гола не было, то шансы сравнять счет у «Ливерпуля» уменьшались почти до степени математического парадокса.
ДЕЛО НЕ В РУКЕ СИССЕ
Мне кажется, что гол правильный был. Не будучи экспертом в футбольных правилах, я исхожу из того, что определить момент подобного нарушения (если это нарушение, конечно) для судьи просто невозможно. Судья в это время видит спину нападающего, а его помощник сбоку – соответственно, бок. В оптимальном положении для обзора только вратарь, который, кстати, не спорил. В общем, я не понимаю, как без помощи видеоповтора можно было зафиксировать игру рукой со стороны Сиссе. Тем более что и помощь видеоповтора оставила бы эпизод на усмотрение арбитра – сказать с уверенностью, мяч нашел руку или же рука схватила мяч, нельзя.
Был гол, не было гола – сейчас, когда трофей разыгран и прошедшего не вернешь, это чистые эмоции. Куда интересней, кажется, поразмыслить над тем, как же выглядела наша команда, добившаяся беспримерного успеха нынешней весной, на фоне европейского суперклуба, одним из тех, с которыми желает тягаться если и не очень на равных, то, по крайней мере, за победы, в самом ближайшем будущем.
ЭТО ПОСТАВЛЕННАЯ ИГРА!
Армейская оборона в этом матче – чистый восторг. Вот что значат простые и знакомые, как надпись на асфальте, слова – поставленная игра! Во-первых, испытывая давление практически с первых минут, армейцы почти не нарушали правил в опасной близости от штрафной. Но даже если б и нарушали – стандартов бояться в британском исполнении им не приходилось, потому что Игнашевич с Василием Березуцким господствовали в воздухе почти как эскадрилья МИГов. Только где чего взлетит – мяч наш.
Это выучка, это хладнокровие, это в конце концов просто класс. Выросший, кстати, со времен прошлогодней встречи с другим суперклубом – «Челси»; те, если вы помните, казнили ЦСКА в Лондоне практически без вариантов именно розыгрышем двух стандартов.
Блестящим можно назвать и мяч, забитый ЦСКА. Он возник не на пустом месте, он вырос и из логики матча, когда постепенно, шажок за шажком, Вагнер отвоевывал пространство у защитников «Ливерпуля», раздвигая их, словно небольшой коренастый танк. Футболиста, которого не мог бы обыграть Карвальо один в один, на поле не нашлось.
В общем, это говорит о том, что у ЦСКА был план на игру и этот план был в общих чертах соблюден – быстрый гол, спокойная оборона, контратаки. И до поры, до времени «Ливерпуль» ничего с этим планом сделать не мог.
ЛУЧШЕЕ ОКАЗАЛОСЬ ВРАГОМ ХОРОШЕГО
А что же это за время наступило, когда он все-таки смог? Ведь расшатал же «Ливерпуль» в конце концов армейскую оборону, и моментов забить, более или менее очевидных, насчиталось у него с десяток…
А вот смотрите. Вышел сперва у «Ливерпуля» составчик, мягко говоря, бей-беги. Это ж надо, Финнан в полузащите! Бывает, конечно, такое, но либо от большой беды, либо с умыслом каким-то. Хороший состав, чтобы соперника мотать – туда побежали, сюда побежали. Конечно, и в нем тоже место нашлось игроку с выдумкой, импровизатору – Луису Гарсии. Но вообще – осторожный такой вариант.
Я уж не знаю, в курсе ли был тренер «Ливерпуля» Бенитес, что у ЦСКА дееспособных игроков не очень много, да и те подуставшие, но для начала такой игры замысел оказался действенным. А потом – вместо Финнана вышел игрок совершенно иного плана, Синама-Поньоль – крайний нападающий, с обводкой, резкий; вместо Хави Алонсо – Сиссоко, не менее разносторонний игрок, но ведь со своей изюминкой, вьейрообразный такой… И все поменялось.
А потом уж вышел Сиссе, чья главная добродетель игровая – скорость. То есть оборона ЦСКА была испытана перестроившимся соперником сперва на растяг, а потом уже, в разреженное пространство, устремился абсолютно свежий, очень резкий, очень сильный физически форвард.
Они, конечно, могли в конце концов и не забить. Но мы-то говорим о другом. Парадокс: и Газзаев прав в своем плане на игру, но… И Бенитес, оказывается, тоже прав! Отличие заключается в том, что у Бенитеса, как выясняется, была и еще одна, другая тактика. На случай, если ситуация на поле изменится. А есть наверняка и третья как минимум – ведь на поле не выходил капитан команды Джеррард, краеугольный камень ливерпульской тактики. С ним тоже все бывает стилистически и тактически иначе.
И в итоге получилось, что «Ливерпуль» нашу команду переиграл.
ГДЕ КОНКУРЕНТ ВАГНЕРА?
Не скоро у наших клубов, конечно, появятся в запасе игроки уровня Сиссе. Но речь не об этом. Можно ведь и без Сиссе иметь чуть больше разнообразных способов ведения игры. У ЦСКА их не оказалось. И главная причина, конечно, в том, что к матчу за Суперкубок команда подошла фактически без игроков скамейки, способных как давать отдых уставшим первачам, так и видоизменять игру по ходу матча своими индивидуальными качествами.
Я не имею в виду, например, тот расхожий аргумент, что там Лайзанса не надо было отпускать или Кириченко. Их отпустили, наверное, правильно – сколько же можно человеку на лавке сидеть. Проблема в другом – на смену им, в конкуренцию остальным должны были прийти другие люди, новые. А их не оказалось.
Эта проблема понятна. Несколько лет назад ее не смог решить и мадридский «Реал». С одной стороны, пора избавляться от резервистов, которые у этих нынешних игроков стартового состава никогда борьбу за место в основе уже не выиграют. Но с другой – где взять тех, что смогут? Ведь команда-то вроде бы играет. Футбол-то у нее – на загляденье! И неважно, кем именно вы любуетесь, Зиданом или Рахимичем, и как вас зовут – Флорентино или Евгений Леннорович, тоже большой разницы нет: проблема ровно одна и та же. Я бы сформулировал ее вот как: замену надо искать не Лайзансу на скамейке, как ошибочно полагают многие, а искать – конкуренцию тем, кто уже на поле. То есть искать от добра добра, почти по поговорке, только наоборот…
Это радикально новая, причем качественно новая задача как для тренера Газзаева, так и для менеджера Гинера, а также тех, кто им помогает. До сих пор они решали более простую проблему: собрать команду под конкретную задачу, поставить ей конкретную игру. И она поставилась – залюбуешься. Другой и не надо, если… не играть с «Ливерпулем». И ему подобными. Теперь нужны варианты, причем более прихотливые, чем оставление или неоставление Вагнера на скамейке запасных с первых минут.
ВРЕМЯ ТВОРЧЕСТВА
Это проблема, которую не смог решить и «Локомотив», например, на своем примере. Располагая весьма разносторонними игроками, в главном матче сезона «Локо» столкнулся с тем, что провести тактическую перестройку не может. Да, травмы; да, несчастья – но если в команде есть такой футболист, как Асатиани, который может сыграть на двух ключевых позициях, его перевод с одной на другую для решения той или иной задачи должен быть у команды отработан. В принципе должен быть в наличии, даже если сравнительно спокойная жизнь в чемпионате России пока позволяла обходиться и без него.
Это проблема, которую на своем примере не решает и «Зенит». Располагая весьма разносторонними футболистами, Властимил Петржела, даром что европеец, норовит впихнуть их в прокрустово ложе 4-4-2. Анюков – полузащитник; ну, смех же. Этому человеку разбежаться нужно, дистанционная скорость вкупе с неожиданностью подключения к атаке – главные его козыри, которых в полузащите он лишен.
Но это не грустно. Нельзя грустить оттого, что Газзаев – не Бенитес. Одной метаморфозы от Валерия Георгиевича мы дождались, наберемся и еще раз терпения. Это ж кайф сам по себе, что наша команда сражалась за Суперкубок и почти уже держала его в руках.
Названная проблема, по-моему, почти что радостна. Потому, что решать ее – а решать придется, никуда не денемся – страшно интересно: творческая она. Потому, что сам факт, что мы уже перед этой проблемой впритык стоим, означает, что – доросли…
vasya.gzt.ru