Бонусы букмекеров
ФУТБОЛ. ЧМ-2006
ЗАВТРА. 19.00 (мск). ГРУППА 3. ОТБОРОЧНЫЙ МАТЧ. РОССИЯ – ЛЮКСЕМБУРГ
Среди всех футболистов, вызванных на сбор перед матчами с Люксембургом и Словакией, Игорь Семшов заслуживает особого внимания. Еще бы, два забитых мяча в ворота «Шинника» (к тому же в Ярославле!) и оценка 7,0 от «Советского спорта» сделали торпедовского капитана настоящим героем последнего тура премьер-лиги. И соответственно одним из главных претендентов на место в основном составе национальной сборной в матче против Люксембурга.
– Два гола в ворота «Шинника» – верный признак того, что вы вышли на пик своей формы...
– (Усмехаясь.) Нет, это верный признак того, что я помог «Торпедо» набрать три очка и сохранить хотя бы минимальные шансы на попадание в еврокубки. А что касается моей готовности, считаю, что провожу сезон достаточно ровно, без явных спадов и взлетов.
– Выходя на поле в Ярославле, не думали о возросших из-за дисквалификации Смертина и Алдонина шансах сыграть против Люксембурга?
– Да я об этих дисквалификациях даже не помнил! К тому же это был матч «Торпедо» в чемпионате, в котором требовалось решать определенные турнирные задачи. Никаких мыслей о сборной и в помине не было.
– А когда появились?
– Как только узнал, что меня вызывают в Бор. Откуда узнал? Из выпуска «Новостей» по телевизору.
– Какие чувства посетили вас в этот момент?
– Ничего особенного. Все-таки уже не первый раз получаю приглашение в национальную команду.
– В сборной сейчас возникла проблема в центральной зоне…
– (Перебивая.) Я считаю, что в нашей сборной нет кадровых проблем. Травмированных и дисквалифицированных игроков всегда есть кому заменить. Если же вы намекаете, что мне, возможно, придется сыграть на позиции опорного полузащитника, то для начала нужно попасть в состав на матч с Люксембургом. Если это произойдет, готов сыграть на любом месте, где скажет тренер.
– Ваш гол «Шиннику», забитый дальним ударом, «Советский спорт» признал лучшим в минувшем туре чемпионата. Согласны?
– Гол действительно получился красивым, а главное, очень важным для «Торпедо». Хотя бывали в моей футбольной карьере удары и поэффектнее. Думаю, что в десятку лучших среди них «ярославский» гол точно попал бы.
– Сборной ваше умение метко пробить с дальней дистанции очень пригодится, особенно в условиях насыщенной обороны в игре с Люксембургом…
– Тренеры не требуют наносить удар ради удара. Решение в каждой игровой ситуации зависит от многих факторов. Например, от счета матча или от уверенности игрока в собственных силах. Если дальний удар диктуется игровым моментом, почему бы не использовать это оружие?
– Ваши шансы выйти в субботу на поле в основном составе очень высоки. Как отреагируете, если все-таки останетесь вне заявки на матч?
– Спокойно. Всем понятно, что состав определяет тренер и только он.
Мнение Юрия Севидова
В отсутствие дисквалифицированных Алдонина и Смертина основной головной болью Юрия Семина накануне встречи с Люксембургом, без сомнения, является позиция опорного полузащитника. Как показала экспертиза «СС», особого выбора у наставника сборной России нет.
ВАРИАНТ № 1
Сергей ИГНАШЕВИЧ. Вероятность – 8%
Вполне естественно, что вопрос на эту тему был задан Семину одним из первых на недавней пресс-конференции в Бору. Отвечая на него, Юрий Павлович назвал в том числе и сидевшего рядом с ним Игнашевича в качестве вероятного кандидата на проблемную позицию.
Позволю себе усомниться в том, что в субботу мы действительно увидим Сергея в роли опорного хава. Дело вовсе не в том, что капитан ЦСКА только что восстановился после небольшой травмы, пропустив при этом несколько игр. Просто главный тренер армейцев Валерий Газзаев имеет возможность со спокойной душой выдвигать Игнашевича чуть вперед, потому что сзади того надежно страхует Шемберас.
Сборная России – совсем другое дело. Второго такого же классного центрального защитника у нас, увы, нет. Сенников, также играющий в центре обороны, все-таки в одиночку вряд ли справится с возложенными на него функциями. Да и в скоростных качествах он уступает Игнашевичу.
Конечно, можно рискнуть, учитывая невысокий класс соперника, и пойти на такой вариант (Сенников в центре защиты, Игнашевич – «опорник»), рассчитывая, что все атаки гостей будут затухать на дальних подступах к штрафной. Но думаю, что в столь ответственный момент Семин рисковать не станет. А значит, выдвижение Игнашевича на позицию «волнореза» маловероятно.
ВАРИАНТ №2
Денис КОЛОДИН. Вероятность – 50%
В сложившейся ситуации наиболее оптимальным кандидатом на эту роль мне видится Колодин. По тем играм за «Динамо», где Денису доводилось играть на позиции опорного полузащитника, у меня сложилось очень благоприятное впечатление. Колодин хорош в единоборствах, впечатляет и объем выполняемой им работы на поле. Но главное – он не привязан к защите и всегда готов поддержать атаку из глубины. Находясь как бы во втором эшелоне, метрах в двадцати от переднего края нападения, Колодин может и острую передачу отдать, и удар прицельный нанести, и оказаться первым на подборе.
Если говорить не о сиюминутном результате, а о перспективе, то динамовский полузащитник в самом ближайшем будущем способен составить серьезную конкуренцию Смертину и Алдонину именно на этой позиции.
ВАРИАНТ № 3
Сергей СЕМАК. Вероятность – 30%
В числе вероятных кандидатов на роль «волнореза» можно назвать и Семака. Бойцовских качеств Сергею не занимать: он никогда не избегает борьбы, активно участвует в прессинге. Но все это – в основном на чужой половине поля. Отнимать же мяч у нападающих соперника, когда за спиной у тебя всего один или два страхующих партнера, – совсем другое дело. Если опорный хавбек проигрывает единоборство, атака соперника мгновенно получает импульс для дальнейшего быстрого развития.
Впрочем, мы знаем, насколько Семак универсален: в свое время за ЦСКА он играл даже на позиции либеро. Поэтому, возможно, есть резон в данном конкретном поединке использовать Сергея в роли «опорника».
ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ
Вероятность – 12%
Касательно кандидатур Семшова, Лоськова, Денисова, а также иных возможных вариантов, можно сказать, что вероятность их использования в качестве «волнореза» очень мала. Все эти игроки – созидатели, их конек – дриблинг, точный пас, видение поля, умение нанести прицельный удар. В то же время они не наделены навыками игры в обороне, что для опорного полузащитника едва ли не самое важное.
На мой взгляд, в принципе правильнее было бы не атакующего хавбека обременять оборонительными функциями, а наоборот, игрока защитного плана выдвигать вперед.