Нападающий «Шинника» Александр Ширко: У Павлюченко был трехметровый офсайд

ФУТБОЛ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА
28-й ТУР

СОБЫТИЕ ДНЯ

Тема судейства стала едва ли не главной после матча. Ситуацию в разговоре с корреспондентом «СС» прокомментировал форвард «Шинника» Александр Ширко.

— По рассказам очевидцев, в матче было три спорных эпизода. Готовы их прокомментировать – тем более что стали главным действующим лицом двух из них?

— Готов, тем более что есть, что сказать…

— Итак, эпизод первый. Не засчитанный судьей Сухиной гол после вашего удара.

— Был навес, Штанюк пробил головой, я пошел на добивание, и в этот момент был сбит защитником «Спартака».

— Как квалифицируете момент – обычная силовая борьба или рефери вправе был назначить пенальти?

— Пенальти, на мой взгляд, был. По сути, это можно назвать блокировкой. Впрочем, допускаю, что Сухина просто не видел момента.

— Эпизод второй. Вы забили гол, который не засчитал арбитр.

— Хазов выиграл борьбу в штрафной и сбросил мяч мне. Я забил, но еще до удара услышал свисток. Как объяснил Сухина, Хазов облокотился на защитника и выиграл борьбу с нарушением правил. Я бы выделил третий спорный момент – как утверждают наши представители, сидевшие на скамейке, офсайд в эпизоде, когда гол забивал Павлюченко, был трехметровый. Но здесь не сработал боковой арбитр – он просто не успел за моментом… Проспал в общем…