Кто перед кем в долгу

ФУТБОЛ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
ЭХО СКАНДАЛА

Вратарь «Динамо» Сергей Овчинников понес заслуженное (по регламенту чемпионата России) наказание – дисквалификация на пять матчей и условно до конца сезона – за недисциплинированное поведение во время встречи с «Москвой». Но если брать шире, проблема осталась. Речь об ответственности футболистов перед обществом и их отношениях со СМИ.

Российские футболисты живут незаслуженно хорошо.

С трудом собирают по пять тысяч зрителей, но получают миллионные зарплаты. Пешком ходят по полю, но считают, что играют в современный футбол. Мечтают выступать за великие клубы, но не делают ничего, чтобы туда пробиться. Даже за сборную России выкладываются только на словах.

Однако других футболистов у нас нет, поэтому публика любит даже таких, и, несмотря ни на что, футбол остается в России спортом номер один. К сожалению, далеко не все игроки это понимают, и история с Сергеем Овчинниковым – тому очередное подтверждение. Рискну предположить, что подобным образом вряд ли повел бы себя фехтовальщик или фигурист. Представляете себе Павла Колобкова, закалывающего арбитра, или Евгения Плющенко, устраивающего разборку с судьями?

А ведь в отличие от наших футболистов, которые нигде ничего не выиграли, они – многократные чемпионы мира и Олимпийских игр. И от интервью и комментариев большинство спортсменов не отказываются.

Многие же футболисты, забив корявый гол в ничего не значащей игре, считают, что жизнь удалась и что они ничего никому не должны. На мой взгляд, это – глубокое заблуждение.

Футболисты в долгу перед обществом за то, что находятся в привилегированном положении по сравнению с огромным большинством остальных россиян. И они обязаны с этим обществом говорить. Как? Через СМИ. И говорить корректно и уважительно, потому что это не журналист задает вопросы, порой неудобные (он, если не вдаваться в детали, лишь посредник), а сотни тысяч, миллионы читателей, слушателей или зрителей, для которых он работает. Разумеется, журналист тоже должен соблюдать этические нормы, а футболист – понимать, что других журналистов для него нет.

Однажды мне довелось брать интервью у Валерия Карпина. Дело было во Владикавказе во время турнира за Кубок президента Северной Осетии, куда российский полузащитник приехал в составе испанского клуба «Реал Сосьедад». Говорить Карпину не хотелось. Он сказал, что свою дальнейшую судьбу связывает с Испанией и его мало интересует, что будет о нем писать российская пресса. «Но, наверное, это небезразлично вашим близким, друзьям и знакомым», – ответил я, добавив, что, если бы Карпин работал на заводе, никто к нему за интервью не обращался бы. На это Валерий улыбнулся, и мы начали беседу.

Другой пример. Во время ЧМ-2002 вся бельгийская пресса была разделена на два лагеря. Валлонцы поддерживали «своего» главного тренера сборной Робера Вассежа, фламандцы его «убивали», так как считали, что национальной командой должен руководить голландец. Вассежа всего передергивало, когда он слышал очередной провокационный вопрос фламандского журналиста. Тем не менее он считал своим долгом на него ответить.

Сергей Овчинников никогда не страдал от отсутствия внимания со стороны СМИ. Хотя бы потому, что не лезет за словом в карман и умеет внятно выражать свои мысли.

Но, право же, трудно поверить, что один и тот же человек говорит о стыде и раскаянии, приносит глубокие извинения всем любителям футбола, просит прощения у Юрия Семина, а за несколько минут до заседания КДК РФС выдает перед телекамерой следующий пассаж: «Если бы я смотрел этот матч, то про такого человека, как я, сказал бы, что этот человек – боец. Я не понимаю, что было неприятного там. Неприятно – это когда человек плюется, дерется. А когда он просто эмоционально отстаивает свою точку зрения… Да, наверное, может быть, некорректны были некоторые слова в моем исполнении, но ведь мы же все – мужчины! Поэтому мы поговорили – я извинился».

Жаль, что других футболистов у нас нет.