«Спартак» уходит в простоту?

ФУТБОЛ. КУБОК УЕФА
1/16 ФИНАЛА. ПЕРВЫЙ МАТЧ

Интересное кино получается: «Спартак» все дальше отходит от заветов Романцева — Аленичева, которым Владимир Федотов истово следовал на первых порах.

Конечно, зимой влиятельны сбивающие факторы. Во-первых, пока что все команды, что кошки ночью, немножко одинаковы. Во-вторых, мяч на ненатуральном лужниковском газоне, тронутом холодком, в четверг определенно изображал шайбу, ускоренно скользя в заданном направлении, и этим баловством сбивал ритм и рисунок. Но мы ведь посмотрели «Спартак» и на доброкачественных израильских полях — и нынешнее впечатление от тогдашнего в общем-то недалеко ушло.

Что было в Израиле? Предпочтение — лаконичной, с длинными передачами атаке с ходу. Ставка на быстрые ноги Быстрова, или Квинси, или Торбинского, способные учинить сумятицу в рядах соперника. И — на хваткость Павлюченко, выигрывавшего едва ли не все мячи и ставившего на них сочный автограф исполнения.

Что изменилось в «Лужниках»? Исчезли в первом тайме атаки с ходу — слишком уж сам по себе катался мячик, да и испанцы сзади отстроились. Потерял изрядную долю агрессии Павлюченко. И остались в активе быстрые ноги Быстрова и Торбинского. Плюс прессинг, вполне себе шустрый, особенно удававшийся красно-белым, что называется, сверху вниз, на «врасплох». Плюс стандарты Калиниченко. Наверное, это обоснованная, по особенностям поля, тактика. Пригодная для отдельного матча.

Но! Оживите в памяти игру «Спартака» времен Александра Старкова — и попробуйте найти одно-два различия в атакующих композициях. Не найдете, думаю. И могучий выход на замену Бояринцева только усилил совпадение средств и методов. Бояринцев сию минуту стал главной и единственной движущей силой команды. Длинные переводы на него пошли, как с конвейера, — и шли, покуда у Дениса хватало сил рвать левый сельтинский фланг. Увы, эффективность этой энергетической инъекции не совпала с ее эффектом — точь-в-точь, как при Старкове, полагавшем Бояринцева игроком весьма существенным.

Посмотрим на «Спартак» через неделю в Виго. Возможно, на более «творческом» газоне Федотов как-то переставит акценты. По части тактической гибкости он дока, да и атаки с ходу в гостях могут прорезаться, как бы «Сельту» не устраивали 0:0. Но один пункт, один штрих в модерновом рисунке спартаковской атаки меня пока тревожит —- возможности Егора Титова. Он игрок из породы штучных, за ним всегда следишь особенно внимательно, вдаваясь в детали. И вот какая деталь меня настораживает: красно-белый «мозг» трудно находит решения. И я не знаю, право, связано ли это и в какой степени с нынешними беговыми возможностями спартаковского капитана.

Егор и у Старкова не успевал носиться, «задрав штаны, за комсомолом». Но одним жестом, единственным касанием-полукасанием мяча умел внести профессорскую тактическую ремарку. Помните, Старков величал Титова сильнейшим игроком в штрафной площади? Но вот парадокс: при Федотове, который, конечно же, ближе Титову по футбольной идеологии, свежесть конструктивной и исполнительской мысли стала от Егора ускользать эпизодами, фрагментами, периодами — еще с осени. Словно сигнал по маршруту «ноги – голова — ноги» идет с перебоями. Или партнеры перемещаются таким макаром, что Титов не знает, как с этим быть? Так или иначе, спартаковская атака теряет печать особости, превращаясь в типовую-банальную. Другого острого ума в команде нет.