Сын Тофика Бахрамова: Отец этот гол засчитал бы!
Вчера «Советский спорт» опубликовал короткое мнение сына Тофика Бахрамова о голе, который не увидел уругвайский арбитр матча Германия – Англия. Бахрам Бахрамов сказал, что отцу, засчитавшему спорный гол в финале Англия – ФРГ 44 года назад, было куда слож
СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ. ЧМ-2010
Вчера «Советский спорт» опубликовал короткое мнение сына Тофика Бахрамова о голе, который не увидел уругвайский арбитр матча Германия – Англия. Бахрам Бахрамов сказал, что отцу, засчитавшему спорный гол в финале Англия – ФРГ 44 года назад, было куда сложнее разобраться в эпизоде. Сегодня – продолжение беседы.
1966 ГОД. ЛОНДОН. ТОФИК БАХРАМОВ ПЕРЕД ФИНАЛОМ ЧМ АНГЛИЯ – ФРГ.
– Весь Азербайджан звонит нам домой! – едва не кричит в трубку Бахрам. – Все говорят: если б был жив Тофик Бахрамов, он бы этот гол засчитал. И я с этим согласен.
– Что помешало линейному арбитру увидеть гол в воскресенье?
– Не знаю. Судя по всему, это слабый арбитр. Не усек момент. Явно прозевал, не успел за ним.
– Главный тренер немцев Йоахим Лев в перерыве матча сказал своим игрокам, что теперь историческая справедливость восторжествовала. Что это за психологический прием?
– Тут все понятно: немцы же с тех пор доказывают, что гола не было, что проиграли они незаслуженно. В то время такой техники, как сейчас, не было. Рассмотреть все в подробностях нельзя, поэтому разговоры, был гол или нет, вряд ли когда-нибудь закончатся.
– Но ваш отец был стопроцентно уверен, что мяч побывал в воротах?
– Да. Он рассказывал, что определил это по своеобразному колыханию сетки. Они тогда были нейлоновыми, очень чувствительными. Да, потом мяч выскочил в поле и защитники немцев выбили его. Но в воротах он уже побывал.
– И как теперь жить линейному арбитру Эспинозе?
– Он пропал… И ему, и главному судье (Хорхе Ларрионде. – Прим. ред.) ответственные матчи вряд ли дадут судить. Возможно, этот гол поставил крест на их карьере. Если б судьи засчитали второй мяч, наверняка игра пошла бы по-другому. Англичане вдохновились бы и вряд ли посыпались…
– Ваш отец переживал после возвращения из Англии?
– Как и любой человек в такой ситуации. Но он все равно был в себе уверен. Его потом назначали на многие ответственные матчи еврокубков, финал Межконтинентального кубка «Аякс» – «Индепендьенте».
– Кто-то из футболистов или тренеров напоминал ему про тот гол?
– Нет. Разве что Джеффри Херст, забивший гол, в подробностях описывал тот эпизод на открытии памятника отцу в 2004 году в Баку. Тогда Англия и Азербайджан играли в одной отборочной группе чемпионата мира 2006 года. Херст говорил, что благодаря тому мячу и решению Тофика он стал звездой в Британии.
– Есть ли у вас фотографии, видео финала чемпионата мира 1966 года?
– Конечно.
– Часто смотрите?
– Да я все наизусть уже знаю, – улыбается Бахрам.
– Будет ли Эспиноза так же известен у себя на родине, как Бахрамов в СССР, да и во всем мире?
– Думаю, нет. Он же допустил ошибку, а мой отец принял верное решение.
– Возможны ли угрозы арбитру в таких ситуациях?
– Если б чемпионат проходил в Англии – тогда вполне. Но играли они в Африке, так что вряд ли…
– Вашему отцу угрожали?
– Только на поле, в том матче. Зеелер и Халлер пытались выяснить, почему отец засчитал гол. Требовали отмены решения. Правда, уже после игры Зеелер подошел к отцу и от всей команды принес извинения. А главный судья Динст из Швейцарии сказал отцу: «Мистер Бахрамов, вы спасли мою репутацию».
– Тофик знал иностранные языки?
– В совершенстве, конечно, нет. Так, отдельные фразы, выражения.
– Елизавета II подарила Бахрамову копию «Золотой богини», которую вручали команде-победительнице. Как думаете, должны ли что-то подарить немцы Эспинозе?
– Хороший вопрос, – смеется Бахрамов. – Пусть они сами решают. Но ведь фактически линейный арбитр помог попасть Германии в четвертьфинал.
– Как вы думаете, надо ли вводить видеоповторы?
– Конечно! Ведь на полметра мяч оказывается за линией ворот, а его не засчитывают. Тогда в Англии все решали сантиметры. Отцу было намного труднее, чем этому лайнсмену.
– Но если б в 1966-м существовали столь подробные видеоповторы, не возникло бы легенды, вокруг которой болельщики спорят почти полвека…
– Зато сейчас есть повторы, а судьи не видят даже явные голы…
С немецкого на русский слово «schadenfreude» можно перевести так: «получение удовольствия от чужой беды». Именно это слово наиболее удачно подходит для передачи интонации вчерашних немецких газет, посчитавших отмененный гол Лэмпарда расплатой за засчитанный (как считают немцы – несправедливо) Тофиком Бахрамовым мяч Джеффа Херста в финале ЧМ-1966.
«Спасибо тебе, футбольный бог! – рукоплескали всевышнему журналисты «Bild». – Спустя 44 года мы все-таки были вознаграждены за матч на «Уэмбли». Теперь англичане поймут, что мы чувствовали все эти годы».
«Блумфонтейн» – новый «Уэмбли», – смеется «Suddeutsche Zeitung» и продолжает: – Все было бы совершенно иначе, засчитай арбитр мяч, забитый на 38-й минуте. Ха, но ведь не засчитал же!»
Английские же журналисты держат удар получше футболистов, не перестававших критиковать судей даже после поражения со счетом 1:4.
«Лица англичан застыли в недоумении. Нет, на них не было ярости или ненависти, только шок. Глубокий шок, – признавал колумнист «Daily Mail» Мартин Самуэль. – В перерыве все делали судей козлами отпущения. Но после финального свистка все про них забыли и думали только о том, как ничтожно выступила наша команда. Никто не верил, что хоть что-нибудь изменилось бы, рассмотри Эспиноза гол Лэмпарда. Хотя нельзя не признать, что эта ошибка омерзительна, позорна, абсолютно катастрофична…»
«Время сваливать», – именно под таким заголовком вышла «The Sun», изобразившая на обложке Фабио Капелло, смотрящего на часы. На полосах разместился еще более жесткий текст: «Иди, иди и возьми этих неудачников вместе с собой».
Издание «Mirror» проявило литературную смекалку: «Фабивон!» – посылая восвояси загнанного Капелло. «Наша команда показала футбол смутных времен на этом чемпионате мира. Но продул все именно дон Фабио. Стыдоба».
Уругвайская газета «El Pais» призвала уругвайскую федерацию футбола и ФИФА послать англичанам письмо с официальными извинениями за незасчитанный гол Лэмпарда. Вот что на этот счет написал колумнист издания Диего Перес: «Этот момент можно назвать грубейшей ошибкой всей судейской бригады, которую возглавлял уругваец Ларрионда. Все, что делало это судейское трио всю свою карьеру, оказалось смыто позорной волной в одно судьбоносное мгновение. Эти восемьдесят сантиметров навсегда останутся в черной истории чемпионатов мира. Об этом еще долго никто не забудет…».
Читать также:





