Алу Алханов. «Очернить футбол не дадим!»

ЧЕСТНАЯ ИГРА АЛУ АЛХАНОВ. 13 августа комитету РФС по этике исполнилось четыре месяца. Не бог весть какая дата, но все-таки заметный срок, чтобы хотя бы заявить о себе.
30 августа 2010 12:14
автор: Елена Савоничева

ЧЕСТНАЯ ИГРА

АЛУ АЛХАНОВ. 13 августа комитету РФС по этике исполнилось четыре месяца. Не бог весть какая дата, но все-таки заметный срок, чтобы хотя бы заявить о себе.

Корреспондент «ССФ» напросилась к председателю комитета Алу Алханову – заместителю министра юстиции Российской Федерации, чтобы поговорить о наболевшем…

Кабинет Алханова – в глубине мини-стерского коридора. Просторный. По-министерски размашистый. Из двух комнат. Но через строгость «хорошего тона» (утренние обзоры прессы – стопка белых листов толщиной с упаковку бумаги А4, грамоты, награды, кожаные черные кресла, большое настенное фото Путина с Медведевым) – на спинке высокого стула во главе стола для заседаний повис запасной галстук…

«ТОЛКОВЫЙ ЧЕЛОВЕК: СЛЕДОВАТЕЛЬ, ПРОКУРОР»

– Алу Дадашевич, прошло четыре месяца с момента вашего назначения руководителем комитета РФС по этике. Что вы можете рассказать о своей работе?

– (Снимает пиджак.) С учетом того что в структуре РФС вообще не было такого комитета, работы и проблем очень много. Во-первых, пришлось тщательно подбирать каждую кандидатуру членов комитета. Затем была проведена большая и скрупулезная работа по выработке регламента комитета (опубликован на официальном сайте РФС 13 августа. – Прим. ред.). Острая полемика разгорелась по вопросу, нужно ли комитету по этике право наказывать. У Сергея Александровича Фурсенко поначалу было мнение, что санкции нам не нужны: комитет по этике должен являть собой совесть футбола. Но от реалий не убежишь – санкции комитета прописаны во всех документах ФИФА и УЕФА, в том числе в Уставе РФС. И наши санкции будут применяться справедливо, то есть одинаково для всех клубов. Жесткие меры должны послужить сигналом для всех: в футболе нельзя двуличничать и пытаться добиться победы корыстными методами.

– В комитет по этике вами были включены шесть человек: актер Сергей Шакуров, журналист Юрий Розанов, экс-футболист Александр Мостовой, государственный герольд-мейстер Георгий Вилинбахов, ректор Российской правовой академии Сергей Герасимов и ветеран футбола Виктор Понедельник. Потом к ним неожиданно прибавились еще двое – Григорий Ивлиев и Хасан Сагаев. Ивлиев – председатель комитета Госдумы по культуре, к тому же имеет юридическое образование, а в отношении Сагаева поисковик Яндекс выдает: «адвокатский статус приостановлен». Кто этот человек? И будет ли расширяться комитет?

– Адвокатский статус Сагаева приостановлен в связи с тем, что он перешел на государственную службу. Он работал в Следственном комитете прокуратуры Чеченской Республики, а сейчас переехал в Москву и является начальником отдела Федеральной службы судебных приставов. Сагаев – толковый человек: следователь, прокурор и, что очень важно, любит футбол. Создавая комитет, мы думали, что нас будет пять, потом – семь, сейчас – девять. Но, возможно, будет одиннадцать.

«ЕСЛИ МНЕ НЕВМОГОТУ, Я ГОВОРЮ «БЛИН»

– Как будет распределяться работа между членами комитета по этике и Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС? В отличие от вас, КДК собирается после каждого тура…

– КДК занят рассмотрением технических и дисциплинарных вопросов каждодневного характера, а комитету по этике ни к чему распыляться на мелкие нарушения, которые происходят во время матчей. Главной целью нашего комитета я вижу прежде всего разбор и серьезную оценку резонансных дел, особенно значимых для футбола.

– Тем не менее первым решением вашего комитета стало предупреждение в адрес ФК «Зенит» относительно поведения его болельщиков. Как получилось, что вы взялись за дело, которое ранее уже рассмотрел КДК?

– ФК «Сибирь» первым из клубов написал в наш комитет письмо. В нем говорилось, что во время матча болельщики «Зенита» как минимум два раза выкрикивали в адрес вратаря «Сибири» Ковалевски ругательства по-польски. Мы решили направить в адрес ФК «Зенит» предупредительное письмо с просьбой провести со своими болельщиками соответствующую работу. А если подобное повторится, мы оставляем за собой право снять с «Зенита» три очка либо применить другие жесткие санкции дисциплинарного характера. Надеюсь, фанаты из Санкт-Петербурга правильно поймут и примут на вооружение нашу позицию: оскорблять любого человека недопустимо. Кстати, от руководителей ФК «Зенит» я жду ответного письма…

А в письме на имя ФК «Сибирь» мы разъяснили, какие меры приняты комитетом, а заодно напомнили о том, что со стороны их тренера Криушенко были некрасивые высказывания в адрес судейского корпуса. Это не значит, что тренер не имеет права высказать недовольство работой судьи. Это значит, что тренеру не надо самому разбираться с судьей – для этого есть определенный порядок, но нельзя допускать некорректные высказывания.

Фанаты «Зенита» - головная боль комитета по этике

– Алу Дадашевич, похоже, фанаты ФК «Зенит» не вняли вашей просьбе: 14 августа на сайте РФС было вывешено ваше предупреждение ФК «Зенит» – и в тот же день питерские фанаты кричали «псы» и «проститутки» в адрес двух игроков ФК «Динамо»…

– Обычно я от РФС получаю почту – основные решения, касающиеся футбола, в том числе и публикации в газетах. Но от участников матча или инспекторов никаких сведений не получал. Если в этот раз оскорбления имели место, мера наказания «Зениту» будет очень жесткой. Очернить такую игру, как футбол, мы не дадим! Уже и так многие люди перестают ходить на стадионы из-за того, что там стоит мат-перемат.

– А можно было не ругнуться в прошлом году на игре «Терек» – «Крылья Советов»?

– Непросто. Очень непросто. Но есть разные крепкие слова неругательного характера. Лично я, когда невмоготу, говорю «блин».

«АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ К РАБОТЕ НЕ ПРИСТУПИЛ»

– В прошлом году только ленивый не клеймил игру «Терек» – «Крылья», включая Виталия Мутко. Может, стоит на примере соседей-украинцев и нам достать карающий меч?

– Да, в Украине спустя два года вернулись к позорному факту, имевшему место в 2008-м (в итоге с «Металлиста» и «Карпат» были сняты очки, а участники «договорняка» либо отлучены от футбола, либо оштрафованы. – Прим. ред.). Хотя мера наказания очень жесткая, но, на наш взгляд, принципиальная и справедливая. Я считаю, такая практика должна существовать и в российском футболе. По этому пути надо идти. Когда виновные будут наказаны, другие дельцы от футбола призадумаются. И то, что сейчас в России не говорят о матче «Терек» – «Крылья», не значит, что он забыт. Просто по этой игре сегодня нет минимальных доказательств.

– Доказательств нет, потому что их никто не собирал. В Украине участников вызывали и опрашивали. Доказательства не с неба упали – люди вели работу…

– Не забегайте вперед, хорошо? Такие дела все равно будут становиться объектом рассмотрения с появлением новых фактов.

– Каких?

– Заявлений конкретных лиц: «Да, я подтверждаю, что тогда-то был договорной матч, и я сделал следующее…», наличие аудио- и видеоматериалов, а также других фактов, свидетельствующих о заказном характере игры. И этот матч будет рассмотрен.

– Алу Дадашевич, вы искренне верите, что бывший защитник «Крыльев Советов» напишет вам такое заявление?

– Очень хотелось бы, но, независимо от всего, раз матч получил такую огласку, РФС и наш комитет к этому вопросу должны вернуться! Однако на голом месте такое дело не рассмотришь, поэтому я обращаюсь ко всем: кто может и хочет что-то написать по этому поводу, пусть напишет нам или С.А. Фурсенко. Но в письме должны быть хоть какие-то сведения подтверждающего характера.

– Разгорается скандал вокруг матча первого дивизиона «СКА-Энергия» Хабаровск – «Волга» Нижний Новгород, который букмекеры считают «договорняком». Комитету по этике есть до этого дело?

Пока без комментариев.

– В Украине правоохранительные органы не обнаружили противоправных действий в поведении участников матча, а украинский КДК, несмотря на это, принял свое решение и наказал их. У нас такое возможно?

– Комитет по этике создан именно для принятия независимых и справедливых решений. Решение будет приниматься с учетом наличия фактических доказательств нарушений по принципу справедливости, независимости и совести.

– В своих первых интервью после назначения вы говорили: «Наш комитет должен разработать все технологии и методы, чтобы, не сомневаясь, определять приметы «странной» игры». В Украине сумели ее определить. Значит, соседи уже разработали методы. Вы намерены подробно изучить опыт украинских коллег?

– Да. Мы по этому факту будем звонить в Украину. Нам интересно, как у них проходила проверка и вся процедура, исходя из чего было принято решение. Я надеюсь, что найду понимание у моих коллег в Украине, и они мне не откажут в такой любезности.

– По поводу наработки базы. У вас каждодневная работа в министерстве, а еще членство в Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Но, к примеру, член вашего комитета по этике Александр Мостовой официально нигде не работает, два месяца из трех проживает в Испании. Трать он хотя бы по часу в день для комитета, за четыре месяца мог бы та-а-кую базу наработать!

– Мы надеемся, что Александр Владимирович, используя свой богатый футбольный опыт, в том числе европейский, окажет значительную помощь в работе комитета.

«ДЕЛО ТАРХАНОВА» РАССМОТРИМ ОБЯЗАТЕЛЬНО»

– УЕФА еще в прошлом году прислал в РФС список из шести российских матчей, которые попали под подозрение, и порекомендовал их рассмотреть. Латвия и Украина на подобные рекомендации отреагировали. Очередь за нами?

– Спасибо за эти вопросы. Они непростые не только для вас, но и для меня. Если я вам сейчас скажу, что смогу объять необъятное, это будет неправильно. Нам надо выстроить работу. Авторитет за четыре месяца не заработаешь. Но мы сделаем все, чтобы наши субъекты футбола понимали: в случае выявления грязных фактов, чернящих наш футбол, комитетом по этике будут приниматься самые жесткие меры.

– Хорошо, оставим в покое «Терек» и «Крылья». Но есть совсем свежее «дело Тарханова». Тренер открыто признался, что разные люди подговаривали его команду сдать две игры. Даже фамилии фигурантов назвал – Дикарев, Кукляев. Пожалуйста, вот вам заявление, о котором вы вели речь. Но дело забыто?

– Оно не должно быть забыто! Такие резонансные факты, безусловно, должны стать предметом для рассмотрения. Иначе зачем было создавать комитет? Я с вами согласен, но нужно подождать.

– Сколько?

– «Дело Тарханова» будет вынесено на рассмотрение обязательно. Но надо изучить материалы и документы, аудио- и видеоматерилы, записи инспекторов матча. Таких людей, как уважаемый нами Тарханов, нашедших в себе мужество и смелость открыто заявить о футбольных дельцах, к сожалению, очень мало.

– Тарханов не один – есть и другие. Но проблема в том, что Вадим Евсеев пообещал «Советскому спорту» рассказать в милиции о «договорняке» 2009 года, но ни один милиционер до сих пор не вызвал его к себе. А школьный тренер Андрей Коршунов, о котором тоже писал «Советский спорт», за правду о «договорняках» в детском футболе был уволен с работы…

– (Вздыхает.) Как я говорил ранее, эти и подобные случаи будут рассматриваться, и комитет по этике примет соответствующие меры.

«У НАС РАБОТА – ОБЩЕСТВЕННАЯ НАГРУЗКА»

– Когда у вас следующее заседание?

– Дата не определена, но затягивать не будем. После беседы с вами у нашего комитета есть уже как минимум два дела. Если Коршунов действительно был уволен незаконно, я обещаю, что мы не останемся в стороне. Лишь бы хватило времени…

– …и людей. У ректора Герасимова – лекции, у актера Шакурова – гастроли… Кстати, а кто из членов комитета участвовал в обсуждении дела болельщиков ФК «Зенит»?

– А что здесь можно сделать? У нас у всех работа в комитете по этике – общественная нагрузка. Каждый из членов комитета занимается своей прямой деятельностью, и у него на работе достаточно служебных задач. Но я точно знаю, что каждый из нас хочет, чтобы люди почувствовали: в нашем футболе появился комитет, который неравнодушен к тому, что происходит вокруг. К «Кодексу чести», например, люди отнеслись по-разному. Некоторые думают: ну что нам это даст? Если ничего не делать, то оно ничего и не даст ни футболу, ни людям.

– Алу Дадашевич, а может быть, вместе с «Кодексом чести» нашим тренерам следовало бы дать письменное согласие на проверку с помощью полиграфов «Крис», «Риф» и «Барьер» (отечественные детекторы лжи. – Прим. ред.)? Звучит, конечно, смешно. Но если тебе нечего скрывать, почему не подписать? Всех через полиграф прогонять не надо, но в рамках «резонансных» дел будет нелишне.

– (Засмеялся.) Придется мне вас взять в комитет! Надеюсь, что в следующий раз я вам уже смогу что-то сказать по «делу Тарханова». А вы по всем самым острым вопросам звоните мне. Хорошо?

– Алу Дадашевич, у вас на левом запястье шрам…

– У меня на теле много шрамов. Есть и от ранений. А этот, на запястье, – однажды я побратался с человеком. Была такая традиция – друзья братались на крови. Когда мы служили операми в ростовской милиции, он разрезал запястье, я разрезал – и приложили руки. Он – русский, я – чеченец. Так и идем по жизни рядом.

…Сотовый телефон Алханова в двадцатый раз за время разговора затягивает песню из кинофильма «Офицеры»: «От героев былых времен не осталось порой имен». В новейшую историю России Алханов свое имя уже вписал: четверть века – в милицейских погонах, пулевое ранение от боевиков при обороне железнодорожного вокзала в Грозном в августе 1996 года, боевые награды, три года президентства в Чеченской Республике. У Алханова сегодня еще одна миссия – стать совестью нашего футбола...


КАК МОЖЕТ КАРАТЬ КОМИТЕТ

Ст. 32 «К физическим и юридическим лицам применяются следующие наказания в виде санкций: 1) замечание; 2) штраф; 3) лишение завоеванных наград».

Ст. 33 «Применимы лишь к физическим лицам наказания в виде санкций: 1) дисквалификация (отстранение) на определенное количество матчей, или на определенный период, или пожизненно; 2) запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом».

Ст. 34 «Применимы лишь к юридическим лицам наказания в виде санкций: 1) проведение матча без зрителей; 2) проведение матча на нейтральном стадионе в другом городе; 3) аннулирование результатов матча; 4) исключение из числа участников соревнования; 5) перевод в низший по рангу дивизион; 6) снятие очков; 7) присуждение поражения».

(Из Регламента комитета РФС по этике)