«Надо, чтобы возбудился опер…» Валерий Драганов – о своей технологии борьбы с договорняками

ФУТБОЛ

На этой неделе Экспертный совет по договорным матчам не принял решения по двум резонансным играм ФНЛ – «СКА-Энергия» (Хабаровск) – «Динамо» (Брянск) и «Торпедо» (Владимир) – «Мордовия» (Саранск). Очевидно, что рассмотрение странных матчей на одном лишь футбольном уровне зашло в тупик. В интервью «Советскому спорту» депутат Госдумы, бывший член Исполкома РФС Валерий Драганов (на фото) рассказывает о технологии разработки таких дел.

 О МОРАЛИ…

– За Экспертным советом не слежу, с ним не взаимодействую, – говорит Драганов. – Потому что давно утратил всякие надежды на морально-этические факторы влияния на эти процессы.

– Тогда какие факторы могут повлиять на расследование договорняков?

– Жду, когда наконец МВД, Генпрокуратура, ФСБ и масса других служб его реализуют в рамках соответствующей, 184‑й, статьи Уголовного кодекса.

– Необходим повод.

– Давайте приурочим такое расследование к 20‑летию независимости России. И разговор об экспертном совете, политической воле возможен только в том случае, если будут проведены все необходимые оперативно-розыскные действия.

– Чтобы применить 184‑ю статью, необходимо написанное заявление – кто-то должен признаться в даче взятки или ее получении.

– Все проще. Надо, чтобы возбудился один оперуполномоченный, следователь или просто человек, имеющий отношение к органам дознания.

– Вот он возбудился, а дальше что? Он имеет право вести расследование?

– Да, может поговорить с букмекерами, с журналистами, с болельщиками… И потом, на основе сделанных выводов, может прийти к начальнику и сказать: все услышанное мной требует доследственной проверки прокуратуры.

– Она имеет право на такую доследственную проверку?

– Да, до возбуждения уголовного дела – чтобы решать, возбуждать ли его. Просто посмотреть – нет ли там чего-либо незаконного?

– Это действенно?

– Если вас миновала сия унылая чаша, я вас поздравляю.

– Не миновала. Как-то приходили следователи, чтобы узнать, не в курсе ли я, кто вывесил фашистский баннер в Казани.

– Процедура, согласитесь, малоприятная.

– Да. Я правильно понимаю, что инициатива в доследственной проверке или возбуждении уголовного дела должна исходить не от футбольного сообщества, а от правоохранительного?

– Да, когда есть соответствующая статья Уголовного кодекса, ее правоохранительные органы обязаны исполнять. А если какие-либо действия, закончившиеся либо нет судом, отсутствуют, то надо прий-ти в парламент и сказать: у нас всеобщее благоденствие, статью отменяем. Либо в порядке надзора кто-то должен сказать: почему статья не является руководством к действию?

– Скажите это вы.

– Не раз говорил. Вел несколько лет назад переписку с генеральным прокурором Устиновым. По одному из дел призывал либо провести доследственную проверку и опровергнуть все, либо возбудить уголовное дело.

– Что-то сделано?

– Нет.

ПРОСЛУШКЕ…

– Год назад вице-премьером, членом исполкома Сергеем Ивановым были обещаны прослушки. Но результатов нет, и можно сделать вывод, что договариваться стали по e-mail.

– Уважаю вице-премьера Иванова, но что такое прослушка? Наверное, ни вы, ни я не желаем, чтобы нас слушали.

– Не хотелось бы.

– Выразился бы иначе: правоохранительные службы могут использовать весь имеющийся у них правовой и оперативно-розыскной инструментарий. Это не только прослушка.

– Что еще?

– Анализ связей, материалов СМИ…

– Что имеете в виду под анализом СМИ?

– Была же история, о которой писали СМИ, – арбитр в матче «Сатурна-2» и «Волги» (Тверь) оскорбил футболиста. Я рекомендовал руководству клуба и самому пострадавшему заявить гражданский иск и в суде общей юрисдикции защитить свои права. В этом случае спортивных законов мало и они не работают. Но сделано этого не было. И уверяю вас, парня отговорили руководители клуба. А почему? Потому что они замазаны в других делах.

– Возможно ли вести прослушку до возбуждения уголовного дела?

– Да. Технические средства контроля возможно применять во всех случаях, когда есть основания полагать, что готовится совершение преступления.

…И БУКМЕКЕРАХ

– Если вы читаете «Советский спорт», то наверняка в курсе, что президент ФНЛ г-н Ефремов заявил о том, что не готов долгосрочно сотрудничать с букмекерами. Как вам такое мнение?

– Не понимаю этого. Вижу в информации букмекеров как минимум данные для анализа.

– Говорят, что родители договорняков – бюджетное финансирование. Согласны с этим?

– Моя позиция проста. Профессиональный клуб не может быть бюджетным. Неприятно слышать об обращении «Томи» к президенту и премьер-министру. Кроме «Томи», тысячи коллективов имеют куда как большие основания для подобного обращения. Тысячи!

– Логика нашего разговора диктует следующее – не нужны специальные законы ни о договорняках, ни о болельщиках. Достаточно соблюдать те, что уже написаны.

– Возможно, есть смысл в том, чтобы внести некоторые изменения в существующее законодательство, но в новом необходимости нет. Зачем писать отдельный закон о футбольных болельщиках? Это все равно что разрабатывать закон о посетителях театра или кино. Я обращался с письмами об этом документе к заинтересованным лицам. Надо отдать должное – была встреча и с Виталием Мутко, и с Сергеем Фурсенко.

– Что на выходе?

– На носу – конец сессии Госдумы… Началась предвыборная кампания, придется ждать января. Но я решил не баллотироваться и буду продолжать заниматься футбольными проблемами уже в несколько ином статусе.

– А пока этим занимается Экспертный совет.

– Польза от него, может, и будет, но она не позволяет говорить о себе, как о полностью достаточной.

– Поэтому необходимо находить одного честного опера и…

– …изобличать хотя бы одно дело. Репрессивная система, статья Уголовного кодекса и политическая воля – вот факторы, которые могут повлиять на процесс.

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?

В ст. 184 УК России («Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов») говорится:

1. Подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов в целях оказания влияния на результаты этих соревнований или конкурсов наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное организованной группой, наказывается штрафом от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях, наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

4. Незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов в целях, указанных в части третьей настоящей статьи, наказываются штрафом от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ЭКСПЕРТЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО МАТЧУ ВО ВЛАДИМИРЕ

Экспертный совет при президенте РФС по выявлению договорных матчей продолжает расследовать обстоятельства игр «СКА-Энергия» – «Динамо» (Брянск) и «Торпедо» (Владимир) – «Мордовия» (Саранск).

– Мы взялись за это дело и будем его расследовать, – это все, что смог сказать председатель совета Анзор Кавазашвили корреспонденту «Советского спорта» Артему ЛОКАЛОВУ.

Остается неизвестным, когда будут подведены итоги расследования и попали ли в поле зрения совета какие-либо еще матчи.