Мнение Евгения Ловчева: Нам показали околофутбол

ФУТБОЛ

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев, посмотрев программу «Человек и закон», большая часть которой была посвящена договорнякам и распилу бюджетных денег в российском футболе, признает проблему и находит ее решение.

– Я немного знаком с ведущим программы Алексеем Пимановым. Он, кстати, неплохо играет в футбол, – говорит Ловчев.

– Обычно после этого следует союз «но». И начинаются возражения.

– У меня их нет. Расстроен разве что тем, что в пятницу начался второй этап чемпионата, наша Лига чемпионов. И программа настроение праздника перебила. Впрочем, все ведь по делу сказано.

– Что имеете в виду?

– Ничего принципиально нового мы не узнали. Повторено то, о чем журналисты спортивных СМИ писали все последние годы. Договорняки, распил бюджетных денег, специфический, уродливый бизнес в российском футболе. Проблемы эти существуют давно, а телевидение просто выводит их на новый уровень, заостряет. С другой стороны, есть убеждение: что бы ни случилось, кого бы ни избили, какой бы вопиюще договорной матч ни был сыгран, какого бы уровня срамоты ни разгорелся скандал – найдется должной широты платок, которым мы утремся. Одни разговоры.

– В сюжете о договорняках есть конкретный эпизод – журналист покупает за деньги результаты договорного матча. Таковым неизвестный информатор называет встречу «Кубань» – ЦСКА. Но информация оказывается ложной. У вас был похожий случай.

– Да, я общался по Интернету с известным «продавцом договорняков». В нашем чемпионате было немало эпизодов, когда опасения букмекеров не подтверждались. Но ведь сигнал прозвучал, и его надо проверять. Если шел вал ставок, была какая-то причина… А так, когда матч сыгран иначе, кричать на букмекеров, мол, они спекулянты, – не дело… У меня есть ощущение, что наш любимый вид спорта пора переименовать. И назвать его околофутболом. Места тактике, красоте игры просто не остается. Или вот взять «дело Гогниева». Ну разве не цирк – решение, которое принял КДК?

– Что конкретно вы имеете в виду?

– То, что в целом произошло. Игрока бьют 10 или 15 человек. А потом выходит глава КДК и на голубом глазу говорит, мол, мы наказали! Запись, конечно, интересная… Но мы ее никому не покажем. Ну а в полицию не пойдем, потому что не имеем права. У меня возникает вопрос: руководитель КДК, кажется, юрист по образованию? И он где-то служит, помимо КДК? Наверное, во властных структурах. Так вот – если это соответствует действительности, то почему он, увидев, как происходит форменное избиение, не обращается в полицию? Понимаете, это ведь плевок в вечность. Когда проблемы копятся, о них раз за разом вспоминают обычные люди, журналисты: это не сделано, то не решено… Получается ситуация беззакония. И я, кстати, немного удивлен словами моего друга Анзора Кавазашвили о том, что вторая лига – клоака. Наверное, там не все гладко. Но не все хорошо там было и в советские времена. Другое дело, что тогда был шанс, что с делом а-ля Гогниев разберутся. Просто представьте ситуацию – если бы с мальчишками «Ростова» случилось в Грозном то, что с ними случилось во Владикавказе, мы бы увидели запись? Тоже нет?

– Вторая часть программы – вопрос о долгом строительстве стадионов. Намек понятен – чем больше строят, тем больше можно отщипнуть.

– Я тоже не понимаю, почему, например, в Питере так долго строят арену. Впрочем, главное все-таки в другом – когда ее наконец сдадут, она заработает на пользу большому футболу. Мы ведь видели «Донбасс Арену» в Донецке. Если в Санкт-Петербурге сделают как минимум не хуже – будет замечательно.

– Вы видите выход из тупика, который нарисовал «Человек и закон»?

– Что мы можем сделать? Хотя бы не врать друг другу. Я состою консультантом в комиссии по договорным матчам. И как только почувствую невозможность что-то изменить – тут же покину ее.

– Но уйти – это самое легкое.

– Нет, самое легкое – это сидеть там, понимая, что нельзя ничего изменить. Но шансы пока есть. Мы постараемся что-то сделать.