Весенний капкан «Спартака». Не выдав ни одного приличного матча, красно-белые стали одним из главных разочарований возобновившегося чемпионата.

В последние годы «Спартак» приучил к тому, что сегодня он может показать содержательный, даже зрелищный (бесковский-романцевский) футбол, но уже в следующем туре утратить свой почерк. А угадать стартовый состав карпинской команды представляется возможным только в том случае, если предыдущий матч она отыграла блестяще. В противном случае нас обязательно поджидают сюрпризы. Отсутствие стабильности в составе, расстановке игроков, и как следствие – в игре, является ключевым фактором, характеризующим красно-белых в этом сезоне.

В трех мартовских матчах Карпин произвел 6 изменений в стартовом составе, тогда как, например, Спаллетти – 3, Силкин – 4, Коусейру – 5. То есть условный индекс стабильности состава у «Спартака» ниже, чем у конкурентов.

Ротация, проводимая в «Спартаке», с одной стороны, похвальна – она как бы подчеркивает творческий, нетривиальный подход тренерского штаба к каждой игре, делающий команду интригующей и в то же время узнаваемой по этому свойству. Но с другой стороны, ротация эта ведет к чему угодно, но только не к оттачиванию командных взаимодействий и сыгранности игроков.

2. ТАКТИЧЕСКИЕ ШАТАНИЯ (схема 1)

А там, где есть ротация состава, почти всегда присутствует и нестабильность в расстановке игроков. Всего за 270 минут игрового времени Карпин успел проверить чуть ли не половину игроков на разных позициях. Билялетдинов выходил как на левом фланге, так и в центре полузащиты (1); Эменике попробовал себя в роли флангового нападающего и центрфорварда (2); Дмитрий Комбаров отметился не только в опорной зоне, но и на левой бровке (3). И это далеко не все, а только самые важные перестановки.

Все эти тактические шатания, наблюдающиеся в «Спартаке», наталкивают на одну мысль: Карпин ищет необходимое сочетание игроков, идеальную, так сказать, конструкцию. Осенью, вспомните, наблюдалось нечто похожее – тогда Карпин поставил Дмитрия Комбарова в центр полузащиты и, что называется, попал в десятку. Но чем дальше наставник «Спартака» остается верен себе, тем отчетливее начинает казаться, что этот поиск нужной конструкции как-то совсем уж затянулся. Да и сам тренерский принцип менять игроков все больше напоминает игру-угадалку и порождает вопрос: почему все эти эксперименты проводятся сейчас, а не на предсезонных сборах?

Об отсутствии в «Спартаке» игрока, способного разогнать атаку, придумать умную комбинацию, отдать последний пас, начали говорить сразу после отъезда Алекса в Бразилию. Зимой, когда в стан красно-белых перешел Билялетдинов, казалось, что проблема эта будет, наконец, устранена. Но по итогам первых матчей можно сделать неутешительный вывод: Динияр пока не заиграл в новой команде и во всех матчах был одним из худших на поле. Но здесь важно вот еще что: Карпин зачем-то использует Билялетдинова больше на левом фланге, чем в центре полузащиты. Это, впрочем, только одно из многих тренерских решений, дать логическое объяснение которому никак не получается. Разве Динияра брали не как плеймейкера? Разве не в этом был сакральный смысл шумного перехода?

Матч с ЦСКА в этом плане стал для «Спартака» показательным. Наибольшее количество точных передач у гостей сделал Дзагоев – 46; вся игра шла через него. А вот у хозяев лучшим стал Кариока – 72 передачи. Результат Билялетдинова – всего 32. ЦСКА лучше и начинал и завершал атаки, потому что имел как первый, так и последний пас. «Спартак» же, несмотря на то, что превзошел соперника во владении мячом (58% против 42%) и в точности передач (85% против 77%), уступил в более важном компоненте – остроте атак. Армейцы легко доводили мяч до чужой штрафной, нанеся в итоге 10 ударов в створ. Красно-белые же с тремя точными ударами больше комбинировали в средней линии, не имея продвижения вперед.

2. ОШИБКИ В ЗАЩИТЕ (схема 2)

В марте можно наблюдать один любопытный момент: Родри, который в прошлом году играл крайне неудачно, сейчас является лучшим защитником «Спартака». Он делает больше всех передач (в среднем – 74 при 82% точности), чаще вступает в единоборства, в которых смотрится лучше своих партнеров (23 при 63% выигрышей). Однако тот факт, что вчерашний игрок запаса стал лидером обороны, толковать ведь можно по-разному. И здесь гораздо ближе то, что остальные игроки сдали, нежели то, что заметно прибавил сам Родри. Впрочем, истина, как известно, где-то посередине.

«Спартак» остается командой, в которой отсутствует баланс между линиями, а оборона является слабым звеном. Причем красно-белые испытывают целую россыпь ошибок, которые можно было наблюдать не только в игре с ЦСКА, но и в предыдущих матчах. Крайние защитники регулярно теряют позицию, пропускают оппонентов за спину (1), не накрывают фланговые подачи (2). Центральные защитники не сыгранны и плохо понимают друг друга (3), поэтому пропускают между собой передачи или забросы в штрафную (4). И те, и другие не обучены подстраховке и взаимодействию на ограниченном участке поля.

Но главная проблема обороны, как и год назад, все же в том, что «Спартаку» катастрофически не хватает роста. Если чуть ли не после каждого навеса в штрафную возникает угроза воротам, то это свидетельствует о наличии такой проблемы, которую тактически разрешить вряд ли получится.

Однако, если смотреть в перспективу, то картина вырисовывается не настолько печальная. Ведь Билялетдинов может заиграть (Алекс тоже не сразу стал лидером), защитники способны найти общий язык (как это было осенью, когда оборона красно-белых стала более-менее надежной), а тренерский штаб в состоянии придумать оптимальную расстановку футболистов. Так уже было неоднократно, причем несколько раз при нынешнем наставнике.

Но дальше-то что?