Герои и жертвы громкого дела - Советский спорт

Матч-центр

  • 011-й тайм
  • 6-й тур
    1-й тайм
    Виктория Пльзень
    Рома
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Аякс
    Бавария
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Бенфика
    АЕК Афины
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Шахтёр Д
    Лион
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Манчестер Сити
    Хоффенхайм
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Янг Бойз
    Ювентус
    0
    0
  • 6-й тур
    начало в 23:00
    Валенсия
    Манчестер Юнайтед
    0
    0
  • Футбол23 сентября 2013 14:52Автор: Роганов Николай

    Герои и жертвы громкого дела

    В ноябре прошлого года разразился скандал – «Амкар» и «Анжи» заподозрили в том, что они сыграли договорный матч. Позднее официальные комиссии решили, что игра была честной. 29 сентября, впервые после того случая, команды встретятся вновь.

    ДОГОВОРНЯК. В ноябре прошлого года разразился скандал – «Амкар» и «Анжи» заподозрили в том, что они сыграли договорный матч. Позднее официальные комиссии решили, что игра была честной. 29 сентября, впервые после того случая, команды встретятся вновь. Накануне матча «ССФ» вспоминает, чем закончилось дело и где сейчас его главные действующие лица.

    СОВЕТ РФС ПО БОРЬБЕ С ДОГОВОРНЫМИ МАТЧАМИ

    Тогда: рассматривал дело и пришел к выводу, что игра была честной

    Сейчас: упразднен в конце прошлого года решением президента РФС Николая Толстых

    ГЛАВА СОВЕТА АНЗОР КАВАЗАШВИЛИ

    Тогда: возглавлял совет РФС по борьбе с договорными матчами
    Сейчас: в официальных футбольных структурах не работает, занимается бизнесом, с 1995 года возглавляет строительную структуру

    – До сих пор уверен, никакого договорняка не было, – говорит Кавазашвили. – Матч проходил в честной борьбе. Моя уверенность подтверждена выводами комиссий РФПЛ и РФС, признавших, что матч был чистым. Президент РФС Николай Толстых обратился в прокуратуру с просьбой рассмотреть дело и вынести заключение. Она пришла к выводу, что матч соответствовал принципам честной игры.

    ЧЛЕН СОВЕТА ВЛАДИМИР ЛЕВИТИН

    Тогда: входил в совет РФС по борьбе с договорными матчами
    Сейчас: не работает в официальных футбольных структурах, эксперт «Советского спорта»

    – Мое мнение не изменилось, – настаивает Левитин. – Игра прошла не совсем честно. Бубнов, Кавазашвили меня не поддержали, сказал им: «Это ваше право, вы специалисты, подчиняюсь вашему решению, но своего мнения не меняю». Я всегда был белой вороной, всегда пытался доказать, что белое есть белое, а черное – черное. Именно поэтому часто попадал в неприятные ситуации. Считаю себя специалистом в футболе, поэтому смело высказываю свою точку зрения.

    БЫВШИЙ ФУТБОЛИТ «АМКАРА» ДЕНИС ХОХЛОВ

    Тогда: поставил на победу «Анжи» 1 млн руб. Букмекеры долго не выплачивали выигрыш, подозревая, что об исходе матча Хохлов знал заранее
    Сейчас: после нескольких месяцев тяжбы получил у букмекеров выигрыш

    – Подал в суд, в мае мне выплатили деньги, – сказал Хохлов в телефонном разговоре с корреспондентом «ССФ».

    – Делали еще ставки в «Марафоне»?

    – Они уехали из Перми, нет их теперь здесь.

    – Чем занимаетесь?

    – Тем же, что и год назад. У меня строительная фирма, строим в Перми детсады и школы.

    БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «МАРАФОН»

    Тогда: сообщила в РФС об аномально высоких ставках на этот матч
    Сейчас: закрывают российские отделения, но принимают ставки в Интернете

    – Мы с большой настороженностью приняли предложение Кавазашвили участвовать в работе совета по договорным матчам, – говорит пресс-атташе БК «Марафон» Олег Власов. – Некоторые члены совета требовали от нас фамилий: кто и какие ставки делает. Мы вежливо отказывали, ссылаясь на закон о защите персональных данных. Нужна была договоренность, хотя бы устная, что эта информация не пойдет дальше совета.

    После многочисленных просьб мы предоставили им данные людей, которые ставили большие деньги на матч «Амкар» – «Анжи». К нашему удивлению, через несколько дней кто-то из членов совета назвал те четыре фамилии прессе.

    Поднялся шум. Хотя мы могли спокойно, один на один объяснить Хохлову, что он не прав – нарушил правила, поскольку заранее знал исход матча. В общем, в спокойной, конфиденциальной обстановке нам решить вопрос не дали.

    Такое впечатление, что совет был создан с целью пошуметь, чтобы общественность выпустила пар. Ничего он не сделал. Этим должны заниматься правоохранительные органы.

    – Что было дальше?

    – Выплатили игрокам сумму ставки, а выигрыш задержали. В наших правилах существует пункт – если есть сомнения в честности матча, мы ждем вывода органов, проводящих соревнования. Нас также обнадежило, что в конце прошлого года в должность президента РФС вступил Николай Толстых, который заявил – нет коррупции и договорнякам.

    Проходит месяц, два, три, и примерно в марте мы решили выплатить игрокам выигрыш. И тут начинается самое интересное – Денис Хохлов отказывается получать деньги.

    Скоро стало понятно, почему: в Перми появилось уголовное дело против нас. Сформулировано было так – дело против неустановленных лиц, которые мошенническим образом якобы пытаются обмануть господина Хохлова. Кто посоветовал ему сделать такой ход? Возможно, кто-то из чиновничьих структур… Кстати, о возбуждении дела узнали на сайте наших конкурентов – «Национальной ассоциации букмекеров». У нас есть подозрения, что все это было подготовлено серьезными людьми.

    Нашим людям приходили повестки, к нам приезжали следователи. Допрашивали, почему мы не отдаем выигрыш. Мы отвечали – отдаем, но он отказывается его забирать.

    Покрутили, повертели, никого не арестовали. В итоге Хохлов пришел и получил деньги.

    – То есть дело прекращено?

    – Закрыто ли оно, мне неизвестно. Может, где-то лежит. По крайней мере, в последнее время никаких следственных действий ни с кем из нашего персонала не проводилось.

    Кстати, скоро произошло еще одно событие. В центральный офис в Москве пришла посылка – неизвестно от кого, неизвестно зачем. Когда замдиректора попытался ее открыть, в офис ворвались вооруженные люди и положили всех на пол – мол, в посылке наркотики. Открыли – там не наркотики, а муляж. Странная история, мы связываем ее с уголовным делом, инициированным против нас Хохловым. Вряд ли возможно совпадение – сначала уголовное дело, потом эти «наркотики». Хотя, может, и не связано, бог его знает… Работа офиса была приостановлена, изъяли компьютеры.

    – Что происходит с «Марафоном» сейчас?

    – Мы фактически прекратили деятельность на российском рынке. Закрыли почти все пункты приема ставок. Вышел так называемый закон о борьбе с договорными матчами. Такое впечатление, что он направлен не против договорняков, а против букмекерских контор. Почему в этом законе идет речь о налоге с выигрыша, о предъявлении паспорта, когда делаешь ставку и приходишь за выигрышем? Эти нормы не имеют никакого отношения к договорным матчам.

    Ощущение, что это месть чиновников – почувствовали, что, после того как конторы раскопают договорные матчи, в конечном итоге доберутся до гораздо более неприятных вещей.

    В общем, по этому закону в России работать практически невозможно.

    – С кем теперь контактируете из российских футбольных организаций?

    – Официальных контактов нет. Есть договор с ФИФА и УЕФА, в соответствии с которым мы сообщаем о подозрительных матчах. А с РФС у нас такого соглашения нет.

    – Возможно, РФС сотрудничает с кем-то другим?

    – Я спрашивал букмекеров – ни у кого ничего нет. Хотя, может, я чего-то не знаю…

    ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

    26 ноября прошлого года в матче 17‑го тура «Амкар» в Перми проиграл «Анжи» – 1:2. В обеих командах не было сразу по нескольку игроков основного состава – якобы из опасения получить четвертые желтые карточки и дисквалификацию. Судья Алексей Еськов не показал командам ни одного предупреждения. Решающий гол «Анжи» забил после грубейших ошибок футболистов «Амкара».

    «Амкар» – «Анжи» – 1:2 (1:0)
    Голы: Семенов, 26 – 1:0, Ахмедов, 28 – 1:1, Шатов, 90+2 – 1:2.
    Амкар (Пермь): Герус, Семенов, Смирнов, Сираков, Нийхолт, Гришин, Новакович, Коломейцев, Блажич (Тюкалов, 76), Васильев, Карелис (Матяш, 70).
    Анжи (Махачкала): Габулов, Гаджибеков, Логашов, Жоао Карлос, Агаларов, Ахмедов (Жирков, 68), Жусилей, Касерла-Гонсалес (Шатов, 85), Бурмистров (Буссуфа, 68), Траоре, Лахиялов.

    МНЕНИЯ ОБ ИГРЕ РАЗДЕЛИЛИСЬ

    На следующий день в «Советском спорте» вышли интервью с двумя игроками и тренером «Амкара», уверявшими, что матч был честным. С ними согласился спортивный агент Владимир Абрамов: «Не увидел в матче ничего преступного».

    Комментатор «НТВ-Плюс» Кирилл Дементьев высказал иную точку зрения: «Мне игра не понравилась, особенно последние 15 минут, где, на мой субъективный взгляд, не усматривалось явных признаков спортивной борьбы».

    Журналисты обращают внимание, что владелец «Анжи» Сулейман Керимов – также один из спонсоров «Амкара».

    СПОРЫ НА ЗАСЕДАНИИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА

    28 ноября на заседание совета РФС по борьбе с договорными матчами выступил представитель букмекерской конторы «Марафон» Александр Репринцев.

    – Если обычно конторы в городе собирают в сутки 40–50 тысяч рублей, то накануне на «Анжи» поставили 2 млн руб., а затем еще 2 млн.

    Члены совета Александр Бубнов и Владимир Эштреков пришли к выводу, что в матче присутствовала спортивная борьба, а консультант совета Владимир Левитин в том усомнился.

    ВЫВОД СОВЕТА: ДОГОВОРНЯКА НЕ БЫЛО

    Через несколько дней совет приходит к мнению, что матч «Амкар» – «Анжи» не носил договорного характера. «Да, Левитин по-прежнему считает, что игра была странной и пассивной, – заявил глава совета Анзор Кавазашвили. – Но мы вновь посмотрели последние 20 минут игры и можем утверждать, что она была боевой».

    НОВАЯ ВОЛНА СКАНДАЛА

    15 декабря «Советский спорт» называет имена поставивших на победу «Анжи» суммарно 4 млн руб. Это Кирилл Симонов, Олег Федченко, Вячеслав Главатских и Денис Хохлов. Последний в середине 2000‑х играл за дубль «Амкара». Он же приходится племянником бывшему руководителю клуба Валерию Чупракову.

    Всем четверым предложено получить возврат ставки, без выигрыша.

    ХОХЛОВ ХОЧЕТ СУДИТЬСЯ С БУКМЕКЕРАМИ

    Бывший игрок дубля «Амкара» Денис Хохлов, поставивший крупную сумму на победу «Анжи» в матче 17‑го тура против пермяков, собирается подать в суд на букмекерскую контору – она не отдает Денису выигрыш.

    СОВЕТ ПО БОРЬБЕ С ДОГОВОРНЯКамИ УПРАЗДНЕН

    19 декабря на заседании исполкома РФС совет упразднили. На вопрос, почему это сделано, президент РФС Николай Толстых ответил так:

    – Экспертный совет устранен, потому что не выполнял эффективно все возложенные на него функции. По матчу «Амкар» – «Анжи» активного расследования не наблюдал. Говорилось о передаче мне некоего пакета документов. Так вот, переданного явно недостаточно, чтобы вообще сделать вывод по поводу матча.

    РФПЛ ТАКЖЕ ПРИЗНАЛА МАТЧ ЧЕСТНЫМ

    В феврале рабочая группа завершила расследование обстоятельств матча 17‑го тура «Амкар» – «Анжи» (1:2). Она не нашла объективных подтверждений нарушений регламентных норм и принципов честной игры в матче.

    ОФИЦИАЛЬНО

    За договорняками следят и в РФС, и в РФПЛ.

    Сейчас этим вопросом занимается Межведомственная комиссия при РФС по противодействию противоправным явлениям в российском футболе. Возглавляет ее Николай Толстых. В РФПЛ работает «горячая линия», на которую можно сообщать о подозрительных матчах.

    КОММЕНТАРИЙ «ССФ»

    Чего ждать от ближайшего матча «Анжи» – «Амкар» 29 сентября

    В футбольных кругах принято возвращать долги. Если ноябрьский матч был договорным, тогда «Анжи» нужно проиграть «Амкару» в этом сезоне. Стоит ли ждать подвоха от предстоящей встречи? Скорее всего, нет. Ведь «Анжи» сейчас совсем не тот, что раньше, слишком многое поменялось в клубе.