«В «Локо» нет лидера»

ТОЛЬКО У НАС. Какие психологические проблемы разъедают изнутри лучшие команды чемпионата России и каким образом их можно решить. А также – революционное предложение главы УЕФА Мишеля Платини! Как изменились бы результаты последнего тура российской премьер-лиги, если бы инициатива француза была принята.

«ЦСКА нужно строить новую команду»

Декабрь – время подводить промежуточные итоги чемпионата. Заведующий лабораторией социальной и когнитивной психологии Института медико-биологических проблем РАН Вадим Гущин взглянул на четверку лидеров РФПЛ с точки зрения спортивного психолога.Леонид Кучук не мотиватор, а организатор, и «Локомотиву» это подходит.

«ЛОКОМОТИВ»: А лидер кто?

Новый тренер принципиально отличается от предшественника. Кучук делает ставку на чисто футбольные вещи – тренировочный процесс, тактику, детальные установки. Он не мотиватор, как Билич, а организатор процесса, строитель футбольной игры.

Зимний перерыв команде совсем некстати. Каким будет «Локо» в следующем году? Сохранят ли игроки свежесть восприятия идей Кучука, не приестся ли им его подход? Насколько психологически команда готова бороться за золото? После 9‑го места очень сложно сражаться за первое. Слишком большой психологический перепад в самоотдаче, мобилизации.

Также настораживает отсутствие в команде психологического лидера. Раньше командную психологию изнутри выстраивали Лоськов, Евсеев, Овчинников – игроки, которые хотели выигрывать, целиком отдавали себя этой идее и заражали остальных. Нынешний «Локо» в этом плане не вполне зрелая команда.

ВЫХОД
«Локомотиву» надо созреть и воспитать лидера.

«ЗЕНИТ»: Команда с детским лицом

В поведении игроков прослеживаются тенденции инфантилизма. Какой у ребенка характер? Капризный. Ребенок не бьется, ребенок играет. И Аршавин – отражение командного характера. Детское лицо и программное заявление «я вам ничего не должен». Потому порой и проигрывает «Зенит», будучи сильнее. Вспомните, когда в последний раз питерцы брали верх, если на них оказывалось моральное давление? Наглядный пример – матчи со «Спартаком» и «Тереком». У «Зенита» самый сильный в России состав, но для добычи золота нужны чемпионский характер и сплоченность.

Повторное приглашение Аршавина – ключевая ошибка. Если обновляетесь, зачем вам Аршавин?! Понимаю, когда в таких случаях подписывают «дядьку-воспитателя» вроде Семака или Тимощука. Превыше всего они ставят интересы команды. Они могли бы внушить партнерам необходимость правильного поведения, в том числе Халку.

Вместо этого с возвращением Аршавина мы получили группировки – питерскую и иностранцев. С его пришествием местные ветераны заново обрели силу и принялись навязывать команде свои интересы. Тот же Халк фактически вынужден противостоять питерцам, готовым демонстративно опустить руки и не биться за команду, лишь бы бразильцу стало плохо. Жесткий конфликт интересов.

ВЫХОД
Хочется пожелать «Зениту» более взвешенных управленческих решений. Для разрешения внутригруппового конфликта надо расстаться с Аршавиным. Такой шаг позволит оказать давление на других участников «сопротивления» – Кержакова, Широкова – и пресечь любое недовольство.

Если руководство намерено добиваться серьезных успехов в Лиге чемпионов, нужно приглашать другого тренера. Спаллетти недостает жесткости и стремления брать ответственность за непопулярные решения.

«СПАРТАК»: Меньше эмоций

Главная психологическая проблема команды – эмоциональная нестабильность тренера. Никогда не знаем, в какой ипостаси Карпин предстанет до, во время и после игры. Чаще мы наблюдаем умного, принципиального и интересного специалиста, но порой – раздраженного человека. А полководец по определению не имеет права демонстрировать эмоции – они ведь передаются игрокам, влияют на них. Это воздействует на обстановку в команде и взаимоотношения, на климат, целеустремленность и собранность.

Ведь когда тот же Фергюсон кидает в раздевалке бутсу – это не просто так. Таким образом наставник показывал команде, что не сдался, и требует аналогичной агрессии, самоотдачи от игроков. Это мощное средство воздействия, но подобный прием работает разово, это не оружие массового применения.

Карпину не всегда хватает умения представить футболистам и общественности не столько эмоциональную, сколько рациональную сторону своих решений. Чтобы люди понимали, что они нужны, даже сидя на скамейке, чтобы осознавали, какая честь и радость играть в такой команде.

ВЫХОД
Если способный и популярный специалист обретет мудрость и устойчивость, то и команда будет более стабильной, волевой и собранной. Не уверен, что Валерий быстро изменится, тем не менее сомневаюсь, что надо убирать тренера. Кто реально способен быстро заменить Карпина и заново выстроить команду?

ЦСКА: Игроки и тренер приелись друг другу

С точки зрения опыта, класса и лидерских качеств игроки ЦСКА не уступают «Зениту», но армейцы друг другу немножко приелись, команда, в отличие от питерцев, очевидно, опоздала с вливанием «свежей крови». Немолодые уже футболисты в прошлом году выиграли практически всё, а в их возрасте пресыщение достигнутым происходит гораздо быстрее, чем в молодости. Они себя немножко «недозаставляют»: тут чуть-чуть не добежали, там чуть-чуть не добили.

ВЫХОД
Решение одно – менять тренера. Для радикальных реформ нужен человек более решительный, чем Слуцкий. Он не строитель «нулевого цикла», как Кучук или Черчесов. Березуцкого и Игнашевича пора менять. Некем? Дик Адвокат тоже говорил, что нет молодых игроков для сборной, а при Капелло вдруг выяснилось, что есть.

Новых футболистов должен искать и растить тренер с иными взглядами, чем у нынешнего тренера ЦСКА. Слуцкий – знающий, но консервативный и мягкий человек. В зависимости от обстоятельств, он, конечно, меняет позиции игроков, но не реформирует принесший когда-то успех методический подход и игровые модели. Скажем, невозможно представить его ЦСКА играющим чисто оборонительно. Чем быстрее в ЦСКА начнут строить новую команду, тем лучше.

Без двух удалений, одного пенальти и ничья вместо победы «Крыльев»

Глава УЕФА француз Мишель Платини предложил заменить желтые карточки 10–15‑минутным удалением с поля. Мол, несправедливо, когда игрок пропускает следующий матч за перебор «горчичников» – почему следующий соперник команды грубияна должен получать преимущество, а не те клубы, против которых фолил нарушитель?

«ССФ» попросил известного в прошлом отечественного арбитра Сергея Хусаинова прокомментировать инициативу Платини.

– Сергей, почему Платини выдвинул такое предложение?

– Он хочет навеки оставить свое имя в истории мирового футбола.

– А как вам идея отменить желтые карточки?

– Поддерживаю! Не должна страдать вся команда из-за недисциплинированности и неадекватного поведения одного игрока.

Несколько лет назад я читал в английской прессе такое предложение: чтобы удаленный игрок уходил с поля и его команда играла бы в меньшинстве не весь оставшийся матч, а минут 15–20. Потом на поле возвращался бы не нарушитель, а другой футболист, и составы вновь уравновешивались.

Я сейчас сужу чемпионат Москвы по футболу 8 на 8 (кстати, в нем участвуют более тысячи команд), и это правило там давно применяется. Удаление – 10 минут. Правда, тут отсутствие одного игрока ощущается сильнее, появляется больше свободных зон.

– Если Платини продавит такое решение, его можно будет назвать революционным?

– Да, это перелом самого содержания сути игры! Пауз станет больше: игроку надо будет уйти с поля, оставшаяся в меньшинстве команда, особенно если ведет в счете, будет тянуть время. Но непонятно, что в таком случае делать с заменами. В случае удаления одного футболиста и выхода через 15 минут другого получается по сути замена. Как она будет учитываться – в числе трех, которые сейчас разрешены, или сверх нормы?
Что изменилось бы в матчах 19-го тура, если бы вместо желтых карточек игроков удаляли на 15 минут?

ДИАРРА БЫ НЕ УДАЛИЛИ
«Локомотив» – «Рубин» – 0:0
Вторую желтую Лассана получить бы не успел – пауза между двумя «горчичниками» была всего-то две минуты. А вот казанцы последние 10 минут играли бы ввосьмером – желтых нахватали Кисляк, М’Вила и Кузьмин.

СЫГРАЛИ БЫ ВНИЧЬЮ
«Волга» – «Крылья Советов» – 1:2
Первый тайм команды заканчивали бы 10 на 10 – один за другим «горчичники» получили Путило и Надсон. А самое интересное, «Крылья» вряд ли бы вышли вперед: за три минуты до того, как Делькин забил гол, он получил предупреждение. То есть, играй мы по новым правилам Платини, этого футболиста на поле просто не было бы.

НИКАКОГО СКАНДАЛА
«Анжи» – «Кубань» – 0:0
Не было бы нашумевшего пенальти в ворота «Кубани» за фол Бугаева на Максимове на 90‑й минуте. И удаления Бугаева тоже не было – он ушел бы с поля еще на 84‑й, когда получил первое предупреждение. В общем, и так сыграли бы по нулям, но без шума и пыли.

13 МИНУТ ВВОСЬМЕРОМ
«Краснодар» – ЦСКА – 1:0
Во втором тайме ЦСКА сначала шесть (с 67‑й минуты), а потом еще семь минут (с 74‑й) играл бы ввосьмером – желтые карточки один за другим получили Акинфеев, Дзагоев и Щенников. Гол хозяева забили на 63‑й.
Кстати, Платини не пояснил, что делать, если желтую получил вратарь, – надевать перчатки полевому игроку или наказание за голкипера может отбыть другой?

ВОСЕМЬ ПРОТИВ ОДИННАДЦАТИ
«Терек» – «Томь» – 2:0
В этом матче случился бы антирекорд тура. В середине второго тайма (с 73‑й минуты) томичи восемь минут играли бы, имея на троих игроков меньше, – это случилось из-за предупреждений Салаты, Игнатовича и удаления Кисенкова.

НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ
«Зенит» – «Урал» – 2:1
Гости заканчивали бы матч, имея на одного игрока меньше – на 78‑й минуте предупреждение получил Денис Тумасян. К тому времени все голы в матче уже были забиты.

«Ростов» – «Спартак» – 0:1
В этом матче тоже вряд ли бы что изменилось, за исключением того, что какое-то время команды по очереди играли, имея на одного игрока меньше.

«Динамо» – «Амкар» – 2:0
И в этом матче, скорее всего, все осталось бы на своих местах, если бы инициатива Платини уже была воплощена в жизнь.