Андрей Бутенко: Тогда и Кержаков забил из «вне игры»

Как признался сам Фабио Капелло, «он все время молчал», но после матча с алжирцами решил высказаться на тему судейства. Итальянский тренер привел три причины поражения сборной, которые мы попросили прокомментировать арбитра ФИФА Андрея Бутенко.

ПРЕТЕНЗИЯ ПЕРВАЯ

НАРУШЕНИЕ КОЗЛОВА

«Мы пропустили гол после нарушения, которого не было», – с этих слов Капелло началась пресс-конференция после ничьей с Алжиром. Фабио имел в виду момент на 60‑й минуте, когда Алексей Козлов на левом фланге откровенно завалил на газон Джабу, за что получил от турецкого арбитра Кюнейта Чакира желтую карточку.

КОММЕНТАРИЙ БУТЕНКО

– В том эпизоде Козлов не смог овладеть мячом, хотя желание было большое. Это и привело к нарушению, потому что в ход он пускал и руки, и ноги, и телом пытался задержать. Считаю, что Алексей допустил нарушение, и Чакир абсолютно правильно назначил штрафной удар. По делу и желтая карточка – у Алжира развивалась перспективная атака, соперник уходил в штрафную площадь. Капелло мог видеть этот эпизод с другого ракурса, с той точки, возможно, момент выглядел не так ярко и открыто.

ПРЕТЕНЗИЯ ВТОРАЯ

ЛАЗЕРНАЯ УКАЗКА

«Судья не реагировал на то, что Акинфеева ослепляли указкой. Тому есть фото- и видеодоказательства, – продолжил послематчевое выступление Капелло. – Лазер – это факт, здесь нет другого мнения. У голкипера в глазах был этот луч. И он пропустил».

Даже по телетрансляции было видно, как зеленые лучи гуляют по лицу голкипера. Но что должен был делать в данной ситуации судья?

КОММЕНТАРИЙ БУТЕНКО

– Капелло говорит о внешнем воздействии на игрока. Кому-то показывают банан, кого-то оскорбляют словами. Например, что мог бы сделать арбитр, если бы трибуна за воротами Акинфеева начала кричать что-то неприятное в адрес вратаря? Да ничего! В данном эпизоде Игорь пытался указать арбитру на то, что луч попадает ему на лицо. Но как он обращался? Лично я из его обращения ничего не понял. Если бы он поднял руки, выскочил из ворот, побежал бы к арбитру и четко показал: ослепляют, не могу играть, тогда судья смог бы обратиться через диктора с предупреждением, что, если продолжится существенное влияние на игроков, матч может быть остановлен. Но этого сделано не было. Судья в данном случае не несет никакой ответственности за то, что футболиста ослепляют лазерным лучом.

ПРЕТЕНЗИЯ ТРЕТЬЯ

СУДЕЙСТВО МАТЧА С БЕЛЬГИЕЙ

«Могу также пожаловаться на судейство в матче с Бельгией», – подытожил Дон Фабио, намекая, видимо, на фол в штрафной на Канунникове и на то, что голевой атаке предшествовало нарушение правил игроком Бельгии возле своей штрафной на Самедове, которое не заметил арбитр.

КОММЕНТАРИЙ БУТЕНКО

– Считаю, пенальти был, но разглядеть его можно было только на замедленном повторе. В динамике было похоже на то, что Канунников наступает на мяч и теряет устойчивость, а не на то, что защитник ударил его по ноге. Турецкий арбитр не мог определить четких причин падения нападающего и принял данный эпизод как борьбу за мяч. Это – результативная ошибка, но тогда хотел бы добавить, что в матче против Южной Кореи Кержаков забил из «вне игры». Что касается штрафного на Самедове, там ничего не было. Полузащитник просто потерял мяч. И говорить, что мы пропустили из-за того, что нам не дали штрафной у чужих ворот, просто непрофессионально.

Александр Бубнов: За игру с Алжиром сборная России получила «тройку»

Александр Шмарко: Акинфееву можно забыть о Европе

Архитекторы попросили ускорить подготовку объектов к ЧМ-2018

Бразилец, не попавший на финал ЧМ-1950, получил билеты на финал ЧМ-2014

Два алжирца погибли во время празднования выхода в плей-офф чемпионата мира