Михаил Гершкович: Потеря Широкова не фатальна. И сравнивать нельзя с потерей Мостового перед ЧМ-2002

Руководитель Объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович в интервью Sovsport.ru рассказывает о том, что делать с Капелло после неудачи на ЧМ-2014,о новом формате лимита на легионеров и

СКОРОСТНОЙ РАБОТЫ БЫЛО МАЛО

– Подведите итог выступлению России на этом чемпионате мира. Что произвело сильнейшее впечатление?

– Не скажу, что ребята не старались, но критерий всегда один – результат, а он отрицательный. Не радует и качество футбола. Кроме того, сыграли не на предельной самоотдаче, не на предельном проявлении воли, не чувствовалось какого-то огня. Да, уровень мастерства уступает многим ведущим командам. Но это знали заранее и надеялись на самоотдачу, самопожертвование. Если этих качеств не проявлять, никого уже просто так не обыграешь.

– К физподготовке не должно быть претензий?

– Бегали много, о подсчетах сообщала пресса.

– Но?

– Скоростной работы было мало. Она была эпизодами с Бельгией и в начале таймов с Алжиром, когда включались очень хорошо. Но сегодня этого не достаточно – посмотрите, как играют успешные команды – они превосходят нас в скоростной работе. Посмотрите, как играют Колумбия, Коста-Рика: Они ненамного сильнее нас, но проводят длительные скоростные отрезки. Посмотрите на гол Роббена в конце одной из игр голландцев, когда он на скорости поддержал атаку. В самом конце матча! И в этом мы уступаем. Плюс не хватило опыта. Акинфеев, слышал, сказал, что даже Лига чемпионов не идет в сравнение с матчем на ЧМ. И у меня впечатление, что некоторые ребята впитывали этот опыт крайне медленно.

– Какие есть еще вопросы к Капелло?

– Чтобы формулировать вопросы и выражать мнение, надо знать, какая проведена на сборах работа. Но отмечу, что времени на подготовку было достаточно: 15 мая провели последний тур чемпионата, и только 17 состоялась игра на чемпионате мира.

– Как относитесь к тезису: команда отыграла в силу своих игроков?

– Можно было бы так говорить, если бы наши соперники намного нас превосходили по классу. Но разве Алжир или Корея намного сильнее? Нет, не сильнее. Жаль, не увидел в глазах страсти, запредельной самоотдачи. Все в меру сил старались, но духа какого-то не увидел.

– Стала ли фатальной потеря Широкова?

– Не стал бы так говорить, Широков хороший футболист, но не такого уровня; как, скажем, Мостовой. Если вспомнить ЧМ-2002, тогда потеря Александра была более ощутимой. Он футболист разноплановый, мог разнообразно сыграть, на нескольких позициях. Конечно, с Широковым футбол мог быть более разнообразным, но будем откровенны: Роман не играл длительный период времени, долго лечился.

– Правильно ли вас понял: Мостовой более сильный игрок, чем Широков?

– Да, абсолютно, это даже не обсуждается.

ПО ЛИМИТУ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ФОРМУЛУ 10+15

 

– Сборная не играла в атакующий футбол, но ведь такова философия Капелло. Зачем тогда требовать этого?

– Согласен, Капелло великий тренер, со своей манерой ведения игры. Но если анализировать все матчи ЧМ, становится понятно, что большинство команд пропагандирует атакующую философию, Радостно, что атакующий футбол стал преобладать. И на этом фоне наша команда сильно выбивалась. Это удивительно, но это подход тренера, не можем мы сейчас сомневаться в Фабио. Но некоторые вещи надо проговаривать. Неправильно сейчас говорить, но все же: ошибки были и в плане замен, и в плане выбора тактики, и замен. Это взгляд со стороны.

– Что вы имеете ввиду, говоря о вопросах по составу?

– Команда хорошо закончила матч с Кореей, замены усилили игру, и в конце второго тайма мы имели преимущество. И вот тут, на мой взгляд, надо было тот кураж концовки игры с Кореей вместе с составом перенести на Бельгию, но Фабио делать этого не стал. Думал, что и Кержаков, и Дзагоев появятся с первых минут.

– И в 2002-м не вышли из группы, и сейчас. Но тогда неудачу восприняли как трагедию. Может, привыкли?

– Может быть, то, что не выигрывали давно, вошло в привычку. Печальный факт. Вот еще что: не хотел будоражить народ по ходу ЧМ, но сейчас скажу: нынешние футболисты уступают тем, которые были у нас в команде в 2002-м. И уступают в значительной степени, те были более мастеровиты.

– Николай Толстых сказал, что Фабио продолжит работу. Неожиданность?

– Тут и Николаю Александровичу тоже надо подумать. У нас в футболе большие проблемы. Прочитал высказывание Валерия Газзаева, за результат надо нести ответственность. По большому счету, у нас и развитием футбола не занимаются. Идут склоки и базары... Все друг с другом судятся, а развития футбола очень мало. Мы все разговариваем о лимите, о системе календаря. А какая разница, как и когда играть, если играть некому?

– Кстати, чем завершилась работа группы по анализу лимита на легионеров?

– Наша группа делала анализ ситуации. Противники нашего подхода говорят, что лимит надо ужесточать. Но в группе из 15 человек 12 сошлись во мнении, что ограничение должно быть не на поле, а в заявке. Сегодня при лимите 7+4 в прошедшем сезоне было заявлено 253 легионера. Мы предлагаем, чтобы в заявке было 10 легионеров и 15 россиян. А кто будет выходить на поле, решается в конкурентной борьбе. Россияне должны прогрессировать. Многие тренеры, руководители клубов жалуются, что футболисты манипулируют ими из-за паспорта и имеют место в составе без конкуренции. Мы же видим, что многие ребята, даже игроки сборной, не прогрессируют.

– Рабочая группа дала поручение исполкому?

– Да, мы выступили за формулу 10+15. Но поскольку легионеров много, то на переходный период – ближайший год – предлагаем разрешить 11 легионеров в заявке. Комиссия закончила работу задолго до первенства мира, и договаривались, что комиссию заслушают после конференции. Но прошло два исполкома, к вопросу никто не подошел. Надеемся, что после ЧМ на исполкоме я как руководитель доложу о работе комиссии. Кстати, если мы помним выступление нашего президента Владимира Владимировича Путина, он говорил больше не о количестве, а о качестве легионеров. Вот качество легионера и должно стоять во главе угла.

– Как определить качество?

– Это дискуссионная тема. Предложение нашей группы – 8 из 10 легионеров должны быть игроками сборных стран и сыграть не менее 50% матчей за сборную, а 2 человек – на усмотрение клубов.

– Почему?

– Потому что есть игроки, которые не играют за сборные, но обладают определенным классом, и надо дать клубам самим решить, кто достоин.

КАПЕЛЛО – НЕ ЧУЖЕРОДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

 

– Насколько вас взволновало то, что была обнародована сумма контракта Капеллло?

– Он дорогой специалист. Задача не выполнена, мы не только не вышли в плей-офф, но и ни разу не победили в групповом турнире. Можно говорить, что сыграли в свою силу – может, так и есть. Но за чем тогда тратить столько денег на тренера? Надо заниматься футболом, развитием инфраструктуры.

– Какую позицию займет Объединение по отношению к Капелло?

– Мы собираемся в понедельник, чтобы обсудить ситуацию. Есть неудовлетворенность результатом. У нас с Капелло хорошие отношения, мы в тесном контакте, встречаемся, он общается с нашими тренерами. Капелло не чужеродный элемент.

– У Капелло по новому контракту в штаб должны войти двое россиян. Уже знаете, кто это будет?

– Нет, но это очень хороший шаг. Все равно, правда, есть сомнения в душе, чувство неудовлетворения. Надо проводить анализ. Хотелось бы, чтобы и Капелло высказался, чтобы это стало достоянием общественности. Нельзя не оставлять после себя ничего, как это получилось, когда у нас работали голландцы. Хотелось бы получить серьезный отчет о работе.