Чем отличаются «Зенит» и «Краснодар»?

Американский писатель эпохи бит-поколения, Уильям Берроуз, вплоть до 1958 года писал в традиционном стиле, к которому привык каждый: форма повествования с последовательным описанием событий. Книга, однако, осталась пылиться на полке из-за отказов издателей печатать ее – по причине необычного и непривычного изложения.

В следующем году Берроуз напишет впоследствии ставший знаменитым роман «Голый завтрак», в котором продолжил данный эксперимент. Книга не имеет сюжета, а собрана из 23 частей соединенных автором воедино в произвольной форме. «Голый завтрак» имел сложную судьбу: аж до лета 1966 года ее пытались из-за непристойного содержания, и только после решения суда Берроуз смог вздохнуть спокойно: суд постановил не запрещать роман, а значит, можно было отправляться к издателю.

Сегодня в последнем матче первой части чемпионата «Зенит» в Петербурге примет «Краснодар». «Зенит» больше всех очков набрал в чемпионате, однако не пользуется той любовью, что идущий следом за ним «Краснодар». И дело тут не только в привычной зависти возможностям команды Виллаша-Боаша.

«Зенит» в этом сезоне – это «Голый завтрак» Уильяма Берроуза: у команды нет сюжета. Нужно подчеркнуть, что я не говорю о том, что игра «сине-бело-голубых» не выстроена. «Зенит» состоит из очень разных, очень разноликих футболистов, и объединение их в единый механизм – дело очень трудное и, главное, времязатратное. Поэтому «Зенит» делает ставку на индивидуальные таланты своих футболистов, и ставка эта, между тем, приносит результат.

Наставник «быков» Олег Кононов спокойно подкручивает гаечки и винтики своей машины, не особо оглядываясь на критиков. У «Краснодара» благодаря владельцу Сергею Галицкому результат никогда не будет преобладать над  показываемой игрой. Он никогда не будет опережать содержание. И это не значит, что самая молодая команда премьер-лиги обречена радовать глаз футболом, а не местом в турнирной таблице. Просто успех в «Краснодаре» – это всегда следствие игры. И никак иначе.

Возвращаясь к книжке Берроуза, стоит отметить, что приняли ее очень резко: омерзительная коллекция грязи, книгу, которую из-за «метода нарезок» невозможно читать. Однако оценки с течением времени постепенно менялись, а омерзительность теперь связывали не с испорченностью автора, а с окружающей реальностью – она такова.

Реальность «Зенита» – это стремление во что бы то ни стало стать чемпионами, набирать очки в каждом матче, и далее по списку. У «Краснодара» нет задачи в этом сезоне примерить золотые медали, там просто хотят построить клуб, привить классную игру и дождаться результата.

А уповать на индивидуальные качества футболистов – в этом нет ничего плохого, и никто не говорил, что это неправильно. Вот «Голый завтрак» со своим методом нарезок добился в конце концов результата: Берроуз считается новатором американской литературы 20-го века, а книга вошла в сотню лучших англоязычных романов последнего столетия.

Так что, почитайте.