«Это не «Золотой мяч». Это провал ФИФА»

Юрий Цыбанев, обозреватель «Советского спорта», о выборе ФИФА лучшего футболиста года.

Господа из ФИФА, завзятые консерваторы, посаженные  подобно седобородым цепным псам на охрану футбольных ценностей,  вдруг заигрались, точно щенята, -- когда организационно подключились к голосованию  «Франс футбола»  за лучшего игрока года.

Зла на них не хватает! Месси или Роналдо, Роналдо или Месси – будто в футболе и нет других ценностей, кроме умения солировать в сливочном клубном окружении. Кто чаще мелькает в телерекламах и на обложках глянцевых журналов, того и называют недолго думая носители голосов из глухих футбольных провинций мира, уполномоченные на то господами из ФИФА. А ведь когда игрока года выбрали по запросу «Франс футбола» журналисты, они делали выбор более ответственный и взвешенный!

Какой пассаж однако! ФИФА самим своим статусом  обязана  пропагандировать привлекательность футбола во всей ее многогранности. Тогда как журналисты, принято считать, часто клюют всего лишь на блестящую упаковку. Но в случае с «Золотым мячом» стороны  будто поменялись репутациями…

Вдумайтесь. Схема голосования, инициированная ФИФА, грешит избыточным популизмом применительно к опрашиваемым – зато отбирает у самого футбола оставшиеся демократические начала, дискриминируя целые футбольные амплуа в пользу раскрученных  «гениев прорыва». Мы  вот  без устали ворчим на наше ТВ, для которого есть только одна семья плюс давно примелькавшиеся сопровождающие их лица. Но разве ФИФА не проделывает вольно или невольно то же самое, не пуская к  всемирной славе достойных игроков, осиливших совершить  в году что-то совершенно особенное? А не просто наладивших конвейерный способ производства голов.

Давайте уж по гамбургскому счету! Чемпионат мира был в ушедшем году вне конкуренции, притянув к себе  ни с чем не сравнимое внимание всемирной аудитории.  Значит, и доблести на бразильских полях при голосовании должны быть учтены с предельно высоким коэффициентом. Пользуется ведь,  к слову, шкалой коэффициентов Всемирная федерация футбольной истории и статистики, которой ФИФА поручила выводить рейтинги сборных.

Вот и высчитать бы – чтобы для начала определить  критерий качества --  кто был объективно самым полезным в составе чемпионской Германии. А потом сопоставить достоинства этой кандидатуры, к примеру, с вкладом Роббена в медальную кампанию Голландии. Роббен-то, дотоле вечно невезучий, в Бразилии чуть ли не каждую атаку «оранжевых» обострял предельно и привел команду на пьедестал! Но его не оказалось даже  в тройке главных претендентов на приз…

Можно догадаться, по какой причине ФИФА столь откровенно и вроде даже глупо выступила против интересов футбола. Она хотела казаться приятной для всех, кто  голосует на выборах руководящих органов самой себя любимой. Только вот боком выходит футболу этот пиар-популизм – не получается и рыбку съесть, и на елку забраться.

Отдали бы вы лучше от греха, господа функционеры,  голосование «Золотого мяча» тем, кто будет отвечать за делаемый выбор репутацией. А то ведь Месси или Роналдо в последние годы называли, улучив секунду-другую между дойкой козы и морским купанием где-то в Вануату или Папуа.