Халку рекомендовали не говорить с судьями, Матюнину - не вредить репутации футбола

Председатель комитета РФС по этике Владимир Лукин прокомментировал решение по так называемому «делу Халка и Матюнина». Комитет дал несколько рекомендаций фигурантам дела, посоветовал судье и футболисту учить языки и привел в пример диалог русской и польской дам.

- Прежде всего, должен сказать, что комитет РФС по этике осуждает все проявления расизма в нашем футболе и призывает все стороны бороться с этим явлением, - говорит Владимир Лукин.- Прямых доказательств, свидетельствующих об оскорблениях по расовому признаку игрока «Зенита» Халка со стороны Матюнина нет. Мы их не обнаружили. И не представляется возможным неопровержимо установить, что арбитр сказал эти слова в адрес Халка. Тем не менее, комитет признает, что во время матча «Мордовия» - «Зенит» произошел серьезный личностный конфликт между судьей и футболистом.

- Что в итоге решено?

- Мы рекомендовали коллегии арбитров (очевидно, департаменту судейства и инспектирования - Прим. ред.) предупредить арбитра о необходимости соблюдения статуса официального лица. Рекомендовали воздерживаться от действий, способных нанести ущерб репутации футбола, ФИФА, УЕФА, РФС.

- Комитет также решил напомнить Халку, что любые дискуссии с судьями не соответствуют этическим нормам поведения спортсмена, - продолжает Владимир Лукин. - Это касается и других футболистов, поскольку такие факты и такая стилистика иногда находится за гранью грубости.

- Мы также рекомендуем принять меры по созданию системы мониторинга словесных контактов арбитра и спортсменов, - добавил председатель комитета по этике. - Только это даст возможность эффективно устанавливать, кто прав, а кто виноват, есть ли нарушение этических норм.

- Как эта система будет выглядеть?

- Я не специалист. Но мы говорили с экспертами, они отмечают, что такую систему нетрудно и недорого сделать. Только она даст возможность комитету работать. Потому что слово против слова - это не доказательство.

- Что за факторы говорят о конфликте Халка и Матюнина?

- Стороны не отрицали, что между ними произошел конфликт. Но у них не было взаимопонимания. Частично из-за плохого знания языка. Сказали «да, да» друг другу в горячем состоянии. Хотя вообще-то судьи, которые судят международные да и российские соревнования, должны знать хотя бы на определенном уровне английский, испанский языки. Иначе постоянно будет недопонимание.

- Матюнин не знает английский?

- Говорит, плохо знает, основные термины. А Халк знает английский хуже, чем Матюнин. Но, как вы понимаете, хорошо знает португальский, который не знает Матюнин. Возможно, поэтому и возникло недоразумение. И мы говорим о личностном конфликте.

- Кто из комитета по этике общался с Халком?

- Евгений Красильников. Существует видеозапись разговора. .

- Матюнин проходил проверку на детекторе лжи. Вы принимали это к сведению?

- Да, он прошел проверку. Но это не имеет отношения к комитету. Результаты нами не были получены. И у меня скептическое отношение к такому выяснению истины, так как этот способ мало что доказывает.

- Извинятся ли Халк и Матюнин друг перед другом?

- Один из участников говорит, что расистских действий не совершал. Представьте ситуацию: встречаются две дамы. Одна русская, друга - полька. Полька скажет: «Ты урода». Русская обидится и потребует извинений. А «урода» по-польски - «красавица»... Возможно, что-то подобное могло произойти и здесь. Стороны выразили удовлетворение решением. А уж будут извиняться они или нет - это их проблема. Для нас инцидент исчерпан в связи с отсутствием доказательств. Если нет доказательств и преступление не считается совершенным.