Не смотрите на счет. Михаил Борзыкин – о победе «Зенита»

По мнению обозревателя Sovsport.ru Михаила Борзыкина, «Зенит», хоть и одержал важную победу в первом матче 1/16 финала Лиги Евровы (питерцы обыграли в гостевом поединке голландский ПСВ со счетом 1:0, гол на счету Халка), показал довольно низкого качества футбол.

Лидеры в плохой форме

Накануне матча Андре Виллаш-Боаш справедливо заметил: «Мы встречаемся в хороший момент для ПСВ и в не лучший – для нас. Хороший для них – потому что они одержали уже 5 побед подряд, и в такой ситуации любой коллектив получает дополнительную мотивацию и уверенность. Не лучший для нас – потому что матч станет первым после длинной паузы, а в такой ситуации всегда непросто находить игровой ритм».

Непонятно другое: «Зенит» вышел из отпуска чуть ли не раньше всех и провел больше всех спаррингов. Еще по контрольным матчам (я не видел только два последних против испанских клубов из-за отсутствия трансляции) выделялось: легионеры очень уж тяжело набирают форму – настолько, что скамейка команды выглядит даже лучше. Оставались надежды, что в этих самых скрытых от публики «испанских» матчах определенный сдвиг с мертвой точки случится. Что Халк покажет не только умение исполнять «сухой лист»; что Витсель наконец-то начнет эффективно выдвигаться на переднюю линию атаки; что фланговая угроза будет исходить не только от Смольникова.

Этого не случилось. Почему?

Версия первая. Возможно, дело в том, что АВБ до конца не справился со столь экзотической для себя зимней «предсезонкой». Он мог бы разбавить основу игроками резерва, отлично зарекомендовавшими себя на сборах, да склонностью к кадровым экспериментам этот специалист, мягко говоря, не отличается. В результате мы получили Халка, Витселя и Рондона, которые большую часть матча играли так, будто бы только вчера провели первую тренировку в «Зените». Старательно, но совершенно бессмысленно.

Версия вторая. Проблемы у «Зенита» были не только функциональные, но и игровые. Оборону удалось подлатать, несмотря на травму Ломбертса. Один провал в центральной зоне – это скорее несчастный случай, когда Смольников не достал мяч. Провалов с флангов не было вовсе, что, учитывая тактику ПСВ (4–3–3), – безусловно, большое достижение. Словом, и Халк с Данни больше обычного опускались в тыл, что наводит на мысль о гостевой установке АВБ: оборонительной, осторожной, перестраховочной – можно называть ее как угодно.

Проблемы остаются

Учитывая итоговый счет и несколько, будем справедливы, преобразившуюся атакующую игру во втором тайме можно твердо сказать: тренерский штаб оказался прав. Дескать, установка – держать оборону и стараться быстро контратаковать – сработала. Чего, в самом деле, критиковать победителей?

Тем не менее, командная игра питерцев вызывает большие вопросы. Главный из них звучит так: почему у средней линии не было пружинистости, то есть быстрого коллективного перехода из обороны в атаку. Витсель, владеющий мячом, сделал уже десять шагов, а его поддерживают в лучшем случае трое, из которых Рондон всегда закрыт, а Данни с Халком разбредаются кто по грибы кто по ягоды. Единственная атака не в счет.

В условиях позиционной игры, когда соперник перекрывал все зоны, дефицит подключающихся вперед футболистов сказывался так сильно, что смотреть на эту мягкотелую, бездумную атаку было невозможно. Находить свободные зоны «Зенит» научился только во втором тайме, когда ПСВ сам стал раскрываться и дарить свободные зоны. Слава голландскому футболу!

Тактически и функционально команда АВБ не впечатлила, хотя и увезла столь важную гостевую победу. А может быть, не стоит так уж требовательно подходить к оценке команды, проведшей первый официальный матч в году. И взявшей верх над соперником, громящим всех в своем чемпионате. Просто от «Зенита» всегда ждешь чего-то большего. На состав посмотришь – и ждешь.