«Виллаш-Боаш считает, что у него все нормально, а виноват кто-то другой»

Чемпион СССР в составе «Зенита», а ныне тренер школы «Зенит-84» Сергей Веденеев в интервью корреспонденту Sovsport.ru объяснил, почему Андре Виллаш-Боаш не прав, оправдывая неудачу его команды в Раменском с «Торпедо» плохим газоном и другими внешними обстоятельствами. По мнению эксперта, «Зенит» построил игру неправильно и заслужил потерю очков в чемпионской гонке.

НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ У «ЗЕНИТА» БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

‒ Все знали, что поле будет тяжелым, ‒ говорит Веденеев. ‒ Игра сложилась так, что «Зениту» повезло забить гол со штрафного. Как раз на таком поле удержать счет команде, которая вышла вперед, не так сложно. Оправданий никаких быть не может. Считаю, у «Зенита» был неправильный настрой на игру с «Торпедо».

Проведу параллель: несколько было матчей в последние годы, когда «Барселона» приезжает играть в маленький городок, условный Эйбар, там похожие условия, нестандартного размера поле, кочки, и эта великолепная «Барселона» с ослиным упрямством продолжает играть в такой же футбол, как обычно – на технике, на мелком пасе, как на своем большом «Камп Ноу», где поле 120 метров. Там это приносит результат. А на плохом поле нужна другая установка. Может, даже другие игроки, не те, кто обычно выходит с первой минуты – игроки мощные, которые могут бороться в чужой штрафной, зарабатывать угловые, штрафные, пенальти. На плохом поле надо больше поднимать мяч в воздух, зарабатывать стандартные положения, и в «Зените» есть такие игроки.

Игра складывалась в пользу «Зенита». Но оборонятся «Зенит» по-прежнему, не до конца выкладываясь. Если тактически команда действует в обороне правильно, и мастерство Гарая используется по полной программе, то дополнительные резервы: подкаты, силовая борьба, длинные рывки в оборону, плотная игра с соперником у своей штрафной – все это «Зенит» реализует на 50 процентов, если не меньше.

ПЕРЕД СВОЕЙ ШТРАФНОЙ У «ЗЕНИТА» СТОЯЛА… ТОЛПА

Играть только на перехватах, только на подстраховке нельзя. Надо включать дополнительные резервы, связанные с самоотдачей, как это делало «Торпедо», как делают большинство команд из нижней части таблицы. Когда в этом созрела необходимость у «Зенита», и тренер оказался к этому не готов – это видно по его заменам – и футболисты оборонительного плана, которые выходили – Ломбертс, Тимощук – делали не то, что нужно.

Нужно было игру перевести в центр поля, желательно на чужую половину, плотно разобрать всех соперников, заставить соперника ошибаться, перехватывая мяч, прессингуя. Вместо этого у «Зените» перед своей штрафной стояла… даже командой это не назвать – стояла толпа, игроки которой никого не держали – все соперники были свободными.

‒ Поэтому никто не держал исландца в эпизоде с голом.

‒ Дело даже не в голе: сам ход игры идет вразрез с профессиональным отношением к делу. Нужна активная агрессивная игра в обороне. До этого уже было несколько опасных моментов у ворот «Зенита». Когда Лодыгин неоправданно побежал на выход в борьбу, чего не нужно было делать. Мяч попадает в руку Смольникову – это пенальти и красная карточка. Было бы удаление, и уже вряд ли счет был бы в пользу «Зенита». Еще несколько моментов, опасных ударов игроков «Торпедо». Нет, это «Зенит» сам играл неправильно. У чужих ворот во втором тайме команда вообще ничего не создавала.

Если выпустили Шейдаева, значит, надо было играть длинными передачами на высоких нападающих, но «Зенит» этого не делал. Если это тренерская установка – это очень большая ошибка тренера.

‒ Почему в физическом состоянии игроков в концовке была такая разница? Торпедовцы были свежее, а зенитовцы еле ноги волочили.

‒ Мне кажется, это не усталость. Это отсутствие правильной установки на матч. Увидев этот газон и поняв, что техничный футбол здесь не пройдет, нужно было перевести игру на второй этаж. Это обязанность тренера. Как раз для такого поля у «Зенита» есть резерв в виде Ломбертса, Шейдаева, Тимощука. Они не играли, их можно было свежих выпускать с первых минут. После того, как счет стал 1:0, игра легко доводилась до победы.

СУДЬЯ СКАЖЕТ: ИГРЫ РУКОЙ НЕ БЫЛО. НО СМЕШНО – МЯЧ ЛЕТЕЛ В ВОРОТА

‒ «Зенит» позволил набрать очко «Торпедо» и, главное, позволил ЦСКА приблизиться на два балла.

‒ Для специалиста такое отношение к очкам непонятно. Есть простые вещи, которыми нельзя пренебрегать. Нельзя стесняться черновой работы, бить по трибунам, где-то и время потянуть – все это надо было пускать в ход. И заниматься этим должны все игроки. Когда «Торпедо» забивало гол, футболист остался один. Была возможность его удар заблокировать, но вместо того, чтобы броситься под мяч, игроки «Зенита» отвернулись от мяча. Пройтись можно по всей команде. За исключением, может быть, Гарая самоотдача была не на должном уровне.

‒ То есть, исход логичный. А если вспомнить об ошибке арбитра, не назначившего пенальти и не удалившего Смольникова, «Торпедо» могло и выиграть.

‒ Конечно. Момента, о котором вы говорите, судья, видимо, просто не увидел. Рука была в динамике. Судья наверняка скажет, что мяч нашел руку, а игры рукой не было – и ее действительно не было. Смольников вроде даже пытался руку убрать, но момент смешной – мяч летел в пустые ворота.

У ТРЕНЕРА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕ КАРТЫ В КОЛОДЕ

‒ Андре Виллаш-Боаш произнес пламенную речь. Похвалив соперника, обрушился на российские футбольные власти, которые, по его мнению, не должны были дискредитировать наш футбол проведением игры на таком плохом поле, и сделал акцент на том, что действительно все слышали: в концовке торпедовские фанаты явно «ухали» Халку, и бразилец показывал, что он все это слышит, – отрицать это бесполезно. По мнению Боаша, это очень плохая реклама российскому футболу.

‒ Это не имеет отношения к течению матча. Я не вижу повода обсуждать эти слова. Он обсуждает игру, мы обсуждаем игру. Он говорит, что видит. Но мы с вами начали наш разговор с того, что я привел пример «Барселоны». Я восхищаюсь этой командой, но когда они приезжают в Эйбар или Леванте и начинают, как «Зенит» с «Торпедо», пытаться проходить к чужим воротам короткими передачами, меня это, честно говоря, начинает очень сильно раздражать. Даже у Месси ничего не получается, и они ничего не пытаются поменять, пока за 10 минут до конца к чужим воротам не отправляется защитник Пике, на которого начинают «грузить» длинные передачи. Сразу появляются моменты, иногда выигрываются матчи.

Почему «Зениту» было не послать вперед, скажем, Ломбертса или Гарая? Начать сразу грузить мяч на высоких и выпустить тех, кто хорошо играет на подборе.

‒ Мораль в том, что классная команда и классный тренер должны уметь в разных условиях играть по-разному, но всегда на результат?

‒ Есть очевидные вещи, которые делают такие команды, как «Челси», «Ливерпуль». Не нужно этого стесняться. «Бавария» по ситуации забрасывает мяч на Левандовски и так далее. Нужны разные варианты на все случаи жизни. А если пойдет сильный дождь? Снег пойдет? Тренер должен все предусмотреть. У него в колоде должны быть все карты – от шестерки до туза.

‒ Оказалось, есть в чем «Зениту» прибавлять.

‒ Не думаю, что Виллаш-Боаш вообще с нами согласится. Он считает, что у него все нормально, а виноват кто-то другой. Это очень плохо.

‒ Упрямство Виллаш-Боаша хорошо известно.

‒ Это современный менеджер, он хорошо понимает современный футбол, но в стрессовой ситуации такие люди иногда не могут принять правильное решение. Он сам в футбол на серьезном уровне никогда не играл. Чтобы понять, как себя вести в таких неудобных условиях, надо самому быть игроком. Выходишь на кочковатое поле, тебе дают мяч, а его не обработать в касание никак. Тратишь не секунду, а три. К этому надо уметь приспособиться. Таких игр бывает у «Зенита» не много – парочка за сезон. В наше время этих кочек было больше.

Весной у нас раньше во главе таблицы из-за этого могли оказаться «Крылья Советов», или «Москва» Божовича, помнится, всегда уверенно выглядела на старте. Бьют на высокого Бракамонте и идут чуть ли не на первом месте до середины сезона. Против таких команд играть невозможно, противоядия нет. Так ставь, Андре, Ломбертса вперед, и просто бейте на него. Будут штрафные, угловые, с которых забивается пара мячей, после чего игру можно переводить вниз.

‒ Вы считаете, несмотря на такую тактику у «Торпедо», «Зенит» должен был доводить сегодняшний матч до победы?

‒ Да. Помните «Тюмень», тульский «Арсенал» на Кубок – это матч из той же серии. Даже не хочется повторять одни и те же вещи снова. Против них надо играть по-другому. Если разыгрывать на поле в Раменском нельзя, так действуйте по-другому! – говорит Веденеев.