Якин и Виллаш-Боаш: какой будет развязка?

«Спартак» Якина нашел себе амплуа. Сугубо гладиаторское. Он – борец против властителей-авторитетов. Уже девять очков отобраны у «Динамо» и ЦСКА плюс одно у «Зенита» в Питере. Итоговый результат против вероятных призеров может приблизиться к абсолютному. Все отчетливей образ команды противодействия, а не собственного действия.

Понимаю молодых коллег, отслеживающих каждое шевеление в тренерских маневрах Якина и питающих некоторую надежду: а вдруг таки прорежется новый сильный «Спартак»? Молодые коллеги, они с головой «в сплошной лихорадке буден»  и не слишком отягощены исторической памятью. В лучшем случае застали «Спартак» Романцева.

А я, представьте,  помню красно-белые реалии начиная с 1962 года. И чуть ли не посезонно. В какие-то годы красно-белой команде случалось бывать совсем уж «дохленькой». Но всегда «Спартак» в приоритетном тактическом порядке  стремился, хотел, тщился(суть не в мере успешности) что-то разыгрывать-сочинять. И я уверен: именно поэтому здесь надолго пришелся ко двору Бесков, один из самых сильных советских постановщиков игры (подчас в ущерб спортивной составляющей) – тогда как в других клубах Константину Ивановичу не удавалось задержаться.

Прошлой осенью в студии «НТВ–Плюс» гостил Роман Асхабадзе. Ведущий вбросил ему не без подковырки: «В некоторых клубах, нанимая тренера, ему указывают, в каком направлении должен работать» (прозрачный намек на «Краснодар»). Гендиректор «Спартака» резко парировал: «Это абсурд!».

Убежден: вот в этом слове «абсурд» – ключ к пониманию проблемы. Только когда смотришь футбол с пристрастием долго-долго – начинаешь усваивать законы его развития. И понимать, что применительно к клубам тоже действуют законы рода – как в человеческих династиях. Но люди, пришедшие к власти в спартаковских верхах, не наделены таким пониманием. Они прикоснулись к футболу поверхностно – как к бизнес-проекту. И потому наверняка не отслеживали эту глубокую тенденцию, что требует и значительного внимания, и незаемного личного интереса.

Нужно учесть: в контекст затеянного разговора попадают те клубы, где родовитость пустила глубокие корни. «Спартак», в силу протяженности его традиции, несомненно, именно такой.

Итак. Пример «Реала». Случился, как многие помнят, крайне конфликтный мезальянс (даже в двух сериях, если не ошибаюсь) с нашим драгоценным Капелло – которому сердито указали на дверь даже без оглядки на завоеванные с Мадридом титулы. Взаимной сварливостью отличалось и сотрудничество «Реала» с Моуриньо – Жозе нажил здесь не много новой славы; особенный тренер напоролся на традиции особенного клуба. Эпикуреец Анчелотти много гибче, эластичнее – и, по крайней мере на коротком отрезке, успеха добился.

Вот пример «МЮ», который сейчас перед глазами. Там сэр Алекс заложил такие мощные базовые ценности, ментальные прежде всего, что тактические доктрины ван Гала идут с ними порядочно вразрез.

А вот пример «Челси». Снимаю шляпку перед Абрамовичем! Это лично он создал клубный род, норов и образ. Образ энергичного, предприимчивого, мобильного нувориша. И, пожалуй, только два тренера приходили сюда со своими авторскими ценностями. Сколари и Виллаш-Боаш. Вы легко вспомните, сколь недолго оба в «Челси» протянули.

В случае с Якином не столь даже важен его профессиональный потенциал, сколь его тренерская философия. Турко-швейцарец был приглашен именно в тот момент, когда в команде, быть может, впервые со времен Романцева подобралась компания, способная  толково и продуктивно играть в мяч. Но ей было предложено сделать акцент на действиях «против». Вот почему приглашение это – из разряда когнитивного диссонанса.

И вот главный вопрос на злобу дня: если Якин будет активно давать ход мальчишкам, воспитанным в клубной традиции, – чем это в итоге обернется на поле?

P.S. Есть ощущение, что параллельным курсом закон клубного рода нарушили и в «Зените»! Его фирменные качества – скорость, импульс, драйв – все реже присутствуют в конструкциях Боаша. И здесь любопытство даже сильней разбирает – какой будет развязка сюжета?