ЭКСКЛЮЗИВ
Бонусы букмекеров
С точки зрения привычной логики невозможно понять протест Дмитрия Аленичева против переноса матча «Арсенал» - ЦСКА из Тулы. Делая акцент на попранных интересах тульских болельщиков, у которых отнимают праздник, тренер отстаивает ценности, большинству его коллег чуждые.
У меня до сих пор перед глазами череда антифутбольных дурных зрелищ на стыке ноября-декабря. Уж не вспомню в точности, какой газон превратился тогда в огород, а какой в каток, но в те дни поля противились нормальному футболу от Химок до Казани. Мучились ЦСКА с «Амкаром», «Рубин» с «Зенитом», «Арсенал» с «Уфой». Я даже провел тогда сравнение, какая команда сумела вести игру, наименее отличающуюся от ее обычной - на нормальном поле. Победил у меня в той номинации «Зенит». Он,несмотря на антифутбольные свойства казанской поляны, сумел прибрать мяч к ногам – тогда как «Рубин» спотыкался на каждой второй передачек. А вот «Арсенал», играя на родном стадионе, утратил свой обычный КПД полностью – и проиграл «Уфе», считай, безнадежно.
Странно, что тогда, хотя мяч по большей части выбирал только ему известные траектории движения, не зависимые от стараний игроков, комиссия по пригодности полей автоматом давала добро на проведение матчей, и никто из их участников не выражал решительного протеста с требованиями перенести игру в Краснодар или Ростов, где поля более-менее. Но это к слову.
Так вот. «Арсенал» проиграл дома, не справившись больше всего с кознями родного поля, «Уфе» - после чего отправился как раз в Ростов и там победил.
В марте сезон возобновился, и команда Аленичева сразу получила продолжение домашнего кошмара. А именно – контрпродуктивные муки творчества на том же антифутбольном тульском газоне в четвертьфинальном матче Кубка с «Газовиком» и те же самые 0:1 в итоге.
Я почти уверен: сыграй «Арсенал» четвертьфинал с Оренбургом на нормальном поле – он бы имел успех. И заполучил бы историческое достижение в виде выхода в полуфинал(а то и дальше!). Но Аленичев посчитал своим долгом после долгой зимней разлуки поскорей показать команду родной публике.
В чем здесь драма? «Арсенал» - заложник той культуры игры, которую ему привил Аленичев. И любая кочка или ямка, искажающая естественное движение мяча, застает тульских игроков врасплох. Сбивает их с заданного темпоритма. Они недостаточно ловки и искушены, чтобы делать поправки на помехи, идущие от некачественного газона. И если бы «таможня дала добро» на проведение матча «Арсенал» - ЦСКА в Туле и тамошний газон сохранил характеристики, свойственные ему во время кубкового матча в начале марта – команда Аленичева, на мой взгляд, была бы обречена на поражение.
На Малой арене «Локомотива» или на другом ровном поле шансы туляков соответственно повышаются. Что они, собственнно, и доказали при осенней встрече с ЦСКА в Химках. Тогда они уступили 1:2, пропустив второй мяч с пенальти в концовке.
В той игре у ворот Акинфеева произошел точно такой же эпизод, за который арбитр указал на точку у тульских ворот. Я несколько раз специально пересматривал оба момента – моменты-близнецы!
Но при промашке цеэсковской бороны даже судейская бровь не шевельнулась в сторону 11-метровой отметки. А Аленичев в послематчевом интервью не обронил ни слова о двойных стандартах, хотя их проявление было наглядным.
А сейчас он готов заведомо- демонстративно отказаться от очков, нужных «Арсеналу» как воздух - сражаясь за то, чтобы показать Туле чемпиона России. На память.