Скупые рыцари Боаша. А есть ли такая голевая комбинация в запасе у «Динамо»?

Обозреватель SOVSPORT.RU Юрий Цыбанев – об особенностях минимальной победы «Зенита» над «Динамо», выбившей бело-голубых из золотой гонки.

Предыдущие встречи «Динамо» с «Зенитом» украшали чемпионат (11 забитых мячей в двух матчах-2014!) – а сегодняшняя выдалась беспримерно скупой на обострения. Больше было тренерской игры ума при подготовке, чем игры непосредственно на поле.

Черчесов в качестве оппонента - и в частности известная уязвимость центра бело-голубой обороны – уже не в первый раз вдохновил Виллаша-Боаша на поиск оригинального тактического хода. Помните, осенью вдруг явился в питерском составе Аршавин собственной персоной – с той задачей, по Боашу, чтобы динамовские защитные структуры не поняли, где и как его ловить? А теперь «Зенит» вышел вовсе без форварда – у Халка не чувствовался акцент штатного нападающего, да он особо ничем и не отметился в игре.

А у «Динамо» - трое в опорной зоне, включая Жиркова. Только так. При любых других вариантах против солидного соперника дело, при недостаточно строгой обороне, пахнет, как правило, керосином.

Одно наложилось на другое – отсюда и дефицит остроты. Боаш, вообще говоря, все больше заделывается откровенным прагматиком. И «Зенит» становится похож на перекати-поле. Нужно забить - плотными рядами обосновывается на чужой половине. А когда счет устраивает - создает такую же труднопреодолимую среду поближе к своим воротам. Так были обыграны осенью в ключевых матчах «Локо» и ЦСКА. Плюс малоприятный контакт с «Монако», похоже, побудил Боаша в еще большей мере последовать примеру строжайшего рационализма, характерного для монегасков.

Но гол каков! Гол Данни со Смольниковым сотворили замечательный - редко встречающийся в таких вот тугих топ-матчах. Изумительно расчетливый, что кошачьей лапкой, наброс через все динамовские бастионы. Пас и рывок защитника идеально совпали по динамике. Явно заготовленный наигрыш. Ведь вспомнить, примерно таким же макаром Питер и осенью забил динамовцам решающий мяч(и тоже динамовский латераль, если мне точно помнится, не доработал со Смольниковым).

И сразу взгляд переходит на «Динамо» - а как здесь по части заготовок? Увы, хуже. Вот есть в распоряжении Черчесова Вальбуэна. И, получая мяч, француз по-прежнему исправно освобождается от опеки. Ну и? Что наиграно на базе маневровых качеств Вальбуэна и его владения пасом? Не видно таких заготовок. Да, был сегодня момент – француз нашел передачей Жиркова на линии штрафной, но это была находка спонтанная.

Третий матч кряду «Динамо» не забило – это почти ЧП. Ведь на осеннем отрезке в 26 матчах чемпионата и Лиги Европы команда ушла с поля несолоно хлебавши единственный раз – после игры в Москве с «Рубином».

Почему возник сбой в результативности? Да, календарь испытывал крепкими соперниками. Но не в этом главная причина. Команда Черчесова потеряла возможность подавлять соперников драйвом, энергией. А главное, заметно поредела скамейка, а значит, пошла на убыль масштабная ротация. Вот и вылезли швы в построении игры, прежде затушеванные неутомимостью, азартом, порывом. И обнажилось: рисунок атаки недоделан.

Еще осенью «Динамо» выглядело командой, почти равной по способностям «Зениту» . Сегодня этого уже не скажешь.

Впрочем, в противовес динамовской засухе и у главного кандидата в чемпионы наметилась своя невзгода. Уже третий матч команду этак пошатывает в концовке. От усталости – или от монотонности взятого на себя оборонительного бремени?